作者:
NARUTO (鳴人)
2022-07-18 19:23:221.媒體來源:
東森新聞
2.記者署名:
張祐寧
3.完整新聞標題:
哥吉拉事件是假的?他認了「創造文無誤」故事還有結尾
4.完整新聞內文:
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/07/18/1658167012_42613.jpg
近日掀起全民熱烈討論的「哥吉拉文」,竟是創作文!本月15日晚間,臉書「匿名公社」
突然出現一篇文,文章指出,人妻因為將老公收藏的哥吉拉模型拿去送給親戚小孩,結果
老公暴怒甩門而出,後續事件越演越烈,老公竟還提離婚,惹得一批網友怒轟人妻,不尊
重另一半,根本是活該。對此,一名網友今(18)日表示,這篇文章是創作文無誤,劇中
的對話是自己的靈感創造的。
▼一對夫妻因為一隻哥吉拉模型吵到要離婚。(示意圖/pixabay)
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/07/18/1658167263_83175.jpg
一名網友自稱是哥吉拉文案的原著,他今日下午5點左右在臉書「匿名公社」發文,表示
自己很喜歡觀察人事物,而文中的模型衝突,所衍生出的尊重議題,以及原生家庭帶給婚
姻的影響,是自己一直以來在思考的事。該網友進一步解釋,男方的角色設定是觀察到社
會上大多數男性,在情感方面本就不太會表達,而女方性格設定,則是來自一些心靈毒雞
湯。
▼哥吉拉事件遭到網友瘋狂轉發與討論。(圖/翻攝自匿名公社臉書)
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/07/18/1658167307_86269.jpg
原PO表示,自己並非地方寫手,也不是行銷管告相關科系畢業的,這篇文章沒有要故意製
造話題,引起輿論等,只是自己私底下就有在寫布袋戲、八點檔、小說等劇情,偶爾會將
故事中的情節合併,再分享給朋友觀看。但沒想到「哥吉拉文案」在新聞播報後,引起廣
大討論,變成大家茶餘飯後的話題,至於網路上網友有感而發的留言,就由各自評論了。
原PO在文末提及,其實故事還有結尾,但不知道為什麼無法PO出,不過也感謝這個匿名的
平台,可以讓他有空間分享自己的靈感創作,此外,他還表示,如果有行銷創造類行業的
公司或是劇本創作,可以找他談談,但文章發出沒多久過後就遭到刪除,現在臉書上已找
不到該則文章。
▼一名網友自稱是哥吉拉文案作者,並透露那是一篇創作文。(圖/翻攝自匿名公社臉書
)
https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2022/07/18/1658167154_68707.jpg
(封面示意圖/pixabay)
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ebc.net.tw/news/living/327161
6.備註:
匿名公社是給人爆料用的
不是給人發造假幻想文的吧
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2021-07-18 19:23:00不意外
作者:
nahsnib (æ‚Ÿ)
2021-07-18 19:23:00感覺就挺虛構的,跟某些把ID取成動漫腳色的人一樣
作者:
morichi (我把你們當人看)
2021-07-18 19:23:00備註講反了拔
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2022-07-18 19:24:00整個台灣就被一個幻想文洗了3天
作者: tim111444 2022-07-18 19:24:00
自演乙
作者:
Roystu (Roystu)
2022-07-18 19:24:00很多地方看起來就像在反串阿 所以我都懶得討論
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2022-07-18 19:24:00還能上新聞 笑死
作者: zsrd5566 2022-07-18 19:24:00
每個人都可以跳出來說我是金城武啊
作者:
chith (74)
2022-07-18 19:25:00現象級的鬧劇
還是其實他這篇才是想搏關注的幻想文 我幻想你的幻想
作者: supersusu (蘇趴Saiyan) 2022-07-18 19:25:00
假的不意外,真的…也不會意外
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2022-07-18 19:25:00自演乙
作者:
hcl00 (人品)
2022-07-18 19:25:00可怕的是 這虛構文可能還真的是現實
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2022-07-18 19:26:00記者不意外
笑死 早就知道了 對面這個都玩出花了,還有各種真人影片跟動畫,台灣現在才跟上,還一堆人認真
作者:
soda54020 (soda54020)
2022-07-18 19:26:00是在壓什麼事情,炒這種新聞
作者: adasin (ada) 2022-07-18 19:28:00
也沒炒吧 單純鄉民看熱鬧 記者抄新聞大概到一半 大部分人就覺得是編的 畢竟太YY了
作者: adasin (ada) 2022-07-18 19:29:00
跟廢文產業鏈一樣 心裡有底 但跟著一起洗
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-07-18 19:29:00目前有辦法確定那個說這個是幻想文的就是發原文章的嗎?
八卦當初也是發八卦用的 現在也是變公關公司練等用地
作者:
leopika (李奧納多皮卡皮丘)
2022-07-18 19:30:00這篇所謂的網友才是假的,該網友想紅希望記者去採訪他,所以故意用一般帳號發這種文
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2022-07-18 19:30:00現在問題是他要怎麼證明是他寫的
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2022-07-18 19:31:00之前日本那個應該是真的?
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-07-18 19:31:00
請證明原原po或原po是真的
作者: adasin (ada) 2022-07-18 19:31:00
也沒多真實阿 日本就算了 台灣直接要玩具是要多沒家教
作者:
zeolas (zeolas)
2022-07-18 19:31:00不是有個人要花5到8萬雇他嗎
作者:
Bewho (壁虎)
2022-07-18 19:32:00這人發的文還比較假
作者:
freegreg (福利葛利哥)
2022-07-18 19:32:00最近看到很多奇怪的仇女自演文
作者: SmallWall (小牆) 2022-07-18 19:32:00
知道八成是假的,但引起大家共鳴的部分倒是真實到不行
作者:
LiNcUtT (典)
2022-07-18 19:32:00果然假的w
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2022-07-18 19:33:00反正大家也不是真的在意真假,沒人受到傷害(?)更好
作者:
OTLOrz (賞山賞水賞菊花)
2022-07-18 19:33:00鳳山凱名再臨
作者: m9o2o 2022-07-18 19:33:00
……
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2022-07-18 19:33:00但小朋友被要求送更小朋友玩具的事情 的確有吧
作者:
poz93 (jaien)
2022-07-18 19:33:00就像PTT也一堆人幻想自己是金城武
作者:
chewie (北極熊)
2022-07-18 19:34:00呵呵
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2022-07-18 19:34:00至少傳達一個價值觀是 不要再以為玩具都是小孩玩的了
ㄟ 結果根本也不能證實這個人說的是真的假的 真亂w
剛好打中ptt台男普遍最愛的仇女難怪一下就成功炒起話題呵呵
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2022-07-18 19:35:00如果一開始就說是創作,大概被吐不合理,但當現實能
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2022-07-18 19:35:00笑死,現在一堆人都在寫作文耶
作者:
hhyn (holodd)
2022-07-18 19:35:00智力測驗呵呵
作者: SALEENS7LM (我愛我婆,更愛你的) 2022-07-18 19:35:00
喔是喔
是我我就再發一篇「我是當事人,這不是幻想文」來亂XD
作者:
lolicon (三次元滾開啦)
2022-07-18 19:36:00媽的 我搭上失智列車了 我智障 對不起QAQ
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-07-18 19:36:00先不說我覺得把匿名討論版的文章當現實不太理性,就算有這篇也沒辦法證成這個人跟當初發文的人一樣吧
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-07-18 19:37:00
我是那隻哥吉拉
作者:
edhuang (隨便啦)
2022-07-18 19:37:00列車中的列車 還好沒跟
作者: adasin (ada) 2022-07-18 19:37:00
我覺得搭上也沒差啊 跟發廢文是一樣的道理 別入戲就好
如果真的到時候又出一篇說這篇才是騙人的 要跟著繞幾次
作者:
skuderic (BLACK)
2022-07-18 19:38:00你怎麼確定他說的是真的?
作者:
keerily (非洲人要認命)
2022-07-18 19:38:00所以他這篇文是真的嗎
作者:
smileabel (smileabel)
2022-07-18 19:39:00我幻想你的幻想==
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2022-07-18 19:39:00你又知道他講的一定是真的?
作者:
ppgame (虎紋蜜瓜)
2022-07-18 19:40:00你怎麼就不懷疑這個作者才是假的,來收割新聞人氣?
作者:
neddchiu (neddchiu)
2022-07-18 19:41:00記者難怪被瞧不起 有求證真實性嗎
作者: su4vu6 2022-07-18 19:42:00
幻想你的幻想中的幻想
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2022-07-18 19:43:00結果他才是假的,就是故意釣當事人,你不自證就整鍋送我,計劃通。
作者: redumbrella 2022-07-18 19:43:00
最低能的是 這還能上新聞
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-07-18 19:44:00你的幻想才是幻想
作者:
soem (æµæ°´)
2022-07-18 19:45:00原本的是創作文、出來澄清的也是創作文,沒什麼不同吧(誤)
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
2022-07-18 19:45:00不意外
作者:
dustmoon (騎山豬撞北部人)
2022-07-18 19:45:00誰 來蹭的吧
作者:
C4F6 (C4F6)
2022-07-18 19:45:00仇女幻想文本來就很多,還有中國版傳過來的各種變體文
作者:
gaym19 (best689tw)
2022-07-18 19:46:00啊你怎麼知道這篇才是真的 搞不好這篇也是創作
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
2022-07-18 19:47:00禮拜一固定會有神秘帳號出來帶風向 戰男女是其一
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2022-07-18 19:51:00第N種劇本情況:事件是真的,這帳號也是當事人相關,只是因鬧太大,經協議被推出來假自有演滅火*自演
作者: deathdog (死狗) 2022-07-18 19:51:00
還有人會相信低能卡跟爆廢公社的文喔,記者不求證就報導可以去414了
好笑的是連匿名爆料都能拿來當新聞,新聞考證來源不是基本嗎?搞不好爆料文澄清文都幻想的,記者整天抄網路文章才是可悲的點
作者:
shlee (冷)
2022-07-18 19:52:00是真是假倒還好 起碼讓很多人知道要尊重別人的興趣以及別亂動別人的東西
作者:
eva05s (◎)
2022-07-18 19:53:00問題是這篇也不確定真假啊XDD
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2022-07-18 19:53:00後續直接變SCP共享故事,大家一起來寫,我反轉你的反轉,假的再變成真的。
作者:
s921619 (麻糬)
2022-07-18 19:54:00這篇也沒有證據可以驗證真假 拿證據出來大家就會信了
作者: harryzx0 (DMD_LIFE) 2022-07-18 19:54:00
但是現實這類案例很多
現今最大的問題是網路上誰都有匿名發言權,隨便發一篇文讓記者抄一下上新聞後也沒人能確認真偽,到頭來看客就只能自己選擇自己要信哪邊,畢竟你也不知道哪個版本才是正確的==
作者:
aa851202 (郭嘉門前有蕭何)
2022-07-18 19:55:00從Line貼文出來就懷疑是假的了,女方根本沒有貼Line的理由
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2022-07-18 19:55:00誰說記者一定要抄人家,不能從頭到尾都自寫自抄膩
網路上大家嘴炮一下沒啥問題,記者拿來當做新聞寫就真的很誇張了
不管是真是假,記者根本一開始就不應該報導這種可信度低網路文,不想地圖砲罵到認真工作的人,但有時記者真的讓人覺得素質堪憂==
這個是假的,他發的文還拿那夫妻倆Line訊息文字鑲嵌在文章裡,看起來違和感很重
作者: a053616 (榭亞) 2022-07-18 19:58:00
不行啦 你這樣子叫那些急著罵人的仇女台男怎麼找台階下QQ
大家都是風向大師耶 前幾天燒的正熱每個人都在嘴台女有多垃圾活該被離婚 現在又一堆人跑出來說我早就知道不對勁了哈哈哈哈
作者: busman214 (busman214) 2022-07-18 19:59:00
之前質疑真實性的人還被人罵智障 呵呵
作者:
liuedd (~柳橙~)
2022-07-18 19:59:00果然又是幻想文
不是啊,當初那篇文也是匿名發的,現在又突然跳出來一個空頭帳號說:「嘿嘿假的啦,可以離開了」這可信度一開始就存疑了吧
說真的啦,女網友說這是假的看會不會被說雙標護航台女?
作者: cynthiajul 2022-07-18 20:05:00
笑死,台男臉又腫了
作者: cat05joy (CATHER520) 2022-07-18 20:06:00
反正沒有屍體照 發票照 離婚證書照都當作文
作者: oiolo (浜森守) 2022-07-18 20:07:00
意外嗎 然後後面又會跳出另一個說那個說假事件的人不是他事件是真的
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2022-07-18 20:07:00本來就覺得這真假無所謂看看就過了,但莫名燒超大的
作者: grandzxcv (frogero) 2022-07-18 20:08:00
你說幻想就幻想?證據在那裡?
本篇真假不知道,但這篇看來就像我幻想我發了篇幻想文
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2022-07-18 20:17:00對不起其實是我幻想的啦
作者:
imhere (我在這)
2022-07-18 20:19:00然後也不知道這聲明是不是真的
作者:
abd86731 (HSEric)
2022-07-18 20:22:00呵呵 幸好沒想過要討論這件事 光聽起來就很白癡
可是這個也是自稱 到底哪個是真哪個是假根本也沒辦法確認
我記得有人說這本來就很假,一般而言這種情況下除非感情徹底破裂當對方陌生人,不然哪可能有心情在這情況下寫得鉅細靡遺
作者:
eva05s (◎)
2022-07-18 20:28:00作者:
C4F6 (C4F6)
2022-07-18 20:31:00他審的拿證據出來啊,這鬧到哥吉拉不出來收版稅實在太虧了
說真的就算是假的也無所謂啦,這本來就是超長發生的事,當個警示寓言也沒什麼不好,就別太認真XD
作者: jennifer4551 (lusheep ) 2022-07-18 20:38:00
不意外
作者: AdventurerCC (冒險爵士 ) 2022-07-18 20:40:00
我覺得這個才是創造文耶
作者: tjao (蜂狂) 2022-07-18 20:41:00
掏出哥吉拉再說真假
作者: fghrty 2022-07-18 20:43:00
該說假訊息滿天飛嗎XD?
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2022-07-18 20:47:00
哈 想轉移林志堅話題齁
作者: ASEVE (ASEVE) 2022-07-18 21:06:00
已經吵架還一直發文,真的很假,也證明很多人易被帶風向
假的無所謂?現在是假的性質就是藉機讓人酸台女,如果
作者:
togg (好的~ 請稍等)
2022-07-18 21:35:00上網抄新聞的記者最聰明
作者:
RamenOwl (星爆拉麵肥宅)
2022-07-18 21:38:00幻想幻想文
作者:
Addidas (天堂 地獄 一線間)
2022-07-18 21:42:00追根究底就記者沒有查證亂製造風向
作者: nckufurry (毛毛) 2022-07-18 21:44:00
新聞報出來不用求證的膩 垃圾記者