Re: [新聞] 哥吉拉事件是假的?他認了「創造文無誤」

作者: ppgame (虎紋蜜瓜)   2022-07-18 20:00:25
如果是真的話
自稱作者的那位,何不秀一個文章的編輯紀錄
證明這篇文章完成於事件發生前
雖然這個也可能是假的,但至少這個騙也有誠意多了
新聞鬧這麼大才跳出,連個相關證明都沒提就說自己是作者
最後還附上宣傳,要別人去找他寫流量文
就算哥吉拉事件是假的,但這位作者看起來更像是來收割人氣
作者: gaym19 (best689tw)   2022-07-18 20:01:00
其實全部都是假的 是記者為了業績自己演的
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2022-07-18 20:02:00
他應該秀一個LINE的擷取影片裡面有訊息時間就能證明
作者: Vorukrus (海貓)   2022-07-18 20:02:00
事實就是都沒證據 但是一堆人選擇性相信 八成是實驗好像先押寶押對就贏了= =
作者: tinghsi (識時務者)   2022-07-18 20:04:00
有個號稱新生代導演說他覺得這是行銷奇才 他想用5~8萬聘
作者: xxx60133 (這下糗了)   2022-07-18 20:05:00
也有可能是假的沒證據什麼都是假的
作者: tinghsi (識時務者)   2022-07-18 20:05:00
這樣的人才 然後就出現這篇想當行銷寫手的文章了
作者: MKIIjack (少則益)   2022-07-18 20:05:00
連截圖都沒有,澄清文寫得也2266
作者: yyh121 (' 3' /)   2022-07-18 20:05:00
有沒有一個可能 澄清文本身才是創造文
作者: gaym19 (best689tw)   2022-07-18 20:06:00
才剛有一個導演說這篇文是行銷奇才要用五萬請人
作者: yyh121 (' 3' /)   2022-07-18 20:06:00
目的是要延續這個話題
作者: tinghsi (識時務者)   2022-07-18 20:06:00
不管原文是不是澄清文的作者 這作者用意很明顯阿
作者: RedBottleona (紅瓶子)   2022-07-18 20:08:00
上次高級人偶壞掉事件也是死都不拿出「兒子」的照片,不然就糊的要命,這次我是不知道有什麼證據啦,只是我不想隨之起舞了
作者: s8018572 (好想睡覺)   2022-07-18 20:10:00
澄清文也是真假 原文也是真假 假假真真 真真假假
作者: s921619 (麻糬)   2022-07-18 20:11:00
網路就真真假假 看看就好
作者: zx1027112233 (水果武士)   2022-07-18 20:34:00
哈哈作者是我辣
作者: soem (流水)   2022-07-18 20:56:00
哈哈是我啦哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com