我看原po在那邊瞎機八扯蛋
抓死一句“盜版網站”就想帶風向
如果報導說的都是對的
那這個公司不只是拿政府補助那麼簡單
是文策院有一定比例的股份
然後呢
為了不影響創作
所以不介入作品的製作
到這邊都還正常
那代表營運方針完全不該介入嗎？
爭議跟盜不盜版沒直接關係啊
要跟B站合作也不是不行啊
但現在有人對被B站獨佔有疑慮
就不要躲啊
不要拿創作的自由
當作擺爛的理由
好嗎

我也覺得跟B站合作不是不行，但被嘴真的剛好，跑去看粉專留言，蠻多人期待很久，結果上在台灣人很少用的B站反正沒差也不是非看不可的劇

台灣人很少用嗎？說不定一堆都在用但不敢說吧w

以前B站開放的時候可能很多人用 現在限制一堆用的就少

明明就一堆都限制地區啊 還要翻牆 懶得去有的是限定會員才可能 還要去搞儲值會員

有什麼疑慮？網飛獨播可以 B站不行？

蝦皮一堆在代儲值B站的 哪來用的少XDD

光是B站註冊要綁手機就可以勸退一堆人

巴哈 ptt註冊也要綁手機啊

其實就老問題 "跟中國合作做生意算不算賣台?"請開始做答

B站是要綁＂當地＂的手機

現在中國一堆網站註冊都要綁手機 還海外都不能用 只能當地

所以是B站出的錢很少嗎？人家說不定爽賺中國錢，有資源再創作再出更多好劇啊，不就商業？

還以為很多人用傻B站

海外不能用....?

真假 台灣手機也能認證吧？我不確定 有沒有人註冊過的

不是一堆人都在討論獨佔新番 難到都在看盜版？

我之前註冊中國國家地理論壇 可以用台灣手機註冊

是沒有以大會員為榮喇

不會有人說自己看盜版吧 哈

我之前換手機很多網站都要重新認證

文策院身為股東 如果這筆交易讓公司賺大錢對台灣影視產業也有幫助 為什麼要反對

政府補助農產品：中國不買是在搞甚麼東西。政府補助拍劇：中國買了是在搞什麼東西。半導體這個我不熟就不說了，不過那堆拿一堆優惠補助的都沒有外銷中國？還有其他產業不是巴不得能打開中國市場？應該說為什麼這部賣中國就跳腳，台灣賣中國的東西還少嗎？

農產品台灣買不到嗎 這舉例是不是怪怪的

B站手機登入頁面，_哪裏來的不能用海外？

有一些你還真的買不到，或是要花更多錢高品質都直接外銷，誰跟你流到一般市場

除了你台灣人要付錢給B站才能看以外 賣B站播映權不是問題吧姑且算是賺中國人錢又汙染它們的思想 算是反統戰成功(?

或許依文策院規定真的不應輕易干涉公司經營沒錯，但是起碼應該停止投資，那是納稅人的錢

後面大概還有矮化台灣地位或者台獨爭議呢，之後還有的吵

賣給B站播放權不是問題，有問題的是獨佔吧?台灣人拍的結果台灣人自家看不到

所以台灣平台是要出多少錢買獨佔播放權

有錢就能獨佔啊 孔明也是獨佔 大家一樣看的很開心

B站在台灣沒有合法營業的權利吧？沒繳稅給台灣也不受台灣法律管制吧，不是盜版或中國企業這麼簡單的問題

假設B站介入有塞統戰內容 獨佔讓台灣人看不到應該比較好吧

b站又沒在台灣營業 台灣應該會有別的平台上吧 可能非首播

所以獨佔權是哪裡來的要繳稅?

那你要問的是台灣人出多少錢買?

台灣人拍的在台灣看不到有什麼問題嗎 他有打算要賣給你嗎

就算台灣人想看要付錢給B站好了，如果賣給B站賺得比較多，那也只能說市場問題啊。除非有什麼政策上一定得服務台灣觀眾的規定啦

台灣文策院的創投 然後B站獨家 好棒喔

繳稅跟獨佔權又無關，是指營業稅那些

比如台灣人去日本畫漫畫但是台灣廠商沒代理翻譯 有啥奇怪的?

還以為台灣人很習慣出背骨仔了

能成功外銷本來就很棒啊 比一堆賣不出台灣市場的好太多了

領台灣政府輔助，用台灣人在台灣拍的片，但不給台灣人看

愛奇異起碼有試著在台灣找代理，想循合法營業管道，只是被我們政府打槍。B站則是從頭到尾都視台灣法律為無物

所以哪一條法律說買播放權前必須先繳稅

B站花錢買的啊 不然你要出多少跟B站搶?

外銷很好啊 但你不該給某個代理區獨佔

所以回到一個問題，出了多少跟B站搶?

人家如果錢出得夠 那有什麼不行的難道台灣的公司都不準賺錢喔?

多夠 2兆嗎

價高者得不是？

台灣人蓋的帝寶我也住不到啊

如果真的很想看 那砸錢砸贏B站就好啦

他是領政府輔助的耶，領你的錢把你當次等公民

拿國家的錢做產品讓中國獨佔去賣是怎樣啊，你今天台積電如果拿台灣政府的錢去扶植，結果所有晶片只給中國去賣我看會不會炎上，莫名其妙這種還能護航

阿今天就沒有獨佔啊==人家就發聲明說台灣公播還沒人買 怎麼那麼多問題

你民間鴻海出資我就不會酸啦

摸摸自己良心今天換顏色做同樣的事情你會不會臭幹一頓

還是那個聲明是被B站摸頭發的

出多少錢？ 佔股比例多少?

換顏色自己腦袋就會浮現那兩個字了啦

現在寄信去每個台灣平台問怎麼還沒買 比較實際吧

所以就是不讓台灣公司賺錢啊 講那麼多

政府出錢創的公司賺中國錢有不行嗎?

而且補助是幫助幼稚產業發展，不是說那些廠商未來只能賺台灣人錢好嗎？能去國外撈錢不是比較爽

大慕可可全台灣團隊自資自製 文策會的說法

台灣人不買單只能賣外面 還要被狗幹 是在哭

看起來一堆人不希望台灣公司正常賺錢啊

文策會的說法是共同出資

說穿了就盜版仔覺得我都付了稅金了我應該能免費看到 不想付錢

然後該劇是大慕可可的自資自製

問題是他又不是一般公司，一般公司就單純買賣問題

是說這賣了多少 看推文好像賺很多

某些人就習慣看台灣公司餓死

難道政府有投資的公司都不能賺錢 要做功德的喔?

有政府投資到底是有多厲害台塑也是政府抓來問要不要開 還領美援的台塑是不是也要當政府的狗

真的是顏色問題 換另一個來作就變成舔了

整天比中油便宜0.1 擺明對著幹吧

還有哪來的只有大陸人想買?講的好像不賣給中國就會倒一樣

台塑我記得更詬病的是他是外銷w

政府出錢就要遵守一堆雞巴毛規定 笑死人

到底是拍得多難看，KK財務長有投資都不想給自家播

沒賣出去-->台灣產業走不出國際，爛！賣出去-->無視台灣消費者，爛！

政府有出資不管多少都不能當作一般公司的作法?

政府出錢沒有多偉大啦 公司做大後不鳥政府的一狗票更何況是一個非全額只資助不知道多少的 還表明不干涉運作現在說我有付過錢 看我臉色好嗎 什麼碗糕邏輯人家甚至沒說有獨佔 還要一直跳針有空跳針 趕快打電話給KK比較快

哇靠我國的東西是只能賣支那了嗎？跪久了忘記怎麼站了是不是?

文策會都直接挑明說那齣劇跟政府無關了...

呃...是這樣啦，你不喜歡政府出資的東西賣大陸，你就投KMT，你覺得賣大陸很好的，就投DPP，票數對決，就這麼

現在綁東綁西的，反正包子手伸進去他們開始各種求生意志

市場上有些代理商就是只買能獨佔的，沒包人家就不買

怎麼不說是對面跪著捧錢來要看我們的劇

其實沒意外是B站給的實在太多了，不知道政府到底出資多少，所以一方面說不干涉，另一方面真的給的不多的，真的不好說不賣給B站

我好人做到底啦 https://reurl.cc/j1XMRyKKTV的許願池在這邊 趕快去填一填說要看這部少點嘴砲 多做事

如果政府有部分出錢然後有不能賣給對岸平台的規定的話，文策會應該會在合約上註明，但沒有寫的話請不要把文策會當白痴……

跳針獨佔真的很反智

其他民間企業的影音平台就算了，官股比例不小的中

很公平吧 以前噴去對面賺錢的藝人舔共 現在照噴不誤

不然你打去文策會 叫他們逼公廣付跟B站一樣的錢買也好

說人家跪的邏輯更奇怪了，問題不就在沒有其他平台出更好的價？

其實討厭的是跑去支那，瘋狂捲舌，承認自己是支那台灣人的，真要賺錢關我屁事

就沒接觸拉，不知道代理商買小商品獨佔是很常見的

強迫平台買那是在圖利特定廠商吧，你認真?

任天堂怎麼可以獨佔 我要在PS5上也能玩到XXXX

說噴很公平的，大慕可可有自稱中國品牌嗎？

當然這案例就很單純的自由市場，這樣的關係是很常見的商業行為，一切合法

阿就賣芒果賣習慣，政府出錢結果上B站被嘴剛好啊

所以問題就是，除非以後規定不能被支那平台獨佔，不然誰錢多被誰買走，真的不好干涉

要強迫不賣B站的邏輯 當然是強迫公廣買下來

上一串都沒人咬餌怎麼這串就有人自己上鉤

不然呢w 不想要B站獨佔 當然是公廣和官股比例高的公司吃

幹，結果就會有人出來該說，政府獨利OOO

OK阿，叫文化部去找經濟部或者交通部談嘛 :D

我有出資，沒寫合約規定你不能賣給隔壁村小b，但我們村也沒人想出錢買或是出價比小b低很多，現在你要賣小b因為我於理站不住腳所以只能從村民言論給壓力 大概就是這樣，商業市場大家遵照合約和市場很難嗎？＝＝如果有出資有合約規定它不能賣b站等對岸平台，那就沒話講了

沒有 是你媽參加村里大亂交後懷孕把你生出來 你長大做

用他們最喜歡的理由，大概就是 觀 感 不 佳

生意賣東西給隔壁村 結果當初參加的一個男森衝進來說我跟隔壁村有仇 你怎麼可以賣東西給他們

觀感不佳這四個字對一些人是不適用的

而且算是用海外市場來帶動國內影視產業的發展，讓這些從業人員有錢、有經驗、有口碑不是很好？都不外銷然後再來嘴台灣市場小政府又不幫忙，產業萎縮民不聊生

所以才說那些人很煩阿

他們連自己訴求都不清楚 是我也要能在台灣看到呢 還是賣了錢

離不開對方，又整天嫌棄對方，又不肯努力換對象

我應該要分到一份 還是我就該反攻大陸斷絕往來 都分不清楚

所以應該明確，比如說以後規定，不能政府出資被誰獨佔走之類的，不然人家出的錢多

以前用過，後來就沒用

這部分的話就白紙黑字寫不清楚才好操作

不是不能獨佔，是不能被一些公司獨佔比如說今天是網飛獨佔這篇新聞就此終結。

阿你整天說他爛錢很髒，現在又只賣給他不是欠酸?

coca就講得很清楚，現在就是動用網路力量逼

如果只是股東的話還是以賺錢為目的吧 B站錢給夠多多到可以捨棄台灣觀眾那就這樣決策阿真照商業邏輯走，那影響決策還要看持股比例，總不能出少少的錢要公司捨棄賺大錢的機會，那也是政治

誰說爛錢很髒的來著 自己畫靶再自己打?

超多人用好嗎 但是獨佔就是機掰

獨佔很垃圾，但他就是錢多，其他家不想出這麼多錢買，那也沒辦法，市場機制就是這樣

想賣B站可以 想賣B站又整天抗中保台就可笑

反正不爽就不要看不要支持就好 台灣又不是只有這東

不想讓B站獨佔可以 出更高的價碼買下來w

拿對岸的錢來抗中保台才爽吧XD沒看過復仇番嗎

B站沒有在台灣經營啊 他上面寫"中國台灣省出品"我能罰錢嗎

台灣市場很多商品都是獨佔，做生意就是賺錢和防仿冒

只要有辦法賺錢就能投資 那直接投資騰訊不就皆大歡喜?

應該說模仿，消費者和商家是不同立場

中概股最近表現還不錯哩

只靠單一市場也是有風險就像之前農產品那樣

我是覺得這些牽涉到補助的，至少下個條款獨佔豁免本國啦，反正補助就干預市場了也不差你用政策二次干預

之前的農產品就算了吧....借牌和自己品質都不顧

現在也就只是拿補助卻那樣有點爭議罷了，但也不能怎樣

不要說對岸刁 同樣的東西拿去日本賣還被同樣理由退貨，甚至更慘 還被抓到有黑心

隔壁店家看你啥好賣就進口那商品跟你搶客 你一定倒XD

劣質農產品有辦法在市場競爭和政府德政有因果關係阿兩岸雙方讓紅利賺得盆滿缽滿 一方撤除還有一方相挺

介入過深就會變成這樣阿，劣幣趨逐良幣...

反觀最慘的是堅持本土運作的業者 爹不疼娘不愛還要被酸沒賺錢沒市場

日本海關照妖鏡 一堆妖魔鬼怪就現形了

賺不到中國錢的時候就讓影劇公司或農民倒閉有啥毛病

我想現狀是揠苗助長 比起長得快長得大 長得穩才有長期發展

是阿 有人出場有人進場 這才是市場成長循環

你只要讓他們賺不了錢的時候裁員管他去死 資本主義就這樣運行

哪有買飛彈 國防預算有砍欸ecfa也說是賺大錢兩岸共好 下場是經貿越綁越死養套殺然後這兩三年政策還和當初說好的不一樣 兩岸經貿往來創新高

這個要看每個產業的性質跟價值鏈分布，如果真的說經濟上完全切開，肯定會比經濟交流死更快

雞蛋全放在同個籃子 零風險管理概念的下場

作為老闆你要增大投資擴廠本來也是要評估景氣砍單風險老闆自己不把政治風險算進去 那倒閉正常啊

所以這家公司是只做中國生意喔？

問題一直都是憑啥要救那些倒閉廠商或農民 倒閉又不會怎樣

計畫經濟 一脈相承

巨嬰啊 賠了就要政府補助要政府想辦法

都有人投資失敗跑去和金管會哀了 長期價值觀形塑使然

所以你不滿的點是賣中國獨佔=經貿綁=準備被坑然後唉叫補助

不滿的點是既然文策院要介入就不能是單純商業利益導向去思考了 理所當然該被立場檢驗並且以本土利益為優先級

檢驗了，我覺得台灣製播水準有發展，賣中國又有錢拿，對產業是正向幫助，這是補助幼稚產業的立場，還要檢驗什麼

啊不就我有出稅金我就該免費看 你倒是付錢啊

本土利益有顧到啊，拍戲的大都台灣人吧

拍了中國網站獨佔的戲劇 還能算是台灣人嗎

我還真的覺得免費看或便宜看理所當然 台灣人要看政府出資的影劇還得買B站大會員嗎?

如果這家公司出的東西完全針對中國口味跟市場是可以嘴一下，如果只是一部戲的播映就太無聊了，不然乾脆說這個產線今天這批貨要出到中國，整條線都不是台灣人算了

你的檢驗只指出了私人獲益>公共獲益

你是不是根本沒看新聞啊XD補助的不是戲劇耶而且產業發展的政策邏輯你完全沒搞懂

參與投資影劇公司啊 有什麼問題?搞懂邏輯才會認為政府投資藝文產業是在蝦七八亂搞

公司跟產業發展健全才是目的，直接目的不是為了服務台灣觀眾，對台灣觀眾有利是產業發展後的間接影響那跟你說的免費看便宜看是兩回事

其實被酸就只是因為有人覺得雙標而已吧

事實證明這樣的舉措對本土產業健全幫助有限甚至有危害我需要列舉在海外商業成功後反噬本土的案例嗎?低銷海外高賣本土 有事找本土挹注 壟斷本土商業模式沒有任何既視感?

哪裡反噬了? 繳稅和員工消費都是貢獻台灣經濟啊錢賺太多所以炒地皮?

這說法跟台股萬八是政府功勞沒兩樣 GDP年年增長老百姓

我同意很多這種案例，但影視是不是屬於這種，有沒有替代方案你可以分析一下

同一個產品台灣賣比較貴 那就是市場成本 你可以網購美國水貨

平安喜樂

還有我也不清楚你懂這公司的什麼內幕讓你這樣說啦，在沒

卻不能買B站大會員 然後可以買淘寶蝦皮 好喔

我很好奇什麼原因致使本土市場成本比較貴供需理論和權責問題需要什麼內幕才能判斷嗎= =?

中國可以薄利多銷 台灣總消費人口就是不夠攤平成本

所以什麼政府介入的本土商品需要靠網購水貨購得?

所以為什麼政府資金的生產商品就要在台灣能買到?

你的眼裡是不是只有終端消費者，沒有廠商跟要素供給者啊

能不能攤平成本那是業主要去承擔的問題 就像你上面講為什麼不?不是我眼裡只有末端下游 而是末端下游大多時候根本沒

所以業主賣掉了他的商品和獨佔權啊

被照顧到 上游吃香喝辣我還得替他們找理由開脫嗎?還是繳稅大戶才能算是國民?業主買賣我沒意見阿 我有意見的一直都是文策院私人企業逐利而生天經地義 阿政府是有公共性的不能一概而論阿

我認識的朋友五年前有在用b站的現在都不用了

領政府補助的就該以比較低的效率經營然後虧錢倒閉比較爽嗎

現狀還真的如此

因為公營就應該賣比較便宜然後每年虧錢用稅金補貼 朝三暮四你付的錢只是付給廠商還是付給稅金再付給廠商 猴子嗎

這就是悖論了 所以才不該補助讓其自由發展啊

喔你講的這個算是資本主義一個被酸的點，在比較利益原則下，很大狀況底下是沒辦法自產自銷的。但在兼顧主流經濟觀點跟其他多元價值上大家還在努力，目前還沒很大突破

所以政府有出資的戲，我還要花錢給終國平台賺才能看，這樣究竟是對誰有幫助？

我唯一支持補助的只有大眾運輸系統

所以任天堂有出資的遊戲 我PS5玩不到還要花錢買NS才能玩 好喔

笑死，b站給比較多錢，這時候又不算舔中了

公家單位要出力可以從鬆綁法規和稅務簡約著手 不一定只能撒錢

Luxgen 政府補助但沒有免費給台灣民眾該抗議了?

講反了 是任天堂出資 然後給PS5獨佔

bnn你說的都好有道理哦 太有說服力了 你可以吃個午餐冷靜一下

垃圾菌在台灣還比較貴 還有人買我比較覺得奇怪

唯一的疑慮是，看向農產品被箝制的例子，就看能不能賣去別的地方了

應該說，回到源頭，為何台灣需要政府出資補助獨立創作者，其實就兩個原因，台灣市場跟台灣現實的海外市場養不起台灣的獨立創作者，跟政府對這些創作有特殊要求。如果只有原因一，那政府就應該把自己當投資者什麼都不管，文策院的角色只能當經紀公司，協助創作者連接作品跟市場，問題是這些錢是政府出資，那100%會導到原因二，只要是政府的錢，政府裡面的人一定會介入創作，因為錢流所有人都會干涉，這是人性造成的政府必然。另外著作權是"國家內的權利"不是"全球通用"，全世界只有一個國家可以宣稱自己國內所有創造的權利是全球通用，因為它運用美金流通創造了長臂管轄權這個繞過聯合國的法律，所以b站稱呼的全網獨撥通常都指中國大陸內所有的平台，不包含海外區域。

那B站會把台灣歸在海內還是海外？

https://taicca.tw/page/investment 投資方式看一下要點

就文化部底下的一個分身帳號，灑錢不管事，很文化部

台灣根本沒人看正版bl劇吧，給b站代很正常吧

最好笑的是整天喊主權自主結果連代理權都保護不了

上動畫瘋都比上b站好上幾百倍吧

誰說台灣沒人在看正版BL劇，自己看免錢不要拿出來大肆宣揚，我可是有花錢看正版的好嗎！

台灣不是自己有出一個台灣+