Re: [問題] 為什麼創作者要跟SJW妥協？
作者: HarunoYukino 2022-07-23 02:25:32
※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言：
: 不提尼爾這種本身就是毒瘤的人
: 公司開了就是要賺錢
: 但說穿了 這些sjw根本不會買你的遊戲或戲劇 就算你改的符合sjw標準 牠們也不會買
: 那幹嘛為迎合這一小群亂源
: 而去得罪大宗消費者？
: 以利益至上的觀點來看完全衝突欸？
: 個人觀點是 人類就是不斷進化 追求更好才能生存下去
: Sjw這種自己停滯不前 還要拉著別人跟牠一起爛的 根本犯了毀滅人類的罪吧？
除非創作者自己就是老闆，要不然是老闆需要煩惱的
之前有個對岸UP主說到這個
現在企業拉投資會看ESG這個指標
https://i.imgur.com/TRZ3zKN.jpg 其中的S
: 不提尼爾這種本身就是毒瘤的人
: 公司開了就是要賺錢
: 但說穿了 這些sjw根本不會買你的遊戲或戲劇 就算你改的符合sjw標準 牠們也不會買
: 那幹嘛為迎合這一小群亂源
: 而去得罪大宗消費者？
: 以利益至上的觀點來看完全衝突欸？
: 個人觀點是 人類就是不斷進化 追求更好才能生存下去
: Sjw這種自己停滯不前 還要拉著別人跟牠一起爛的 根本犯了毀滅人類的罪吧？
除非創作者自己就是老闆，要不然是老闆需要煩惱的
之前有個對岸UP主說到這個
現在企業拉投資會看ESG這個指標
https://i.imgur.com/TRZ3zKN.jpg 其中的S
作者: lin820504 (植物物理治療師) 2022-07-23 02:27:00
跟你講個八卦，特斯拉的ESG評分常常比一些石油公司低，呵呵
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-07-23 02:35:00
所以會不會影響其他人的投資意願？
作者: lin820504 (植物物理治療師) 2022-07-23 02:36:00
再者就是公司有賺錢才會看ESG，就算拉投資，第一也是看公司的營利模式、未來性。就算百視達ESG滿分不轉型人家還是投Netflix 。若動搖到股東的利益，誰還管ESG
作者: xkiller1900 (cerberus) 2022-07-23 02:54:00
確實，$$$$$$$$$$才是最重要的
作者: trtrtradam (Adam) 2022-07-23 03:16:00
真的有人投資會看這殺小指標嗎= =
作者: lin820504 (植物物理治療師) 2022-07-23 03:51:00
他們的說詞口號都是E，然後偷渡符合自己價值觀的SG，才會造就了喊著環境保護卻將Tesla踢出標普ESG的詭異情況產品是環保的，但工廠污染勞權不符價值，聽起來超像太陽能板，改天光電產業也被踢出ESG就好笑了
作者: HarunoYukino 2022-07-23 04:00:00
其實太陽能板現在也有不被認為是環保的。太陽能廢板的問題幾乎是被認為是不環保的
作者: qlz (()) 2022-07-23 04:01:00
ESG三個面向本來就是不同屬性,一個過兩個不合格不能說整體OK
作者: HarunoYukino 2022-07-23 04:03:00
更正，廢棄太陽能板就不說製造太陽能板的廢液問題
作者: lin820504 (植物物理治療師) 2022-07-23 04:44:00
是的沒錯，我一直很好奇ESG主打的是永續經營的概念，但似乎沒有對實際的產品未來性納入因子考量？
作者: HarunoYukino 2022-07-23 04:48:00
其實就是原本宣稱有回收業者專門做廢棄太陽能板的事情，然後近幾年來發現所謂的回收業者的作法就是直接棄置當初宣稱的都是空談https://0rz.tw/JM7CH 加州的廢棄太陽能板問題
作者: jimhall (真好) 2022-07-23 08:01:00
ESG只是井上添花
作者: w45T54f (黃色小鴨) 2022-07-23 09:11:00
就喊爽的 最好會在乎
