因為獨裁者本身還象徵秩序,甚至在某些條件下軍事獨裁者還是自由人權的最後保障
就像當年法國大革命,路易十六被斬首後沒有帶來民主自由與平等
反而是遠超國王時代的革命恐怖,以前講國王是肥仔也不會有事
現在只要稍微批評革命臨時政府或是其中一個革命家,甚至破壞革命象徵物
就可以直接安上保皇黨反動派的帽子斬首了
在伊斯蘭世界,軍人獨裁反而能守住人權底限
像阿拉伯之春前的阿拉伯世界,軍人獨裁反而推動世俗化和西化
民主革命後,神權和家父長主義掌權
獨裁者時代的部分宗教自由和女性權益被取消,一切遵照伊斯蘭-阿拉伯傳統
而且還有民意背書,因為大部分信仰伊斯蘭教的保守民眾對獨裁者西化和宗教思想自由化、
女性權益政策早就很不爽,認為這是基督教列強殖民的遺跡、國恥和墮落象徵
這種情況下,你幹掉獨裁者,那上台的一定是穆斯林兄弟會之類的極端宗教道德復興運動份
子
所以宗教少數、自由派在阿拉伯之春反而支持獨裁政府也是這個原因
因為認獨裁者當大哥他還會罩你
讓伊斯蘭原教旨民粹上台一定移除這些不清真的
伊朗也是失智列車,世俗化西化的伊朗帝國期間多自由啊,結果何梅尼上台建立伊斯蘭共和
國後
人權自由直接倒退成阿拉伯國家等級,而且伊朗很民主,但是偏偏古蘭經治國是主流民意(
只是一樣屌打沙烏地阿拉伯)
只是猶太人和基督徒在伊朗其實受到伊斯蘭政府保護,還有保障席位
算是特別的例子就是了
要外送民主,沒外送個克倫威爾、拿破崙、凱末爾、麥克阿瑟之類的護國公用強權建立民主
自由觀念
而是搞政治美式民主、文化上尊重當地人的半吊子作法的話
根本是一廂情願惡搞