※ 引述《Wardyal (夜蘭的狗)》之銘言：
: 我剛剛看到這裡快要笑死
: https://i.imgur.com/Vh44HgF.jpg
: 感覺這幕很適合放在高中數學課本裡面
: 當作反例
: https://i.imgur.com/udaMb2o.jpg
: 芽吹這角色怎麼可以這麼好笑啊
: https://i.imgur.com/8lDUYxs.jpg
: 外匯玄學大師
其實芽吹的邏輯死了（考慮公正硬幣），
但他得到的結論滿值得討論的。
因為投資市場畢竟不是非正即反的硬幣，
（在不考慮被投資的公司的金融價值下）可以被看[B做是投資者們之間的財富重分配的零和遊戲
（也就是每一個時間點都有相對的輸家和贏家，兩邊賺的錢總和為 0）。
順便為我在討論串中的部分推文在前提的敘述（尤其是跟 pig 有關的部分）不清以及有漏看的地方道歉。
我真的懂機率啦 QQ 只是後來推文的內容我真的不懂那篇文的前提了==

股票不是零和

也許我該把內文改成 "投資市場"? 確實公司的股票的價值是來自於公司本身的產品

你有辦法把你從黃底開始的敘述寫成數學的形式嗎？因為我從"固定比例入金"這句開始就不是很確定你的命題或者用丟擲硬幣的實驗舉例？

命題感覺是"久留美不收手是不是遲早會輸到下海"?

投資市場因為通膨的關係，應該是正和，你考慮的是零和吧？

用期望值來做事很可怕耶，martingale跟每次下注一樣的期望值是一樣，前者常常可以回本，只是輸時會讓你輸到脫褲，芽吹跟久留美就在做這種事

投資也分很多 FX我覺得是負和耶

股票市場不是零和遊戲，股票市場一樣有合作關係

@arren 我晚點修內文 @Richun 是 健康的股票市場應是正和然後我發現我內文確實寫 "投資" 市場，還以為我寫成股票總之為了避免中文的誤區(這點我有想到) 我就先假設零和了

投資市場只有很短的區間是零和(因為沒有生產)

也就是先不考慮公司產能產生的金融價值，只考慮抓波段的投資 / 投機客

就算是投資市場也不是零和，那些頂級投行幹的都是風險對衝後再抽你手續費，穩賺不賠

期貨就零和了啊

不過零和正和應該都不影響我分隔線以下的討論啦如果用@a82模型,期貨(市場)也不是真零和,只是交期被後拉@a852

這有點類似倍倍下注法“看起來”會是穩賺