: 論文
: https://reurl.cc/W1ED9D
: 原來這還需要研究啊！Σ(ﾟДﾟ)
這個觀念其實滿糟糕的
所謂的研究本來就是用更嚴謹的方式確認我們的認知
回到幾百年前，對人類而言世界是平的這件事根本不用討論
然後就有人愛研究，最後研究出了世界是一顆球
講近一點的，所得高就會多買，這個概念也是直觀的阿，幹嘛研究
結果研究研究就有劣等財的概念
回到這件事，對於遊戲究竟會不會助長性別歧視
實際上正方反方都有一套邏輯，都有一大堆文章在討論
要怎麼做才有說服力，當然是要回歸現實研究阿
要認真討論問題，還是要參考實際上現實的運作情況
SJW為什麼討厭？
很大一部分原因就是他們把自己的道理說得顯而易見，毋庸置及
但實際上也拿不出什麼證據，或是乾脆拿個案當通則
如果把自己認同的論點都當作理所當然，說這根本不用研究
那就把自己的水準降到跟SJW一樣了...
而且說不定研究一下發現女性穿得越露，玩家越尊重女性
這樣就可以拿來嘴那群傻B了ㄏㄏ
不研究，哪有站得住腳的東西

感覺這種跟文化/心理扯上邊的比較難有一槌定音的說法

我喜歡簽名檔這段話

改個時間地點說不定就有不同結論

對，其實社會科學超複雜，而且說不定換個研究方式，結果就有可能有所差異，因此才需要更多研究才能更清晰了解狀況

板上很多人本來就是只有站的邊不一樣 思考邏輯根本和他們最討厭的人同一套

有研究至少別人質疑的時候說得出道理不然你沒證據不就跟SJW差不多

有些人看到研究不是自己喜歡的論點就是先嘲笑再說，對

為了避免陷入公說公有理婆說婆有理的窘境，實驗研究是必要的

假設大家是偏左啦，我是覺得少數SJW是必要的黑臉，就是一個以退為進法的顯現。一般人上街遊個行沒有威脅，反正票還是得含淚投下去，不太需要管你訴求，但有激進派就是逼政府至少做一點讓步，而那讓步就正是溫和左派所需要的但如果讓這自己也變成這少數，那就是智商問題了。

不曉得這個研究有沒有修正研究對象回答問卷時美化自己的誤差值，很多歧視、偏見者自己沒有自覺或刻意隱藏的

樓上說的類似迴歸效應吧 填表者通常不會選太極端的答案

沒吧 其實很早人類就有地球是球型的認知啦

古希臘科學家托勒密早就證明地球是球形的了，人類理清地球的幾何形狀的時間點，可不止幾百年前。

至少遊戲廠商在製作遊戲的時候能夠用這篇論文減少不必要的雜音，甚至不用迎合SJW的無禮要求

地動說跟地球是圓的說法都比天動說跟地平說早數百年喔

這篇是meta analysis(次級研究的一種，也就是統合已發表過的自己/他人論文)，所以裡頭還有分析目標論文的品質訪談中就有提到相關論文的品質參差不齊

是因為用地平論有些現象沒辦法解釋所以才有地圓說吧？那遊戲角色性感、暴力是發現什麼現象才去被研究根本沒這回事？

感興趣可上ResearchGate查原論文引用到的相關論文大多可以在網上(如Google Scholar)找到那些論文的全文沒全文可看的好歹也有Abstract可看簡要結論

講一堆屁話是有什麼屌用？ 你說給他們聽啊，說給寫論文的聽啊，說給sjw聽啊