※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言：
: 1.第一章
: 黑衣人的個性反覆跳tone，抓不到具體形象，連撫恤金都準
: 備好受雇者也知道有死亡的可能，那人真的死了為什麼黑衣人會驚魂未定？
因為畫面很血腥啊。
我蠻不懂為什麼黑衣人一定要老神在在，是因為我把他寫得很聰明嗎？
: 2.第二章
: 在觀看體驗上可能會比較舒適。
值得參考的意見。
: 3.第三章
: 第一人稱又更感受不到畫面。
分鏡感這個意見蠻抽象的，對我來說第一人稱就是讓癲狼講話
他又不是寫書的作者，他說的話為什麼要在意分鏡感？
我只是追求講話的自然感寫的，分鏡感我完全沒想過。
: 4.第四章
: 藍鵲迎和玉絮沒有差別，賀存勝除了設定毫無魅力，面試那段與其說是面試更像是特地
: 弄一個場合讓作者講設定給讀者聽，千尋面試的目的不管是表面還是私底下的那個原因，
: 在這場面試的問答裡都沒有看到合理的提問。
那兩個女人沒有差別的理由會暴雷就不說
賀存勝毫無魅力我就不懂了，我覺得和玉絮在廚房的對話應該有展現出魅力
合理的提問，有例子嘛？
: 以賀存勝來說，從無數個悲劇故事脫離，有些故事甚至是拉整個世界下水後再高興的
: 完全沒有辦法替自己的經歷背書。
他只有一張嘴但無所作為這點是刻意的。
: 包含跟藍鵲迎還有千尋的互動被稱讚聰明的地方……也許只是個人意見，但我感覺不出聰
: 明在哪。
我特別寫聰明的點，是因為我覺得讀者不會認真的同時思考事情的狀況
他能立刻發覺事情不對，我就覺得很聰明了
如果你在車上對話時就跟賀存勝一樣注意到司機來頭不小，那你也很聰明
我的假設是讀者不會想這麼多
: 但是真要說看不下去的原因是，應該沒多少人想看通篇解釋性對話的故事
我基本上就是讀起來自己舒服就滿足了，因為我不知道別人要什麼。
筆風就是基於我個人的偏好誕生的，我能改變的就是用字遣詞。
節奏啊、提供的資訊啊，我是以我看的懂、看的順為基準下去寫的。
這個很難改變，也不太有動力改。
: 導致人物扁平跟失去個性。
我的看法倒是完全相反。
有個性的人物才是扁平人物。因為他們個性單純，容易理解。
我心目中的圓型人物是跟現實的人類一樣很沒有原則、個性不誇大的人
這是我寫人的方法，他們不會有搶眼的特色，絕對不會有你一看就知道是誰在講話的感覺
我對「人」的理解可能跟故事角色的人不一樣，所以你才會有這種感覺吧。
: 1.賀存勝這角色是你的寶藏
認同，因為他是最接近作者我本人的人，他也是我的寶藏。

呵~

難得覺得一樓的留言精辟

呵~

呵～要洗幾篇

這種文難得有熱度，讓他炒一下啦 創作很辛苦的

呵= =

@lio220rap 板上很多寫作的大大吧，大家都來洗就飽了XD發一篇推廣很正常，我自己也有發，這篇單純回應問題就算了也勉強合理，問題是每篇還要帶上連結就很讓人反感啊w然後也沒看到作者大大接受多少建議，都只是在辯解，那請問要大家說出看法的理由是什麼

你寫人的特色是沒有原則、不知道誰在講話、不會有搶眼的特色，那為什麼還想寫英雄故事==這不是自相矛盾嗎？套用你的理論說有個性的角色才是扁平角色的話，星際大戰最立體的角色就是風暴兵，導剪版正義聯盟最立體的角色就是天啟魔，殭屍片最立體的角色就是那些殭屍

你說的不太對，我指的是「言行不一」、「原則會隨時空改變而改變」，這兩點是我對人類本質的看法，所以筆下人物會受影響。不是說完全沒個性。@Irene309 因為有人氣投票比賽啊，我是有抱著兼打廣告的心態努力回應讀者的疑問。你反感的話就反感吧。

不在乎讀者感想，也不顧慮讀者閱讀感受全部以自己為本位為出發點發展的文說實話有點不理解是想寫成面向誰的小說然後某個角色感覺有點自肥

「自己」也是讀者啊...。面向我，寫出自己最喜歡的故事是我的創作動力。自肥倒是還好，三個主角都有他們各自的痛苦。