※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言：
: 好奇問個
: 在戰國立志傳中，松永久秀就真的是個超級雞掰人，整天想下剋上，沒在演。
: 結果來到新生，松永久秀在三好家期間，則是個不折不扣的超級大忠臣，
: 一存阿冬康阿等等其他人的死都與他無關，連主子死後他都還想著壯大三好家
: =====
: 哦？這樣算是換個角度來描敘松永久秀嗎？
: 每一代在不影響正史的空白處做點變化這樣？
: https://i.imgur.com/oWTaVWr.png 不過不管怎樣某人都一定得死
這就是歷史考證進步所造成的變化。
過去的戰國史觀大都是奠基在江戶時代的講談內容，也就是說書人編出來的，
在這種情況下，戰國武將每個都個性鮮明，因為這樣才好懂好賣。
簡單來說，就像是三國演義之於三國志。
比方說，松永就是一個最顯著的例子。
松永在以往被塑造成一個超級大壞蛋，饒富魅力的野心家，但近來的研究發現，
那些已經被冠在他頭上的那些壞事，其實大部分與他無關，甚至根本沒有發生。
說真的，沒甚麼正面史料證明他是忠臣，但有一狗票證據顯示他沒做甚麼大壞事，
因此在當時三好家，已經相對算是忠臣。
又比方說齋藤道三。以往道三被塑造成一個從賣油商人一路爬上重臣，
然後把國主幹掉取而代之的下剋上「模範案例」。
但近年發現，道三的功績參雜了許多道三父親做的內容，並非靠他一人之力。
不只如此，道三與兒子義龍反目成仇，根本不是因為血緣關係如何，
而是道三在美濃國的統治手腕非常差勁，才會使得美濃國人擁立義龍，
憑道三的向心力連士兵都找不到多少人，結果才慘死兒子手下。
如果真要以史實來設定能力值，道三恐怕連前１００名都排不進去。
信長也一樣，直到現在，很多日本人還是把信長當作一個充滿革命性的改革者，
但其實史學研究看來，信長其實執政方向頗為保守，
比如樂市樂座等很多措施也都並非自信長開創，比信長更早引進的大名大有人在。
光榮身為歷史遊戲大家，在反映流行的同時（例如慶次爆強、古織進化等），
其實也已經算積極導入一些史實研究的成果。
但是，信長之野望畢竟是角色遊戲的一種，重點就在於做出吸引人的角色，
一味採用史實是否會讓角色更有魅力，則又是另一個問題。
信長野望系列的強處就在於，它是定期推出的系列作品，
因此可以反覆嘗試一些改變，然後再針對玩家迴響去做修正。
所以本次新生針對松永的改變，其實也是刻意營造的，至於未來會如何呈現，
就要看玩家們如何看待了。

但光能接受西方人事物感覺就不能太算是保守了

久秀大抵的行動方針就是: 誰搶我大和我就反誰!!

真的 史實上的松永光是保住大和都保得很辛苦W

久秀其實也沒多G8，跟越後那幾個比我覺得算好了，他就想守家

信長算保守，你認真？在戰國時代搞政教分離，還跟佛教對著幹的可沒幾個在當時跟本願寺對幹那是瘋子一樣的存在

應該是指並不是像以往創作那樣的狂或者萬能不用看到保守就反應那麼大

不是啊 你把保守一詞用在信長上就很怪了可以說他不是那些政策的開創者 但用保守形容他實在很有問題

道三是集權引起反發啦