博士論文研究「看漫畫打手槍3個月」牛津教授：審查能過？
聯合新聞網／ 即時報導 2022-08-12 00:30
h學術自由新高度？英國一名博士研究生為研究日本漫畫次文化，將自己當作研究材料，
以連續三個月對「正太本」（以年輕男孩同性愛為題材的漫畫）自慰、並寫下心得感想的
方式，完成了一篇4000字的論文，並在今年4月發表在正式期刊《Qualitative Research
》，特殊的題材和研究方式也引來眾多討論和爭議。
卡爾安德森（Karl Andersson）是英國曼徹斯大學的博士生，他表示他的研究源於想了解
「讀者們在閱讀正太同人誌時，為何能夠從中得到性方面的快樂」。他在論文中指出，了
解該種題材的愛好者們如何產生對這些虛構男孩的性渴望，能讓我們更了解人類對性的各
種心理情結，並有助於未來政策的制定。
安德森的研究一開始以各式訪談為主，他發現所有的受訪者都對正太本產生性慾，但在觸
碰到個人經驗時，都碰到訪談無法繼續深入的問題。他因此決定以自己作為實驗材料，他
設定了3個月的期限，時間內只能對著正太本自慰，以模擬他的受訪者，他會在結束後把
自己在過程中的所思所想寫下來，作為研究素材的紀錄。
他的結論之一是「這些漫畫提供了一種更美好的想像，尤其是對自己的童年時光」，雖然
他並不成長於日本，也沒有遇到過漫畫中的類似情節，但那些角色卻會讓他想起自己曾經
歷過的各種悸動，並為此感到興奮。
該篇論文發表後引來諸多討論，根據衛報報導，一名牛津教授質疑「這種描述自己對年輕
男性自慰的論文是如何通過審查的？」也有政治人物批評「不應該拿民眾辛苦繳的稅來補
助這種研究」。有網友則指出「這真的讓我對所謂『學術自由的界限』大開眼界」。
曼徹斯特大學則表示，鑑於該論文所引起的巨大爭議及抗議，校方非常認真看待，他們正
對該論文的各方面展開重新審查，出版倫理委員會也會確保該論文符合學術規範。
https://www.worldjournal.com/wj/story/121617/6532129

還好不是看蘿本研究，不然可能直接被關

正太本就不會被關嗎= =

蘿本為什麼要被關，二次元蘿本保證沒有一隻蘿莉在研究過程中受傷

這論文保證原創的

幹，噁心死==很好奇這論文是在研究什麼

一流名校也會出戀童論文

他指導教授研究蘿莉控都ok了

學術自由本來就是這樣

就研究角度來看還好吧，應該也有人研究過音樂 圖畫 香氣為何可以帶來快樂，只是這次研究的東西比較特殊而已

推身體力行

研究黑道的都有了，這個還好啦

至於研究有沒有用，想想當時研究陰極射線管的人他會想到這東西未來會大受歡迎嗎

可以提供看過的本子清單嗎？

"他發現所有的受訪者都對正太本產生性慾" ??????沒人覺得這句有問題嗎?那種美少女不畫O就當男生的本不算喔?

代表英國其實超吃正太本的？

他的受訪者就是那類作品的愛好者阿 只是他沒辦法同理思

只用研究者的主觀看法當素材能寫成論文嗎？

考 所以自己透過這種方式去模擬心態

博士論文耶 這樣可以嗎？

研究巨磁阻的人也沒想過會被利用來存本本博士生寫的論文不等於博論

那不就像是說 "我真的不知道臭豆腐有啥好吃的""所以我決定吃一個月臭豆腐試試" ?有點莫名其妙啊, 這喜不喜好是自然的吧

那是你認定是自然，但有充足的文獻研究嗎？沒有的話他不就跳下來自己做了嗎？

這應該不是不是畢業論文啦！就一般的paper不過研究黑道拿這個比太好笑了，黑道有法律還有社會議題，整個起來的，他如果研究自己尻尻心得，的確很奇怪的

ㄟ..不是我要講，這研究雖然也很廢，但打開期刊一年有幾篇不廢的?不過就是個性議題的研究，當然要嘴它有沒有貢獻是可以得，但事實上絕大多數研究都沒什麼貢獻性，而這篇怎麼講至少在原創性上是充足的，我看不出有什麼

https://i.imgur.com/FCKFHFH.jpg 原來是真的

不應該被允許的地方

可以吧，就對性跟心理的研究，用自己應該也比較沒有道德問題？而且這個研究出來之後以後的訪談之類的說不定會好做一點，研究就是這樣慢慢累積的

原來是paper

正太本只限同性嗎？小孩開大車那種也是吧

沒有什麼問題是不值得研究的，而且性本來就是人類繞不開的東西，願意研究這個當然沒問題就像有人研究出對香菜的喜好和基因有關，難道這種研究就不應該存在嗎？

絕對原創

心理學研究不管對象是誰都要給REC審阿，沒記錯的話這種要是能設計成對受試者不會有改變的調查研究就可以只簡審，不過如果是做成要操弄比較的就要完整審查，但不管怎樣，REC的職責都不是道德審查，而是研究對受試者會否造成過大的傷害或無法回復或補償的改變，只要沒有，通長都是能過的

還是比抄襲好

他教授就是看蘿本的