※ 引述《kirimaru73 (霧丸)》之銘言：
: 三國演義中，張飛的部隊在入蜀時打敗了嚴顏，把他綁起來交給張飛
: 張飛勸說嚴顏投降，嚴顏大怒曰：
: 「卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。」
: 張飛很感動，親手將束縛嚴顏的繩子解開，並為先前的所有不禮貌舉動道歉
: 嚴顏也很感動，然後他就投降了
: 然後他就投降了
: 然後他就投降了
: 不過嚴顏這個接近於即墮式的投降，卻沒有給他帶來太大汙名
: 在之後的劇情中還是有不錯的評價，其精神甚至流傳給後世（文天祥：）
: 在三國這個混亂年代中，投降確實不是大不了的事情
: 但也有角色因為不恰當的投降而毀掉名聲（靡芳、于禁）
: 單純要讓嚴顏投降並不難安排，理由也好找（「你聽過大漢嗎」應該還很好用）
: 但是讓他做了一個事後看起來很好笑的發言，這安排就有點搞不懂了
: 還是說劉家人網內互打之間的投降有什麼特殊補正效果？
《三國演義》
張飛坐於廳上，嚴顏不肯跪下。飛怒目咬牙大叱曰：「大將到此，為何不降，而敢拒敵？
」嚴顏全無懼色，回叱飛曰：「汝等無義，侵我州郡！但有斷頭將軍！無降將軍！」飛大
怒，喝左右斬來。嚴顏喝曰：「賊匹夫！要砍便砍，何怒也？」張飛見嚴顏聲音雄壯，面
不改色，乃回嗔作喜，下階喝退左右，親解其縛，取衣衣之，扶在正中高坐，低頭便拜曰
：「適來言語冒瀆，幸勿見責。吾素知老將軍乃豪傑之士也。」嚴顏感其恩義，乃降。
————————————
《三國志 張飛傳》
至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰：「大軍至，何以不降而敢拒戰？」顏
答曰：「卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。」飛怒，令左右牽去
斫頭，顏色不變，曰：「斫頭便斫頭，何為怒邪！」飛壯而釋之，引為賓客。
————————————
《明一統志》卷68
名宦漢嚴顏，巴州刺史，昭烈攻巴州，城陷，自刎而死。巴人慕其德，祀之。
————————————
當你以為嚴顏的戲份
看起來少了點什麼
但實際可能已經
被加很多戲了

結論:轉生到三國志的世界比較好?

原來藍瑋柏的歷史 也不錯捏

不知道哪個是真的，畢竟三國志是正史

明一統志不是錯誤很多嗎

同人作品直接賜死

一統志時間差那麼多，我猜巴人祀之大概有，但自刎就不知道怎麼傳的

為了當神來拜才有的說法吧，又或者相反

一般會認為三國志可信度比較高對吧

樓上上有道理耶，大概是拜了以後才想到欸他又沒死，所以才傳成不降自刎來合理化

據說蒙古人沒看過三國志，不知道文天祥暗指自己想要投降，就把他砍了

嵇紹和嚴顏的典故做忠義都有爭議，文天祥幾百個忠義例子不舉偏選這兩個，的確有暗指的成分在