不知道。
不過上世紀部份學者聲稱核戰會帶來核冬天，但核冬天理論早就備受質疑了，姑且假設核
冬天不會發生。
而最大的問題是，沒有人能確實知道，一顆常規戰略核武器在以混凝土建築組成的現代城
市上爆炸，究竟能造成多少破壞，畢竟你不能在沙漠中建一個現代城市再核炸掉，或者
直接將底特律炸掉。
（若是前蘇聯的沙皇炸彈的話應該能將一個大城市消滅殆盡，但沙皇炸彈其實一點實戰價
值都沒有，而現在的常規戰略核武器的TNT當量也不像它那麼高）
歷史上只有兩個例子，但1945年的廣島和長崎都是主要由木造建築所組成，所以原子彈
造成的破壞力比較大。
但混凝土建築比木造建築更能抵禦核打擊，它抵抗衝擊波和吸收輻射的效果都更佳。而廣
島原爆中，距離爆心最近的倖存者的距離是150米，當時他躲在混凝土建築內。
當然，現代核武的威力還是要比1945年的那兩顆要大的。
至於人類滅亡就不用說了，單憑核戰的話肯定不可能。核打擊最首要的目標是軍事設施，
其次是大城市，難道核戰時會將核武射到東非大草原和中美洲森林嗎……

結論：挨核打擊時躲進山上的混凝土建物裡更有機會活下來

變成全球最先進的只有南美和非洲的水準？我也看到質疑核冬天，甚至只降兩三度剛好抗全球暖化

核打擊最首要的目標是軍事設施？？？

問題是氣溫下降比污染來的低 根本不會冬天

美帝會用到核彈時只是單純的屠殺而以

長崎廣島二戰當時是軍工產業的重鎮 的確算軍事重地

冷戰巔峰應該足夠，畢竟當時有70000+的核彈，這幾年拆下來的話就不一定但如果給人類時間，應該又會累積起來

但就算不打非軍事設施 一堆香菇連續炸裂 核子落塵擴散的狀況會不會也更廣泛呢?