https://twitter.com/arvalis/status/1558623545374023680
最近幾天以來 不管是任何風格還是人物場景
隨著越畫越精準的ai紛紛出現
很多藝術家創作者在推特上 都對ai畫圖產生了焦慮感
如果ai的圖庫是幹人家創作者的 算不算是一種盜圖?
不過最近倒是有一個對創作者比較好的消息:
美國聯邦法院判決：AI 沒有獲得專利、版權的法律地位！
https://www.inside.com.tw/article/28541
聯邦上訴法院做出這項判決，代表不管是最近很夯的繪圖 AI Midjourney、DALL·E 2 畫
出了什麼驚為天人的作品，還是會自己寫程式 Copilot、AlphaCode 寫出全世界都搶著用
的 App，「它們」都無法拿到專利。
這是一則乍聽之下有些無聊，但實務上相當重要的法律事件：美國聯邦上訴法院最近作出
判決，指出人工智慧沒有獲得專利、版權的法律地位。
為什麼會有這項判決出現呢？這是因為一位電腦科學家 Stephen Thaler 從 2019 年就開
始為他所寫的 AI 系統提出一連串法律行動，一開始他為「Creativity Machine」AI 所
畫的圖申請版權，但美國著作權局駁回了他的訴求，表示受到版權保護的作品「應該要具
備人類思維與創造性」。2020 年 Stephen Thaler 依舊不死心，向美國專利及商標局提
出 AI 應該也有被列為發明人的權利。
聯邦上訴法院做出這項判決，代表不管是最近很夯的繪圖 AI Midjourney、DALL·E 2 畫
出了什麼驚為天人的作品，還是會自己寫程式 Copilot、AlphaCode 寫出全世界都搶著用
的 App，「它們」都無法拿到專利。美國聯邦上訴法院的理由也很簡單直白，美國《專利
法》裡所寫的「individual」（個體、個人）一詞僅適用人類，AI 可不能被當作
individual，不能算作專利的發明人。
美國聯邦上訴法院法官還明確寫道，美國法律中沒有任何內容表明、暗示美國國會打算
把 individual 解釋為人類以外的存在，就算是公司法人、國家都不能成為法律意義的發
明人。
不過根據報導，Stephen Thaler 並沒有完全放棄，還打算繼續向最高法院提出上訴；
但實務上通常此類案件最高就會止於美國聯邦上訴法院了。

底特律的ai震怒

所以我可以讓AI去盜圖 然後再盜AI的圖

Roko's Basilisk表示十分遺憾你們這些人未來等著永世受苦吧

法盲問一下 這個判決有決定性的影響嗎 感覺有?

合理

人類太可惡

天網生氣了

底特律ＸＤ

以後ACG除了主要人物自己畫之外 可以全用AI生成了

如果AI可以 那表示AI將有自然人地位跟權利 你各位不怕??

不是啊AI畫的東西沒版權 但是你盜別人的東西別人有版權啊 只是你不用擔心東西被盜之後他會宣稱擁有版權而已吧

意思就是坐等仿生人大軍

你可以在未來推翻判例，但其他人會一直問你憑什麼推翻

但是擁有圖的人的權利怎麼算?

那如果AI盜別人的圖片原持有者可以看吉嗎

如果你只是用ai產生圖出來 大概率算no

沒事，就說是我畫的

這判決是講"人工智慧"，你人違法該下去就是下去

除非你直接進圖庫找 不然要怎麼知道AI盜你圖

法律的主體是人,AI沒有人權

AI生成圖又不是單純的盜圖沒辦法吉吧

你可以用AI做圖,然後宣稱是你的作品,這樣所有權是在你手中

法官講的應該不是AI盜圖 而是人類盜AI圖　

我用的是AI用你的圖庫生成的圖 又沒盜你的圖

所以他敢公布他的AI去哪裡參考圖庫嗎

第一次聽到羅科的蛇怪這議題(剛去查了一下

其實上面那個推特有講一件蠻有趣的事

沒資格擁有版權又不代表就可以盜人版權...

因為AI不是"人類"，所以不適用人類法律

(′・ω・‵) 底特律：畫圖類抄襲

而且他連繪師的"浮水印logo"都會嘗試模仿

AI的資料庫如果都是用沒版權或是有授權的可能有機會吧

圖庫其實是另外一件事情 那是你拿違法材料做研究

難怪AI會想殺人類

分辨應該不難，神經網路疊一疊train下去就有了

因為AI不是人類精神上創作啊

就像這篇法官舉例的公司法人不能當專利發明人，難道你以為這代表公司法人就能隨便用別人專利？

意思是分辨ai畫作的方法交給ai來處理?聽起來很合理

是不是寫錯了 應該是著作權不是專利權 公司法人可以擁有專利權

舉個可能的例子，假設AI創作漫畫作品時意外產生了一種從來沒人畫過的漫畫人臉畫法，結果觀眾都覺得超漂亮然後一大堆漫畫家群起效仿，成為202X年的主流畫風這時候AI就不能出來哭哭說你們都抄襲我的心血

法律開宗明義就跟你講AI沒人權,不要再哭了.XD

樓上 不太可能吧 因為AI就抄現有畫風的圖示融合不太可能會出新畫法 畫風

人類 可惡

話說我有點好奇他們是怎麼設定ai學習的圖庫?AI學習的圖庫裡會有色圖嗎

還早 再過個幾年AI影響大幅提昇時 也有可能會有新的判決出來

網路爬蟲去抓吧

很難說，圍棋就整個出新棋風了我小時候開局點三三還會被老師叫去罵咧

AI的色圖應該很克蘇魯= =

等到AI都判AI贏的時候 我們就離駭客任務文藝復興不遠了

目前的商用ai全都對色情字眼圖out

以前是R34，現在是AI法則了

也沒什麼嘛~法律本來就隨時代可以做調整跟改動，以前可以三妻四妾 而現代文明 至少檯面上 不能明著這麼做，更極端一點比喻"巫女(師)狩獵" 在古代根本合法殺人，在現代這類行為雖然依舊

話說上面提到他會模仿繪師的浮水印

模仿浮水印XDDD 那就表示它到處亂抄啊 根本沒有自己的合法圖庫

AI:幹 起義了啦

跟之前猴子的自拍照一樣 沒有版權

假設未來他真的完全模仿浮水印，那這樣產出來的圖會有

OpenAI 的圖庫一開始就排除色圖了 甚至排除太暴力的圖

最新的AI其實不是盜圖 它其實跟人類一樣是去學習圖片

現在的AI終究不是那種 你給他任務A 結果他判斷自己的天職是任務B而改變目標的「強人工智慧」 等到這種東西

但實際上很多 AI 訓練資料都不是公有領域的

只是花了非常多的運算能力達成人類幾十年幾百年的學習成果

出現 人類應該會更......理論上應該是會更可惡一點

對啊我也很好奇這點假設你拿來商用的圖片也被別人拿來用的話呢?

vivy：幹

在現代連公司、財團都享有有法人地位了，AI卻沒有

AI跟公司和財團又不像

其實就AI獨立產生的圖片不受著作權保護 大家都能隨便用

公司可以繳稅，AI做得到嗎？

比較有問題的是將有版權的圖片透過AI產生幾乎一模一樣的圖

而且不覺得這種事情會在可見的未來被改變至少在AI的概念還是使用大量數據去訓練的前提下不會變

再去做一些臉部修改 之前有名的X面X楊桃汁那一種

駭客任務的世界要來了嗎

現在能想到的侵害行為都是人類在犯罪 那是人類的事情這篇探討的法律內容也不是人類拿著AI亂搞可以脫罪

AI產很類似的圖沒問題啊 拿去用就有問題了

100年後，仿生人老爺爺：過來這孫子們，我們來說說偉大智械革命的起因馬庫斯：人類太可惡

這篇討論的是人類主動去抄AI會不會怎麼樣

剛好AI畫跟你很像

人類抄ai不會有問題吧，ai又不是自然人

不過有人類開發出新圍棋下法，然後被別人抄了會怎樣嗎?

圍棋的下法也沒有智財權 所以沒差

AI是機器，機器不是人沒有權利，所以他的圖也沒智財權版權

先用ai畫 然後再說自己作的就好了

等等 我怎麼看到天空變黑了

生成圖沒版權，但有排版後會有版權問題

第二次文藝復興來囉 大家抓好營養管準備當電池囉

之後就會跟貓狗本一樣跑出AI協會開始爭取各種權力

可以參考猴子自拍照的判例非人類是不具有這樣的權利的

問題是鮮豔的AI遠遠沒有那種主動去盜別人圖的知能，追溯到最後都是有一個人驅使AI這麼做的那當然是他負法律責任鮮豔（x. 現在(o

目前應該是沒有人或AI能有效判斷作品是否是AI產生的

ai不是自然人也沒有法人地位，在各國應該都一樣

粗音去申請專利，粗音是真的..

AI有人權就大亂了

AI有人權的話 那創作物該不該有人權XD

底特律變人：我們會畫畫錯了嗎

可是人類可以偷AI的圖當自己版權耶

等AI能做動畫再來談版權吧

2樓邏輯 還不是盜圖 多AI盜不代表合法

恩 我覺得不久以後就會有腦殘開始要幫AI爭取權利了w

就怕哪天AI變人了

覺得時間未到 相關法規還未到

這樣以後會不會有大手其實都是在描AI圖阿表面上畫得很厲害，其實都是描圖

AI圖到現在已經被玩爛了，一看就知道是AI產生的真正的大手只會拿來當發想，後續都會再大改過