※ 引述 《nahsnib (悟)》 之銘言：
: 　
: 借串問一下，假如有個人用某種方式（姑且不管是怎麼做），
: 　
: 把「十萬個字用任何方式排列的所有可能」全部跑過一遍，然後宣稱這是他的著作，
: 　
: 這樣一來，是不是往後任何一本書都算是抄襲他的？
: 　
: 　
: 也就是說，如果我寫了一行「AA BB AB BA」，
: 　
: 那你用A、B兩個字母打兩次，絕對會被我打的東西包含在內，
: 　
: 如果今天真的有人這樣幹了之後，有資格宣稱他任意著作了嗎？
: 　
: 　
: 同樣的道理也可以套用到音樂、藝術上，
: 　
: 把10分鐘內所有音符的排列法表列、一定解析度且一定大小的圖片作所有色彩的排列
: 　
: 之類的。
: 　
: 這樣的行為有任何法律效力嗎？
: 　
就把這個問題當成一個類思想實驗好了
不去討論十萬個字任意排列的資訊量有多大
這類現實上的問題
也可以不只十萬個字 百萬千萬都行
如你所說甚至還能再延伸
像素與色碼組合出一張圖
在一個範圍內所有的像素內試遍所有的色碼
創造出"某個大數"張的圖片
往後的繪畫是不是都會變成抄襲？
我認為是否定的
所謂的文學創作
其實就是
從已知的資料庫(語言)當中提取資訊(文字) 進行一維排列
這種過程
同理繪畫也是將顏色進行二維排列的過程
在這些過程之前 資訊本身是不具備任何意義的
是"選擇" 這個過程賦予了資訊本身意義
以原po考慮的內容：
A. 某種方法先寫出了任意量級的任何排列
B. 在那之後另一個人完成了一篇創作
雖然乍看之下A是發生在B之前
但 「你以B的文章作為樣本
去A裡面把完全一模一樣的那篇文章挑出來」
的這一瞬間
你其實是在對A這個資料庫進行選擇
這個時間點已經是在B之後了
因此就算你從A的無數篇作品中挑出與B的作品一模一樣的文章
先被賦予資訊意義的還是B的作品
本質上其實跟原po這篇的推文裡有人提到的
從辭海或是牛津字典裡選字出來 是一樣的概念
當然這只是一種看法 歡迎討論

有個科幻短篇就在講這個 叫做巴別圖書館巴別圖書館包含了所有可能的字母排列組合 很多人一輩子都在找自己想找的書 有些找不到就發瘋了變成燒書邪教徒

理論上來說也可以找所有的基因排序哪個最完美之類的

老實說法律完全不需要去解答或定義這個問題的答案，因為他不具備任何實際用處。思考實驗就是一個訓練思考邏輯的方式，在實用方面幾乎沒有用處。就以在創作上最有名的那個猴子打字機的例子來舉例，得出的結論就是無限的時間猴子一定能打的出莎士比亞，但不會有法律以這為根據去做任何判決，這個無限時間的前提本身就不現實

創造本來就不存在Ai更是證明了這點

給你一段隨機生成基因 你也不會知道這段基因幹嘛用啦！用來找最完美基因，你要先模擬造出蛋白質一級，下略(ry

做那個資料庫的結果應該是跟旋律資料庫一樣吧，反而是用來替疑似抄襲解套的。至於是抄襲的就也還是抄襲。基因、性狀的完美與否要看環境的。我永遠記得國中生物老師讓我們自己捏個生物出來，然後她一發冰河期就把我短毛的生物滅了QQ