[討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?
作者: twmadrid (阿偉) 2022-08-15 23:43:07
事情是這樣
以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲
結果最後上訴到最高法院大法官
判定違憲
認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力
那麼
現在保守派大法官那麼多
有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥
那麼
他們怎麼看待電玩遊戲
會不會哪天搞出
大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案?
還是說根本不會?
托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的?
以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲
結果最後上訴到最高法院大法官
判定違憲
認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力
那麼
現在保守派大法官那麼多
有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥
那麼
他們怎麼看待電玩遊戲
會不會哪天搞出
大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案?
還是說根本不會?
托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的?
作者: cycy771489 (曾經的信徒) 2022-08-15 23:45:00
槍枝都沒禁，禁什麼電玩
作者: melzard (如理實見) 2022-08-15 23:46:00
槍枝是美國的基本價值捏
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2022-08-15 23:46:00
反正到那時候大家還是繼續檢討SJW，保守派大法官可以置身事外沒差啊
作者: serenitymice (靜鼠) 2022-08-15 23:46:00
大法官不是萬應公，什麼問題都要回答
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-08-15 23:47:00
被任命大法官還針對電玩會被世人笑死吧，還有更多影響更為深廣的人權議題
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-08-15 23:49:00
美國大法官還真的有一個釋憲案是關於電玩的，我記得大概在2011年的時候吧，我找找看
作者: s8018572 (好想睡覺) 2022-08-15 23:49:00
要有人提== 槍枝跟墮胎在美國吵得比電玩兇 應該說哪個國家的電玩議題目前都不會吵很大
作者: john042051 2022-08-15 23:49:00
所以他是大法官你不是，禁電玩呵
作者: iam0718 (999) 2022-08-15 23:50:00
禁止電玩裡的墮胎
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2022-08-15 23:50:00
槍枝才沒有問題！槍枝只是工具！有問題的是你們這些拿槍去射人的遊戲！（反串要註明）
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-08-15 23:51:00
https://bit.ly/3bY7ZN8找到了，我的記憶果然還是可靠的
作者: bcyeh (傑輪特) 2022-08-15 23:53:00
禁槍通常是進步派吧
作者: hcju (On Green Dolphin Street) 2022-08-15 23:55:00
也有不少是進步派的想禁政治不正確的電玩不過大法官應該沒這麼閒管這種小事
作者: MarchelKaton (KatonKaton) 2022-08-16 00:03:00
保守派也有禁槍主義者，像是布雷迪聯合禁槍運動就是共和黨人布雷迪因為雷根遇刺案中受傷殘廢，後來建立此基金會遊說槍枝管制
作者: DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~) 2022-08-16 00:06:00
連讓人腦震盪的運動都沒禁，禁電玩?
作者: a204a218 (Hank) 2022-08-16 00:06:00
你以為左派就不會禁電玩嗎
作者: Ceelo (hakkaman) 2022-08-16 00:09:00
大法官都當人阿公了 有看過電玩ㄇ
作者: kakuj (longwinter) 2022-08-16 00:20:00
保守派很多是小政府主義 可能看電玩不順眼但認為政府無權過問限制
作者: MScorsese (^^) 2022-08-16 00:35:00
保守派小政府不會管這麼寬
作者: ken327639 (frostywolf) 2022-08-16 00:35:00
看禁電玩的哪一部分，如果是sjw提倡要禁止的美少女的話大法官會不予置評吧，可是如果是同性戀或是暴力議題可能他們就會插手
作者: a000000000 (九個零喔) 2022-08-16 01:01:00
尼搞錯美國保守派的核心想法惹這種大法官的心態是聯邦大法官管越少越好
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2022-08-16 01:43:00
安東寧‧斯卡利亞真的是了不起的雄辯家、法學家
作者: dbwu (dbwu) 2022-08-16 02:01:00
保守派才沒他們說的那麼前後一致，他們可以前一秒說小政府大市場所以政府不該干涉，下一秒就說槍game助長暴力政府該禁，接著又說槍枝普及才能保護自己政府不該限制，最後再說墮胎是殺「嬰兒」所以政府該禁，這就是美國保守派，我看過世界上最價值虛偽的一群人
作者: Lb1916 (冷靜的魚) 2022-08-16 02:28:00
我記得保守主義本來就有不同的派別、類型。https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/保守主义
作者: donkilu (donkilu) 2022-08-16 04:22:00
都嘛保守自助餐 禁掉自己不喜歡的就拍手叫好
作者: LukaDoncic77 (LD77) 2022-08-16 05:34:00
禁電玩禁一波
作者: b2202761 (嵐水滴) 2022-08-16 07:36:00
大法官只解釋憲法，就算認為有害也不能單方面亂解釋墮胎議題是憲法沒明確保障所以憲法不解釋，憲法不解釋就會變成各洲自制
作者: ken327639 (frostywolf) 2022-08-16 11:11:00
或者說保守的定義也有所不同標準吧，像是要以保守宗教信仰好（墮胎議題）？還是以英國清教徒的標準好（拓荒精神）？又或是獨立戰爭的價值觀為圭臬（槍枝問題）？
作者: s8018572 (好想睡覺) 2022-08-16 11:53:00
剛來的那一批清教徒就完完全全的保守阿== 神信仰最狂熱的一群
繼續閱讀
