作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:20:55※ 引述《KotoriCute (乙醯胺酚)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=BbPDaFJm7LQ
: 跟志祺七七一起來討論台灣遊戲界興衰與落寞吧
其實我在板上看跟志祺有關係的文好一段時間了
我真的每次都很好奇,到底為什麼他出現的文幾乎都有人要來噓XD
說懶人包講的偏頗?好像也還好,大部分都是留個開放式問題到結尾。
說講得不夠仔細?對一個十分鐘的懶人包要求講到鉅細靡遺就不是懶人包了吧XD,看看上篇覺得影片不夠仔細的大大,為了證明「仔細」在文章打幾個字了。
說他這傢伙有政治立場?ㄜ,先不以人廢言,它的影片其實都沒有說誰對誰錯,如果真的有立場的話還會 Highlight 一個 Chapter 說「這是我們的想法」,我個人認為它並沒有把客觀事實混進太多私情。
相比某些 YouTuber 講十分事實七分灌水、瞎掰、講一堆要有電波才聽得懂的梗、動不動插一堆圈外人聽不懂的 MEME,
我是真的不太理解這種中規中矩的科普片到底為什麼會被噓成這樣。
還望各位鄉民幫無知的我釐清一下==
作者:
Cyjustin (justin)
2022-08-16 15:22:00顏色不對啊
作者:
pauljet (噴射機)
2022-08-16 15:23:00你會覺得他中規中矩就不用再討論
作者:
HIRU (HIRU)
2022-08-16 15:23:00因為政治立場不同 所以他說啥都有問題 就這麼簡單
作者: Tsozuo 2022-08-16 15:24:00
不過八九成的youtuber貼上來都會被噓爛 其實也不用那麼意
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:24:00我自己在沒有那麼多時間了解議題的時候,還真的會開 77邊洗澡大便邊聽一下一些知識的概括,光是他們團隊內部的Reviewer 會看留言修正言論,而且犯錯率也不高,我就覺得挺好了==
作者:
iangjen (刺刀)
2022-08-16 15:24:00阿宅嘛,總是特別孤高,別來打擾我的淨土那種感覺吧
作者:
tinghsi (識時務者)
2022-08-16 15:24:00他性質就懶人包 一群人在喊說不夠深入我也是笑笑啦
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:25:00我看泛式、OTK 這些人上來的噓數就少了很多啊XD
作者: Tsozuo 2022-08-16 15:25:00
外
作者:
Owada (大和田)
2022-08-16 15:25:00想噓就噓啊 言論自由 不需要理由
作者:
tinghsi (識時務者)
2022-08-16 15:25:00有時候某些話題完全沒涉獵稍微了解一下算有幫助吧
作者:
tinghsi (識時務者)
2022-08-16 15:26:00宅宅很熟的漫畫遊戲題材看那個當然覺得講得很表面阿
作者:
Owada (大和田)
2022-08-16 15:26:00我又不是胡說八道造謠人身攻擊詛咒他祖宗十八代噓個文怎麼了
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:26:00
深度討論>正確的懶人包>瞎掰灌水
作者: su4vu6 2022-08-16 15:26:00
我不喜歡這種 拍自己講話的畫面
作者:
siddor (Siddor)
2022-08-16 15:26:00因為OTK不會碰政治
作者:
shefu120 (hsu2402)
2022-08-16 15:26:00立場不同、見人眼紅,想噓就噓,你不用期待太多
其實不只,挑自己熟的議題影片去看,多半能找到明明頗基本,但卻被忽略掉的人事物
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:27:00
不過77懶人包有缺點是 他兩方論述比例很多是給50:50
作者:
iangjen (刺刀)
2022-08-16 15:27:00看他去FF遇到滿多人都認得他還開心拍照,比較持平(?)的說法就是這邊不是他受眾,不然我看他cos還滿用心的
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 15:27:00為什麼你每次都要護航他我才覺得奇怪
實際上是個懶人包 但黑粉不准你用懶人包當藉口 最好影片做滿10個小時 每句話附資料來源 做完了沒人想看關我屁事
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:28:00
你拿瞎掰灌水的護航懶人包,但這裡是用深度討論打懶人包太淺
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 15:29:00就感覺本身不熟又硬要開話題,而且這種話題說真的你就包裝一堆講了跟沒講一樣的廢話……我自己是覺得看了浪費時間啦
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:29:00啊我就不知道有什麼好噓的啊 看到有人噓到活像被霸凌 講個話不過分吧XD
我也不懂黑在哪就是了 還是他沒有自稱懶人包 都是別人幫他講的?
作者:
rob666 (ROB)
2022-08-16 15:30:00如果這部影片文稿直接轉成文字讓某個不知名鄉民貼在西洽
作者:
iangjen (刺刀)
2022-08-16 15:30:00大概只有賣奶才不會被靠北吧
不是那些youtuber的問題,而是這邊是有問題的環境,不要預期在Ptt能得到什麼正向的回饋
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:31:00我是直接黑名單不看他的頻道,都是看C洽才知道他最近發什麼
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:31:00
確實,轉成文字就會幾十推
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 15:31:00不過我個人不會噓這個,除非有誰要把他的話吹成什麼聖經
作者:
tinghsi (識時務者)
2022-08-16 15:31:00他的受眾就是想粗淺了解事件的人啊 希洽的人大部分涉獵
討厭77會喜歡老高也是很奇葩 這兩個性質不是差不多
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2022-08-16 15:32:00
你大概屬於容易被帶風向的那掛
作者:
tinghsi (識時務者)
2022-08-16 15:32:00ACG都十幾二十年以上了 難道你們覺得你們接觸這些東西
作者: tanga666 2022-08-16 15:32:00
為甚麼不能噓???? 想噓就噓^_^
作者: clovewind 2022-08-16 15:32:00
不是女生,沒皮,顏色又不對
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 15:32:00誰討厭77喜歡老高的講出來給我笑笑
早期有看他的時事分析 後來嘗到政治紅利接了政治業配後影片走歪了 就退訂了
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:33:00小茉的吐槽還蠻有趣的
作者: hololover 2022-08-16 15:33:00
1.想噓就噓2.來ptt這丟說書人等級的 被噓不是活該嗎? :)
作者: Alieno (FQChina) 2022-08-16 15:33:00
搞爛的原因又不是只有單一因素 我幹嘛看他人說什麼就是什麼
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2022-08-16 15:33:00應該說他的客群也不是洽眾,這種話題不需要他來講給西洽版友聽,所以貼他的文來就給人蹭流量的感覺
作者:
rob666 (ROB)
2022-08-16 15:34:00平時西洽有什麼比這影片還要深度討論的文章嗎? 也沒多少麻
作者:
SGBA (SGBA)
2022-08-16 15:34:00哪來中規中矩……幾乎都是講廢話
作者: NTUKIRA 2022-08-16 15:34:00
其實不只有他,只要有名一點的YT幾乎也會被噓(Pan那種露奶的除外)。
作者: hololover 2022-08-16 15:34:00
看ptt只看西恰? 來動漫討論版討論深度 搞笑嗎
Otk 就真的宅宅,很多youtuber 也有他專業領域,就算老高也都是科幻為主不會扯一些別的,77這個就不知道哪方面專業?
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:35:00老高會看的原因是他還是有個結論,而且會努力往那結論去帶
作者:
rob666 (ROB)
2022-08-16 15:35:00上面幾篇在批評影片講太淺 結果自己還不是在講古 深度?
政治業配都要設計兩邊說法各佔50%來假裝中立很白癡。
作者: Xanthous0219 (xanty嘎逼) 2022-08-16 15:35:00
亂講 老高已經變成什麼都講了好嗎
作者:
inoce (inoce)
2022-08-16 15:35:00沒有對錯 但挑金主主題講
作者: su4vu6 2022-08-16 15:35:00
我也討厭老高 一直拍自己 還有人一直打斷
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2022-08-16 15:35:00
用客觀理性包裝政治立場 有夠噁
作者: NTUKIRA 2022-08-16 15:35:00
覺得他講的不夠好也不一定要這麼兇吧,每次都這麼覺得。
其實每次講來講去吵的都差不多,不喜歡他的也不會去理解,所以我是覺得沒什麼好吵不喜歡愛噓也沒什麼,反正他們頻道訂閱一樣穩定成長,也影響不了什麼
作者:
nealchen (NealChen)
2022-08-16 15:35:00蹭仔 要幾篇
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 15:36:00不就喜歡不喜歡的問題 我不喜歡也不行喔
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:36:00我封77的原因是某時間演算法一直跳他的影片給我看=_=
作者: cat05joy (CATHER520) 2022-08-16 15:36:00
PTT有不會被噓的YTER嗎
作者:
tinghsi (識時務者)
2022-08-16 15:36:00老高比較紅很大原因還是他真的比較會講故事 而且真的講的
作者: hololover 2022-08-16 15:36:00
說書人連內容都講不完了還講深度 別丟人現眼了好嗎
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 15:37:00倒不如說我喜歡的我才不會貼來這邊給人家噓 太為難人了
作者: su4vu6 2022-08-16 15:37:00
到底為什麼 講故事不拍故事書 要拍自己講話 :(
作者:
tinghsi (識時務者)
2022-08-16 15:37:00所以老高的片沒甚麼驗證的意義 也不會有人說他唬得不夠深
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:37:00
77團隊只要他團隊內有人是專業 那發相關議題就剛好
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-16 15:38:00不好意思 我不需要沒有說誰對誰錯的懶人包
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 15:39:00開始了 你行你上
作者: hololover 2022-08-16 15:39:00
經典你行你上
作者:
keirto (keir)
2022-08-16 15:39:00懶人包(X風向文(O
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:40:00我覺得看他的影片是懶人包沒錯..拉,但要看懶人包何不看C洽
剛好看過幾個比較熟的主題 有些是拼湊故事根本沒講核心
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:41:00只有拔草測風向又不選邊站, 看他影片的時間還不如找鄉民洽
作者:
worshipA (我有兩個暱稱格) (你有嗎)
2022-08-16 15:41:00有人說他影片有立場 但又有人說他只會照搬別人論點 怎樣
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 15:41:00欸對耶 這篇是不是討論板風..
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:41:00
其實只要第一篇把77去掉,大家還是會討論主題
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:42:00
加上77只會被懷疑幫忙提高流量
他的片又不是只出一支 有立場跟照搬人家理論不衝突啊
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:43:00他的立場就是當時發片的風向在哪邊,朝著風邁進的人啊
作者:
ryuter (旋光の輪舞)
2022-08-16 15:44:00志其是台灣青年領袖給推.重點人材就是不一樣
他的影片都沒結論,看起來好像列了正反兩方但感覺很空
現在這個內容農場滿天飛的時代 這種明明沒懂多少卻為了流量什麼都講的頻道很容易給人負面印象
本來就是抓風向蹭流量啊 何況這次是觀眾投票要他做的
我是比起立場更在乎是否言之有物 但常看他拚故事不OK
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2022-08-16 15:45:00呃 照搬別人別人論點跟影片有立場又不是矛盾的 當然能罵阿==
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:46:00我覺得那就跟新聞記者抄其他家的新聞貼在自己網站上差不多阿
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-08-16 15:46:00
只要有談過政治很難不黑阿
反正他自己的頻道一堆人推,那我在這噓一下也沒什麼吧
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2022-08-16 15:46:00顏色不對
跟啾啾鞋比較實在就是真的農場文啊 一樣10分多鐘 一個感覺有真的了解東西 一個就文字量塞內容
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-08-16 15:47:00
如果你偏中立就等於兩邊都踩 一次惹兩邊分散而已
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:47:00發現好像有版眾誤會,我發這篇文不是要說大家不能噓,而是我想了解大家為何噓。我可沒有要不尊重大家行使言論自由的意思XD 只是我也有可能持正/反方的意見
作者:
sky1on5 (skyhorse)
2022-08-16 15:48:00不喜歡,就噓囉,怎麼了?
作者:
Valter (V)
2022-08-16 15:48:00泛式比起對岸其他UP主算很會看情勢的 敏感話題不亂碰 覺得對的事情就算被網暴也會保持一個底線不退讓
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:48:00你知道為什麼會噓嗎? 因為原PO貼個影片啥也沒寫
作者: hololover 2022-08-16 15:48:00
簡單來說啦 他就是科普影片 作為知識完全不夠格科普 只是讓你大概知道有哪些東西 在幹嘛 有個入門
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:49:00不管是志琳77 還是智障87, 你貼個影片然後沒有論點要大家點
作者: hololover 2022-08-16 15:49:00
oh樓上想法跟我一樣
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 15:50:00而且說實話,那一套一套的說法已經看的很膩了,你沒辦法挖出一些業內的料出來,就一直圍繞在大家都知道的事情上去編稿,就很無聊
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:50:00我很同意一行文什麼都不講又沒梗很容易吃噓啦,原文那樣我也想噓XD 所以我的內文主要談論的對象不是原原文,而是志祺在這個版上的版眾意見
作者:
arnold3 (no)
2022-08-16 15:50:00七七要是沒料 也不會成為年輕人的意見領袖了
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:50:00問題是 不知道是黑還是故意的, 發他文的人很長這樣貼文章
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 15:51:00台灣遊戲發展這件事,西洽是每個一陣子就要黃金體驗鎮魂曲一次
我沒有噓他,但覺得他的影片是看久了真的就是故弄玄虛
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 15:51:00聽君一席話 如聽一席話
作者: sasakihiroto (白狗) 2022-08-16 15:52:00
你可以護航 當然其他人也可以選擇噓啊
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:53:00他的資料搞不好還是八卦和C洽的討論整理來的=-=
作者: roger2623900 (whitecrow) 2022-08-16 15:54:00
至少你不用另外找人家找的資料阿 就當聽podcast
作者: Primk (品克) 2022-08-16 15:55:00
像反駁他的那篇 通篇自我感覺的論述也是一堆人喊讚超奇怪XD
問題是,如果沒有他介紹,真的有那麼多人會去主動接觸那些主題蒐集資料嗎,主題那麼多元,人家只是做個懶人包,有興趣再自己深入瞭解啊,但問題是,很多時候,你沒看到他出的影片,根本連有這個議題都不會知道
作者: hololover 2022-08-16 15:55:00
在板上的意見的話 ptt基本上都有一定的教育程度 所以挺多人都不是主流受眾 態度就自然不在乎吧
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:56:00
假設自己只關注4個領域,77發片有幾十個領域難道真的要把那幾十個領域都聽?
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:56:00可是我對其他6個領域根本就沒興趣rrrr
東西就不深入又假中立阿就像上面講的 花了10分鐘看完好像什麼都沒看
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:57:00
還不如去挑那4個領域的YT訂閱
作者: hololover 2022-08-16 15:57:00
很多人知道不知道與我何干 這篇不是在討論被噓 跑題了
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 15:57:00反正在西洽,這種懶人包三不五時就要鎮魂曲一次
如果你每個議題都有閒去整理資料然後理解發生了什麼,那當然不用看他的影片啊XD
作者:
wuwuandy (嗚嗚安迪2016版)
2022-08-16 15:57:00其實C洽就是這樣,說多了就是討論版風了XD
他是做youtube又不是電視頻道,你不是他的追蹤者除非被
有時候新聞一直在講一些事件,但我不想要花太多心力搜尋資料,或是想大致了解一下事件的因果,就看影片啊,至少有個初步了解,沒興趣進一步探究就是另一回事
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:57:00而且,他的標題直接就說台灣遊戲沒救了嗎? 這種釣魚命題
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:58:00@safy 也不能屏除一行文的人是假粉真黑的可能性啦(?)至少如果我是 77 的粉的話,會很認真的拿他的文章當 Ref發表高見XD然後我也贊同他的意見本來就是屍塊大集合,且看起來為了
我感覺大家基本上都在裝傻,他的影片被噓除了沒料以外,其實就是政治立場啦 誰不知道他什麼咖
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:58:00如果是"我覺得台灣遊戲產業還有救, 深度分析解說"
作者: BwDragonfly 2022-08-16 15:58:00
懶人包算原因之一,但更大原因是他發片不是我想知道的領域
作者: SmokeCloud56 2022-08-16 15:58:00
人家年輕人的意見領袖欸 尊重一下吧
作者: hololover 2022-08-16 15:59:00
很多人 但不是我們啊 都丟上來ptt了
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 15:59:00而且PTT和C洽也一堆台灣遊戲產業的人在看,你講這種真的太嘴
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 15:59:00@Peurintesa 好啊 那你為什麼要噓 可以說說看:)
只做懶人包可以阿可是YT懶人包動輒10分鐘的長度要是文字就可以看很快而且這種影片懶人包常常看完等於沒看
不針對人,但這影片真的標題殺人,其他我都還會稍微看
作者: hololover 2022-08-16 16:00:00
想討論別人只會認為你沒料
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:00:00PTT高齡化早就有不少各行各業的人潛伏了...
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2022-08-16 16:00:00老高也常被噓阿== 是因為政治立場嗎==滾一邊去好不好==
作者: Incentive 2022-08-16 16:00:00
看完十分鐘浪費十分鐘每次都這樣= =
一堆人只看自己已經了解透徹的影片然後批評講得不夠清楚不知道到底什麼心態 去看看完全不懂的領域的內容就會發現講得很易懂了
而且他是年輕人什麼意見領袖==他有主張或提出過什麼自己的見解嗎==
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:01:00對於0分要補到30分沒問題 對於超過50分的受眾都不重要
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:01:00外行人去講也有外行人的講法, 統神國棟不也是這樣子來的
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2022-08-16 16:01:00滑坡喔?
作者:
wan0zei (JOJO~~~~)
2022-08-16 16:02:00大家雖然噓懶人包,但事實上更多人連懶人包都做不出來更不要說要人把懶人包看完了= =
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:02:00好 謝謝你行你上
他真的就是講最入門的那種,所以只要你對他說的主題稍微研究過就可以跳過了
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:03:00@hololover 我 ID 都說我來自大學店了 抱歉:(
我前面也講了 他跟老高同性質就是農場文換個形式通常怎麼看農場文大概就怎麼看他們的作品
作者: BwDragonfly 2022-08-16 16:03:00
應該是這樣說,因為自己知道的領域看到他發片成那樣
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:03:00PTT專不專業我不知道,但我知道我77不是我需要的情報源
所以基本上有在逛西恰的,可以跳過他幾乎所有ACG主題的影片
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:04:00等你熟悉的領域被他發片尬一腳你就懂了 加油
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:04:00@Peurintesa 對啊 所以我就只是想做個市場調查 順便讓版眾彼此之間了解一下其他人的看法
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:04:00很多人也是第一時間看到新聞就轉貼甚至翻譯好貼回C洽了
他自己也是宅怎麼可能不知道講太淺,問題是講太深受眾就直接關影片了
作者:
wan0zei (JOJO~~~~)
2022-08-16 16:04:00講ACG製作很詳細的大有人在阿,但看流量就知道那些製作者
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 16:05:00反正沒發來西洽我也懶得管他共三小,發到西洽了又沒料我只會覺得天啊又他媽要國產遊戲鎮魂曲了逆
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:05:00那是不是可能會漏情報 對 所以查情報要看很多論壇
作者:
wan0zei (JOJO~~~~)
2022-08-16 16:05:00是用愛在製作,當職業頁就會先餓死
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2022-08-16 16:05:00發一篇台灣youtuber沒救了嗎
作者: BwDragonfly 2022-08-16 16:05:00
他如果想講很深,他可以開副頻道
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-08-16 16:05:00覺得是人太醜 抱歉我外貌協會
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:06:00你作成影片就已經不是第一手資訊了
作者: BwDragonfly 2022-08-16 16:06:00
主頻道懶人包,副頻道深度研究
作者: hololover 2022-08-16 16:06:00
可是大學理工科至少都有做過專題吧 跟這種東西比 哪裡像..
作者:
a20351 (20351)
2022-08-16 16:07:00台灣青年領袖講話就是大聲
大概從牛肉麵護航開始的吧 從此對其他議題的中立性感到挺懷疑的
因為他會跳過重點.把不是因果關係的事兜起來講的好像對
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2022-08-16 16:07:00學校演講一次一小時 5有4次都是垃圾話
作者: hololover 2022-08-16 16:07:00
話說有link分享一下嗎?他為什麼是年輕人意見領袖學校演講至少還能鍛鍊講幹話的技巧
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:08:00@hololover 像啊 你哪堂課或報告不是用前人的公式或理論,拼湊出一個題目要求的內容? Review paper 不正是為此而生的嗎
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:08:00你GOOGLE 77+意見領袖 就知道他在李四端面前講什麼了..
在ptt不被噓的youtuber反而很少吧,最大可能是他不紅沒人想噓而且七七做ACG相關的影片我也不太會看,因為這些事情我可能比他還熟
就做的雲啊 豆哥還不是會放政治的東西他會被噓爆嗎?別什麼都想扯政治
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:10:00啊,忘記說了,說 77 = 青年領袖這件事我也會想噓XD 現在青年的聲音真的太多種了,很難有一種人是可以代表所有青年的意見== 誠如我也不能代表版眾的意見一樣
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:10:00很少但也不是沒有阿 例如 老孫 版上整體評價都是推文之上阿
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2022-08-16 16:10:00低規低矩被認為中規中矩還能解釋什麼
作者:
banana1 (香蕉一號)
2022-08-16 16:11:00我是覺得滿好看的,雖然細節掌握不夠,但志祺團隊在片中看得出努力在平衡報導,有時候可以讓自己跳脫習慣的思維模式,去理解其他人關注的點是什麼,對於公民的理性討論蠻有幫助;算是一個討論基礎吧,而不是一開始就說立場相反的人不懂,硬要說自己才是思考最完整最對的
作者:
sunny16 (陽光哥)
2022-08-16 16:11:00立場就已經很噁心了 如果全部議題都敢雲就算了
作者: hololover 2022-08-16 16:11:00
...??????專題研究 不是報告你的專題研究是直接把別人東西拼一拼直接交上去的?沒有自己的研究 或是新的idea 或是能夠拓展可能性的地方?
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:12:00@edieedie 能請你告訴我文內哪個字說我是代表「客觀」兩個字的代言人了嗎? 我幾乎都說「我覺得」吧? 然後我本來就有預期這篇文會被噓啊,君不見我上面的推文都說了尊重正反方意見ㄇ
作者: hololover 2022-08-16 16:12:00
總有你是為此拼湊而想得到的結論吧..
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:12:00這樣很好啊,如果今天答案錯了就說都是別人的錯,我只是轉述
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:12:00沒自己的立場不就跟看一堆鄉民亂舞一樣的畫面
作者:
sunny16 (陽光哥)
2022-08-16 16:12:00偏偏你也知道他就什麼覺X代表 真正的問題反而連吭都不敢吭 如果他什麼都雲我反而佩服他
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:13:00明明就有立場還要裝成沒有立場硬要靠中間才更難受吧
77就真的沒自己意見看幾部有點爭議的主題他自己都是帶過沒有任何立場我他媽看爭議主題是來看中立仔假掰的嗎==
作者: hololover 2022-08-16 16:14:00
那個意見領袖我難過到笑 如果這真的是台灣年輕人的代表 那真是太慘了
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:14:00@hololover 我自己的研究當然有啊,但 77 的影片頁尾也都
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:14:00很多YT影片也是一個小新聞要在那邊弄一堆特效剪輯拖長時間
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:15:00@safy 我十分同意你的看法XD
作者:
ex990000 (Seymour)
2022-08-16 16:16:00假中立吧 某些片會明顯的帶風向。把謊言藏在真相中最難被發現
就一個完全不熟ACG文化的圈外人硬要進來蹭流量 不討喜很正常吧 講的東西又很雲
作者: hololover 2022-08-16 16:16:00
所以你想看的就是蜻蜓點水嗎? 這就是問題所在 一般要求是做到客觀的內容陳述 外加基於此之上自己的想法
作者:
jeylove (別亂來)
2022-08-16 16:16:00就選擇性中立的懶人包,影片看起來好像要討論某個話題,實際上沒什麼論述,就到處收集資料整理成懶人包
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-16 16:16:00要說的話我覺得轉PO的人問題比較大...
作者: hololover 2022-08-16 16:17:00
客觀的內容Google就有 但自己的想法才是重要的
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:17:00所以我前面推文才會說,他就只是一個新聞記者而已...
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-16 16:17:00你如果是要發一篇文講甚麼事件 剛好77有片 拿來引用
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:18:00而且剛剛提到的 Review Paper 一詞,我不確定 @Holoever有沒有讀過類似類型的論文,不過這類的論文大部分都「不包含寫者的研究論點」,而是把各家意見進行統合,它的存在對於跨領域的研究人員是很重要的論文類型。
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-16 16:18:00那噓文就沒幾個 阿你看原原PO就來洗文章數的 被噓爆不意外
作者:
QVQ9487 (就是霸氣QVQ)
2022-08-16 16:19:00怎麼可能中立啊在想啥 會講自己中立這本身就已經開始不中立了 創作者跟鄉民都一樣啦 不要笑死人了好暴
作者: hololover 2022-08-16 16:19:00
所以你對他的影片想法就是review paper?那又回到另一個問題 他review夠詳細嗎?十分鐘的影片 真的還比不上ptt的老人講古
作者:
SHCAFE (雪特咖啡)
2022-08-16 16:19:00自己/一下七七的文 不是引戰仔就洗文機器人 有推才有鬼
作者: hololover 2022-08-16 16:20:00
*內容
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:20:00但問題就是,統合各家意見的"人", 他仍然是要有一定專業度
作者:
keroro01 (PTT重度使用者)
2022-08-16 16:20:00還好我都不看他
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:21:00為什麼他整理的東西有學術參考價值, 這一點很重要
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:21:00我本來看到懶人包或科普就沒預期他會講多細了啦XD ReviewPaper 的內容也不可能把所有論文的研究內容都講完,我看過的都是抽 conclusion 跟將它寫成 Table 為大宗@SHCAFE 你說的非常有理== 可惜了,名聲被洗文章的弄更臭QQ
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:22:00就這點來看, 只要YT不要一直推薦這人的頻道給我, 我也沒意見
作者: hololover 2022-08-16 16:22:00
核心的內容被抽掉就是問題 所以你才看到人很多人抱怨有哪些東西根本沒講 代表他沒有鑒別的能力 或是資訊蒐集不夠力
作者:
lolicat (貓雨果)
2022-08-16 16:23:00小P啊 世界和平欸
志琪這種就最討厭 什麼都要沾 什麼都喜歡講一點 擺明就
作者: hololover 2022-08-16 16:24:00
我的yt完全不會推薦欸 似乎很少看台灣相關的就不會推
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:25:00因為YT的演算法和GOOGLE也有關聯,你常常用GOOGLE查某些情報人家就會丟這些影片看是不是你需要的然後我很常去搜索情報,這些農場就很容易噴出來
作者:
hank9201 (hank9201)
2022-08-16 16:26:00我看農場文會噓,77也會噓
蹭時事 蹭議題 然後正反方都稍微講一點 就是知道演算法
作者:
AWSMD (AWSMD)
2022-08-16 16:26:00阿就都講很入門的東西啊 懶人包看到後來也不太點他的長片看了
作者: hololover 2022-08-16 16:26:00
好險我平常除了看影片都開無痕 也建議大家都開無痕
作者:
AWSMD (AWSMD)
2022-08-16 16:27:00你完全不了解一個事件才有點進去看懶人包的需要
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2022-08-16 16:27:00下去
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:27:00不要說老人講古 下面吵成一團都比較好看
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:27:00有需要是會點拉,但我覺得C洽問一下懶人包也不會怎麼樣...
作者:
dd92044 (gingerla)
2022-08-16 16:27:00十分真實七分灌水就是十七分嘍 滿分幾分?
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:28:00反正我上面也說了 這是給你0分補到30用的 對於這個以上
作者:
safy (Ty)
2022-08-16 16:28:00潛水眾等不到懶人包的可能會去查吧,我不是潛水眾
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-08-16 16:28:00
你有膽做這種題目配殺人標題 就要有膽被噓啊
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:29:00老實說這種內容西洽某些廢問下面的推文就夠了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2022-08-16 16:29:00就裝熟型。以前看到黑人都要噓
作者:
banana1 (香蕉一號)
2022-08-16 16:31:00就我對大眾的理解跟接觸人群的經驗,大部分人對議題的了解程度非常有限,志祺懶人包對他們就很受用;PTT鄉民這種平常休閒活動就在看論文的,覺得看不慣也是理所當然。
我突然覺得你是在反串欸= =我一直想說你打字好像哪邊看過 剛查了一下 才發現= =
作者:
Saimmy (doing)
2022-08-16 16:33:00就想噓啊?怎麼了
那就別用爭議標題來釣人成天以為自己沒下結論就沒社會責任了是不是?
作者: handsomepaa 2022-08-16 16:36:00
台灣真的沒什麼有料的電玩vtuber
作者:
Alazif (アルï¼ã‚¢ã‚¸ãƒ•)
2022-08-16 16:36:00聽君一席話,如聽一席話的代表人物
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2022-08-16 16:38:00一邊講沒差 然後一邊問為什麼這麼多人噓他 奇景
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
2022-08-16 16:38:00蹭到這麼難看的YTB 他還是第一個
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:39:00@ediddie 我真的在反串的話何苦回這麼多?
77尷尬之處在於 有興趣的主題原本就會自己去瞭解 多半會超過他講的深度 沒興趣的主題也不會想點開看
作者:
ikaros35 (墮落的ikaros)
2022-08-16 16:39:00很簡單,每個議題都蹭,每個都蹭不夠深
作者:
meowcat (喵貓)
2022-08-16 16:40:00想噓就噓 不用理由
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2022-08-16 16:42:00我只想噓他整天營造一種經營kol的形象看了就不爽
本來噓的那些人也講不出77的這些資訊 就自視孤高XD
前幾天到影片下面留言什麼時候要做小智的影片就被噓爆只能說至少他的觀眾政治傾向很明顯啦 先不論內容怎樣被其他政治傾向的人討厭正常畢竟我相信很多人和我一樣是把它當政治or時事版的科普文懶人包看的 被認為有偏頗被嘴正常
作者:
a97586266 (windowsman)
2022-08-16 16:45:00ya
作者:
Spatial (只能像一朵向日葵)
2022-08-16 16:46:00整個影片都是廢話
這年頭沒有立場的時事YT被噓是常識,會被視為是兩邊倒的牆頭草。志祺不就好幾次測風向測太久被酸嗎?
想當年學運時這種懶人包風格在ptt大行其道,人人都可以幾分鐘了解服貿等社會高難度議題,到今天反而人人喊打
作者:
kobe143 (kobe143)
2022-08-16 16:49:00很無聊 就是一堆時間短 沒內容的影片
作者:
Hrzon (Hrzon is a noob)
2022-08-16 16:53:00八卦不是一直都這樣嗎XD 見不得別人好 然後自己見解最好最獨特
作者:
bomda (蹦大)
2022-08-16 16:53:00笑死 喜歡老高這支仔冰 看完笑就對了
不過他當年幫某政治人物選舉也是用這種風格,反響到是不錯
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2022-08-16 16:56:00你這篇跟他差不多水準
作者: exe1023 (Alex) 2022-08-16 16:56:00
你自己不就講了 影片內容只到wiki懶人包 我google看比較快 沒專攻主題 講話不好笑也沒玩梗 更不是賣奶正妹 不噓他噓誰
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2022-08-16 16:56:00
沒立場會被兩邊噓阿
團隊明明有傾向 不過在闡明觀點時又不敢表明 以為不得罪人反而顯得沒立場 整理資訊不夠深入 闡明立場又不夠明確簡單說就無聊
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2022-08-16 16:56:00內容淺到我自己google還比較快
作者: scott50110 (野格貓貓) 2022-08-16 16:57:00
連別人噓都要管喔 笑死 護航仔好了啦 怎麼跟你主子一樣都這麼喜歡假裝中立
作者: raincat29 2022-08-16 16:57:00
沒料
作者: handsomepaa 2022-08-16 16:57:00
沒啥內容 我買過的正版遊戲跟攻略書比他影片廢話還多
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 16:59:00就說了沒有阻止版友噓、尊重正反方意見,怎麼還是有人看
作者:
sable (規格外品)
2022-08-16 16:59:00等講到你自己懂的話題就知道根本都在唬爛
作者:
zxcjimyou (zxcjimyou)
2022-08-16 16:59:00開口就扣帽子 西洽被入侵了嗎
我還寧可77回歸本業做文字懶人包 文字3分鐘能看完還要看個肥宅廢話10幾分鐘 浪費時間又蜻蜓點水 不如找團隊中兩個不同立場的來辯論 有點火藥味還精彩一點
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 17:01:00我以為我的政治立場就是老子想講就講.jpg 欸
作者:
ikaros35 (墮落的ikaros)
2022-08-16 17:02:00噓一下好了 護航味道很臭
作者: handsomepaa 2022-08-16 17:02:00
從仙劍1 ps時代就買正版遊戲跟中文攻略本的人 看這些都覺得是搓話題的小丑而已 更何況是帶政治傾向的小丑
作者:
aganhog (船到橋頭自然捲)
2022-08-16 17:03:00簡單說,我不知道看他的時機在哪,通常要了解完全不懂時事我會先自己google,找YT評論通常是第二步,然後就會覺得哇塞我5分鐘找完的資料他怎麼可以講了10分鐘,可能講的比我自己找的還粗略
作者:
Rucca (Herr Chaconne ?)
2022-08-16 17:06:00半吊子影片,這部講台灣遊戲沒講到全民打棒球根本笑死
作者: handsomepaa 2022-08-16 17:06:00
那個年代沒有中文的遊戲 都能寫出幾百頁厚實中文攻略書的人 才是值得推崇的電玩人士 而不是這種網路小丑
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2022-08-16 17:06:00某族群主子在搞言論管制連噓都不行
作者: Informatik 2022-08-16 17:06:00
政治小丑
作者:
t7556281 (褲子裡有奈得麗)
2022-08-16 17:08:00我來打臉你跟七七啦,就轉到博弈手遊啊賺大錢沒看到?
作者:
oasis1222 (Hypnotize)
2022-08-16 17:08:00噓一下怎麼了 最討厭這種懶人包沒內容的東西了
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 17:13:00完蛋 要被貼同路人標籤了==
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2022-08-16 17:18:00因為崩潰了啊 XDDD
作者:
h40209 (後藤友妻子)
2022-08-16 17:18:0077就是萬年正方反方各打50大板,然後提出一個不痛不癢的觀點,毫無自己的意見的頻道真的沒有什麼看點
作者: sunjd1 (我要吃蔬菜) 2022-08-16 17:19:00
很多人噓代表更多人看
作者: handsomepaa 2022-08-16 17:20:00
噓就是崩潰==
作者:
h40209 (後藤友妻子)
2022-08-16 17:20:00要深度沒有,要觀點美英,要專業也沒有,就什麼事情爬個文做個粗淺到不行懶人包,想要兩邊討好的結果就是兩邊都不討好啊
作者:
astinky (此方のことが大好きだ!)
2022-08-16 17:21:00血流成河!
作者: handsomepaa 2022-08-16 17:22:00
要認真討論台灣電玩也沒人敢回 只在乎政治話題 再一句崩潰結束 還能說啥 贏都贏==
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 17:24:00@ediddie 那你提個我能證明我不是反串的方法如何?我不會讀心術QQㄜ 抱歉 你的ID我發現我常常打錯 手機推文==
作者:
dsa3717 (FishCA)
2022-08-16 17:25:00你有興趣的議題直接發問題到PTT上只要版面正確能得到的資訊大概是他的三倍以上
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 17:27:00@edieedie 那你絕對看錯 ID 了,我的行文風格一直以來都是跟這篇文一樣。如果我嘴臭,那這個受詞絕對不是活人。
我沒說你嘴臭 我是說妳的立場 至少那時候我看到你是質疑的
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2022-08-16 17:29:00ptt就愛亂噓啊
作者: handsomepaa 2022-08-16 17:30:00
我光買過的遊戲攻略書恐怕就比七七買過的任何書多 看他就是搓話題的網路小丑 噓沒啥問題吧 ==
我也覺得你發文內容比七七內容有料所以我不太懂你支持這影片是認真還是開玩笑
作者:
tynn0130 (樹大有枯枝 你們都白癡)
2022-08-16 17:32:00爽噓就噓 就跟這篇文一樣欠噓
好聽的說法叫科普 難聽一點叫什麼都講皮毛 而且是爛的
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 17:39:00@edieedie 我對於我過於先入為主的誤會道歉。實際上我一直覺得深度跟廣度本來就很難兼顧啦,懶人包本來就是為了讓受眾不要有壓力的狀況下了解大綱,我認為知識越深,聽眾吸收的精神壓力就會越大。我自己面對陌生的知識,也會先讀懶人包,我提起興趣或想證否的話就會再去查更多資訊。
作者: ogt84your (月工) 2022-08-16 17:40:00
講到宅圈話題就常被罵 反正這圈子毛很多也不是一兩天的事了
我懂你的意思 其實如果把他定位成懶人包我是沒多大意見
作者:
ks007 (kksskk)
2022-08-16 17:45:00vt 也很多黑粉啊 自己喜歡就好 你在乎這幹嘛==
有些時候他會選擇性的挑時事議題 就會讓人覺得有點偏頗如果說他有開一個題目 他的結論雖然中立但目前情況是有些特定時事他會選擇直接忽視那被質疑立場問題我覺得也有些道理
阿從頭到尾就都是懶人包,一堆人放其他的期待在他身上幹嘛,懶人包是能講的多專業多有深度,又不是新聞專題,還是大家都對他每個影片的議題都有高於他的理解,那也是很博學立場不用講,就是綠的,但就影片內容來講,我覺得是沒有問題的
如果說他針對每個時事議題都作探討 我相信質疑聲音會
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 17:49:00那,怪他用一個懶人包談一個明顯不適合用懶人包概述的話題吧?
作者:
LVE (強尼屁股)
2022-08-16 17:50:00他的受眾就不是西洽。加上PTT這幾年是親中反綠。當然會被噓。
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 17:50:00不是什麼事情都適合用懶人包淺談的,當然愛灌水是個人自由,啊批評也是我的自由而已
他以一個youtuber而言愛做什麼不做什麼也是他的自由啦
我們再來談他是因立場問題 或因不適合做懶人包而不談
因為立場不同,現在的社會就是立場不同你講再有道理都是屁
那目前批評的範圍只剩這個影片囉,這是很合理的反論懶人包感覺比較適合一個「事件」但很多人噓的理由不是這個吧XD那是什麼呢?
作者: handsomepaa 2022-08-16 17:57:00
這篇看下來蠻有趣的 七七支持者似乎都不討論主題台灣電玩
作者:
skyofme (天空人)
2022-08-16 18:00:00啊有些人單純就討厭他不是嗎,我看他們也沒演啊
作者: UnifiedField (小光) 2022-08-16 18:01:00
77 ok, 老高那種誤導片還是算了
作者:
tenshouw (tenshouw)
2022-08-16 18:04:00有自知之明就好
作者:
seerp (矽阿批)
2022-08-16 18:05:00媒體識讀很重要,他當然不能說他有政治立場,但是他很會包裝,以前覺得他中立,越看越…不說了
作者:
dirty5566 (得體五å…)
2022-08-16 18:16:00有政治立場? 中規中矩的科普片?lol
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2022-08-16 18:16:00@handsomepaa 我 我看到有趣的就會查點資料蹭話題QQ@dirty5566 你要說他有些討論有政治味道,我可能很難反駁(即便我也覺得他常常兩面不討好),但在 C_Chat 出現的懶人包文都跟 C_Chat 版高度相關吧?這個實在很難政治==不過我審視了我的內文,我好像確實沒嚴格把 77的影片討論拘束僅限在 ACG 就是了
印象中之前看進口美豬議題他就在有意無意塑造不進口美豬會無法加入CPTPP,現在加入了嗎?
作者:
bestadi (ADi)
2022-08-16 18:32:00我是覺得志祺這次內容很淺
不過他有一次討論王蟲模型收藏就有點意思,看的出那是他喜歡的東西
既然要當知識形,就不該有立場。假中立是偽君子,更可惡
作者:
sable (規格外品)
2022-08-16 19:01:00懶人包不是錯誤資訊的藉口好嗎?是懶人包不是蠢人包
作者:
j147589 ((joyisbitch))
2022-08-16 19:02:00講的東西沒錯 但遇到某個顏色就不會講
轉他酸中國的影片就不會被噓了,幹嘛一直轉這種他頻道點閱有50%是靠嘴中國
作者: joeduck (joeduck) 2022-08-16 19:11:00
這篇擺明海釣
作者: Tr3vyy 2022-08-16 19:12:00
柵欄仔不意外
作者:
meowcat (喵貓)
2022-08-16 19:15:00中壢
作者:
blpac (blpac)
2022-08-16 19:25:00你搞錯了,我不是只噓稚氣北七,護航的也噓
作者:
xiaohua (大花)
2022-08-16 19:25:00他本人宅度有,但底下寫手宅度不一,而且都太年輕,這種遊戲史只靠網路,自己憑空想關鍵字查資料,就會感覺比較不紮實更別提他本人也不是遊戲宅
作者:
aaronpwyu (chocoboチョコボ)
2022-08-16 19:30:00不推也不黑 但這標題就標準自以為/只有我這樣 噓正常
作者:
GundamW (無盡的華爾滋)
2022-08-16 19:32:00雙標假中立啊
作者:
khwz (Rainyn 雨林)
2022-08-16 19:38:00還有一個原因是他私人臉書發言跟人設差太多