Re: [新聞] 馬斯克喊:希望20年內「在火星建自給自

作者: NARUTO (鳴人)   2022-08-16 16:17:35
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言:
: 太空殖民成真? 馬斯克喊:希望20年內「在火星建自給自足城市」
這作夢吧
如果人類科技真的能20年內「在火星建自給自足城市」
那地球上早就不存在「沙漠」這種地形了
事實上就連中國大陸一堆沙漠都還沒治理成功
頂多是毛烏素沙漠這種原本是草原變荒漠的才幾乎變回綠地
其他的沙漠都還是局部綠化,還沒做到全部綠化
別看中國大陸一堆沙漠可以種農作物了
空拍圖一看就知道農地外圍都還是沙漠
如果塔克拉瑪干沙漠還是非洲撒哈拉沙漠甚至美國死亡谷都能變綠地
那20年內「在火星建自給自足城市」或許可以吧?
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2022-08-16 16:18:00
這是不是作夢跟地球存不存在沙漠兩回事沙漠會在是利益角逐 就跟生產足夠食物就不會有人餓死一樣多的會丟掉 不會給他們如果綠化沙漠與在火星蓋城市 一樣是講出來就能當願景的
作者: emptie ([ ])   2022-08-16 16:19:00
除非有明確的利益吧
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2022-08-16 16:19:00
啊 我忘了 這招以前早玩過了 不潮了募不到款
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2022-08-16 16:21:00
簡單說 這兩者是完全不同議題
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2022-08-16 16:21:00
綠化沙漠又沒利益030>
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2022-08-16 16:22:00
在地球 問題不是在食物是否生產足夠 而是生產出的食物會不會到真的需要的人手上
作者: probsk (紅墨水)   2022-08-16 16:22:00
如果有綠化沙漠的技術一定能產生龐大的利益 然而並沒有
作者: probsk (紅墨水)   2022-08-16 16:27:00
不計成本在沙漠裡蓋一個膠囊城市也是可行的 但並沒什麼用不要說沙漠 南極還是深海都沒問題 問題是蓋來做什麼?
作者: CAtJason (敬請見諒)   2022-08-16 16:30:00
沙漠有沒有利益我不清楚但光是移動去火星的成本就很高了吧?
作者: probsk (紅墨水)   2022-08-16 16:34:00
鑽油就會建立深海基地了 建立城市只是把那個規模擴大而已
作者: macocu (傻傻的匿名)   2022-08-16 16:35:00
20年確實是不認同,不過我比較在意的是沙漠跟自給自足關係不用沙漠綠化也能否達到自給自足
作者: probsk (紅墨水)   2022-08-16 16:37:00
火星殖民也是一樣 問題不在於能不能做到 而是值不值得去做
作者: macocu (傻傻的匿名)   2022-08-16 16:38:00
還有一點,沙漠綠化該觀點,不適用火星環境= =有水源後弄個植物工廠就好了啊
作者: probsk (紅墨水)   2022-08-16 16:40:00
如果火星殖民還要從地球送水過去 那就是個沒卵用的項目
作者: OlaOlaOlaOla (喔啦喔啦喔啦喔啦)   2022-08-16 16:48:00
農地外面都是沙漠 水上都市外面都是水
作者: yoyo830917   2022-08-16 16:51:00
自己自足一定要綠化?
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2022-08-16 16:52:00
建一個自給自足的基地為啥要穩定大氣結構[email protected]@綠化就真的沒利益,一塊可利用地需要花多少錢開墾啊?
作者: yoyo830917   2022-08-16 16:55:00
植物工廠:
作者: marktak (天祁)   2022-08-16 17:00:00
不就是要釣你這種熟中國史的人
作者: yoyo830917   2022-08-16 17:01:00
邏輯滑坡囉 地球綠化不成功表示火星自給自足不可行 不需要綠化火星地表=只需要植物工廠
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2022-08-16 17:02:00
你說的是環境改造,馬斯克要做的是殖民地,搞清楚
作者: yoyo830917   2022-08-16 17:02:00
你都承認火星冰封地下水 還問水從哪裡來???殖民火星自給自足的必要條件有綠化嗎?綠化廚484有沒有開採技術去問馬斯克阿 怎麼會問我勒?自給自足城市為什麼要綠化並改造大氣環境 你還是沒講阿 居住倉循環就可以了 反例的生物圈二號1991年實驗也是超久以前 整篇看下來只會在綠化反覆跳針不是綠化廚是???有人說只需要植物工廠嗎? 腦補過度推論喔
作者: ShamanOwl (薩滿鴞)   2022-08-16 17:14:00
賣夢想的當然多夢幻講多夢幻啊,說從綠化開始幾年內沒進展投資人跟粉絲就不想等了吧
作者: yoyo830917   2022-08-16 17:29:00
生態圈二號當初沒用植物工廠技術、化學製氧,並且引入一堆微生物跟動物,原始實驗是測試人造生態系統跟生態箱。但火星殖民建立生態系統又非必要,拿這個反駁真的呵www要忽視30年科技差異、實驗條件跟目的 可比性超爛也拿來反駁 也沒關係啦www
作者: linzero (【林】)   2022-08-16 17:46:00
行星改造跟封閉生態圈不一樣吧
作者: yoyo830917   2022-08-16 17:47:00
你以為科研經費很好弄喔?馬斯克這不就跳關打王直接在火星上做給你看嗎?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2022-08-16 18:12:00
馬斯克是很扯但是你舉的例子也很奇怪為什麼沙漠綠化和火星殖民兩件事要硬畫上等號這樣講好了,假設200年後第一批人類在火星開始生活了,我覺得到時候死谷和撒哈拉和現在也不會有什麼不同
作者: duelaylomo (魔法少年魯蛇)   2022-08-16 18:21:00
城市有百萬人的也有百人、千人的啊,在火星找個最適當的地點建個迷你都市自給自足,當然還是難到靠北,不過技術上來說就不一定需要能夠綠化全球了吧
作者: ZealZhang (Zeal)   2022-08-16 19:03:00
區域性的做得到吧 拉斯維加斯不是也是沙漠?
作者: probsk (紅墨水)   2022-08-16 19:16:00
拉斯維加斯旁邊有科羅拉多河 不像撒哈拉那種什麼都沒有的退一百萬步太空站也是一種可居住設施 問題在於要花多少資源成本去維持而已簡單來說馬克思那計畫恐怕不叫殖民地 而是豪華火星渡假村
作者: bightn66796 (寂靜)   2022-08-16 19:39:00
假設對於他來說,已有方法可以改善或做到綠化沙漠,但仍然要投入大量時間成本;那麼馬斯克為什麼要浪費前往火星的時間來改善地球的沙漠,而不是直接前往火星當地實行?在地球有政治與利益糾葛,各方面的絆腳石,火星就相對自由多了(畢竟還沒有人開發)當然這些只是假設馬斯克對於火星及外太空,有一個執念和非凡的行動力lol
作者: probsk (紅墨水)   2022-08-16 19:46:00
現實來看就是技術不成熟 否則美國政府早就先去劃52州了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com