怕有人看到影子就開砲
我也覺得不該有這種規定跟機構
之後如果有抗議遊行我一定上街
首先我覺得立意還可以
假消息本來就不應該被放縱
這點我覺得能接受
但是 但是 但是
方法不應該是這樣
憑什麼特別設立機構來監控網路言論
而且這些機構要怎麼確定這是假消息
說到底 消息是真是假都要求證吧
如果事實還沒確定 那只要有理有據 能旁敲側擊達到佐證效果
就不應該被禁止
講一個極端一點的例子
我說阿夸抽菸 這機構有能力因為這句話罰我錢嗎
他們要判斷是否是假消息的方法只有一個
「去向當事人詢問」
啊既然都向本人詢問了 假設有違事實 那幹嘛不讓本人提告就好
如果他覺得有危害到他的聲譽 那他自己就能告阿
憑什麼是這些機構來負責管理
尤其有這種機構還需要擔心會被上綱到管制言論
甚至立場偏向某方 禁止對立方的言論
罰金上限還開到那麼高
有辦法保證絕對中立嗎?
還是回到開頭
我贊同防範假消息的部分
但方法不應該是這樣==