[閒聊] 拿歷史人物來創作 算不算偷吃步?
作者: thesonofevil (四非亞心) 2022-08-22 14:58:08
如題
常常有創作者以歷史人物作為基底創作
我不是說那種考究嚴格的真實系歷史作品 那些我非常尊敬
這裡說的是那種根本只是借設定來用 考究也很隨便 只是抓個特徵來創作的作品
常常就是除了名字外根本沒一點考究的人物 甚至直接性轉 或者乾脆說是轉生附體之類的
然後還會在那邊拿歷史故事出來用 連鋪成都不用 真的很方便 反正大家都知道
但敘事手法常常看了讓我頭皮發麻 矯情到想吐
雖然還是要看作者的能力 雖然還是符合創作的概念
但跟那些需要灌注自己的靈魂來創作與塑造的原創人物比起來
拿有著既有設定 不需鋪成的歷史故事 不需塑造的知名度 的歷史人物來創作
算不算偷吃步啊?
常常有創作者以歷史人物作為基底創作
我不是說那種考究嚴格的真實系歷史作品 那些我非常尊敬
這裡說的是那種根本只是借設定來用 考究也很隨便 只是抓個特徵來創作的作品
常常就是除了名字外根本沒一點考究的人物 甚至直接性轉 或者乾脆說是轉生附體之類的
然後還會在那邊拿歷史故事出來用 連鋪成都不用 真的很方便 反正大家都知道
但敘事手法常常看了讓我頭皮發麻 矯情到想吐
雖然還是要看作者的能力 雖然還是符合創作的概念
但跟那些需要灌注自己的靈魂來創作與塑造的原創人物比起來
拿有著既有設定 不需鋪成的歷史故事 不需塑造的知名度 的歷史人物來創作
算不算偷吃步啊?
作者: ballby (波比) 2021-08-22 14:58:00
羅貫中：
作者: DarkKnight (.....) 2022-08-22 15:03:00
不算
作者: smallplug (廢到笑) 2022-08-22 15:03:00
施耐庵：
作者: Y1999 (秋雨) 2022-08-22 15:03:00
三國演義：
作者: emptie ([ ]) 2022-08-22 15:03:00
有利有弊 不是你想吃自助餐就可以吃 要吃得有技巧
作者: allanbrook (翔) 2022-08-22 15:05:00
不算
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2022-08-22 15:06:00
不算，歷史之壁寫不好被罵得也一堆
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2022-08-22 15:06:00
吳承恩：
作者: allanbrook (翔) 2022-08-22 15:06:00
這種潔癖般的想法有夠不健康的
作者: hank81177 (AboilNoise) 2022-08-22 15:07:00
你很適合對岸
作者: allanbrook (翔) 2022-08-22 15:07:00
單純就他的描寫你不喜歡 跟取材來源毫無關聯
作者: qweertyui891 (摸魚廚師) 2022-08-22 15:08:00
你覺得算就算，一堆異世界結果是中世紀，異個毛
作者: kankandara (王世之陽) 2022-08-22 15:09:00
沒什麼新進展的時候依然能靠著歷史的豐富保有一定討論度 這部分蠻作弊的
作者: a204a218 (Hank) 2022-08-22 15:11:00
滿沒新意的就是了，有些真的是歷史故事抄一抄就了事，像是在繳學校作業一樣
作者: gaym19 (best689tw) 2022-08-22 15:13:00
羅貫中:小子你說甚麼
作者: howdo1793 (布比) 2022-08-22 15:20:00
畫個女的 說他是個男的算不算
作者: idiotxi (傻逼習) 2022-08-22 15:21:00
司馬遷：
作者: ZoeyDestiny (Beay) 2022-08-22 15:21:00
你也可以寫啊 又沒規定你不行
作者: BwDragonfly 2022-08-22 15:22:00
算啊 就是偷吃步，甚至連人物關係都不用解釋了
作者: klaynaruto (影分身K湯) 2022-08-22 15:24:00
聖經？
作者: alouis (モンキー．Ｄ．ルフィ) 2022-08-22 15:26:00
羅貫中：當我塑膠？
作者: andy776661 (真的很忙) 2022-08-22 15:27:00
創作就是銷量說話 隨便改編 觀眾也不會買單
作者: shadoll (條條大路通影依) 2022-08-22 15:27:00
問題永遠在於文筆跟考究夠不夠嚴謹
作者: p54661205 (APK) 2022-08-22 15:29:00
東海帝王:
作者: shadoll (條條大路通影依) 2022-08-22 15:30:00
何況有時候你以為原創的其實也是拿歷史人物或其他作品角色套模......
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2022-08-22 15:31:00
郭靖率軍大破花喇子模 後死守襄陽十數載 楊過飛石殺蒙哥退蒙古軍拿既有人物創作沒那麼簡單 弄個不好一堆人不買單
作者: andy776661 (真的很忙) 2022-08-22 15:32:00
那我覺得就是有沒有用心而已 要認真考究 我覺得比原創還要費神 畢竟一定會有懂歷史的來檢視
作者: Y1999 (秋雨) 2022-08-22 15:33:00
角色本來就會有參考模型，你以為的全創作多少都會參考某個現有物件
作者: MPTINLILY (莉莉貝爾) 2022-08-22 15:34:00
我覺得應該不算吧～
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2022-08-22 15:34:00
拿孔明來說 空城計是趙雲空營計改的 草船借箭是孫權一段小故事改編的魯肅單刀赴會見關羽 到演義直接反過來變成關羽單刀赴會了
作者: Y1999 (秋雨) 2022-08-22 15:36:00
東吳背刺一時爽，創作火葬場
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下) 2022-08-22 15:40:00
你要不要舉個作品當例子
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2022-08-22 15:40:00
孫堅打贏華雄 演義變成輸給他給關二哥秀了一手
作者: HanzJunction (漢子) 2022-08-22 15:41:00
會阿相對方便 當然也可以完全自己想
作者: loserloser (魯) 2022-08-22 15:44:00
算 至少不用從0開始想人設 像那個F
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-08-22 15:45:00
好像看過 我記得是異世界作品 反派國王就叫凱薩 性格跟下場也很好猜
作者: kupakeepkid 2022-08-22 15:48:00
主要跟創作者心態有關，用偷吃步的心態就算真的要他原創一個故事或角色，大概也會很偷吃步的去剪別人的東西來拼貼，只是不跟你說出處而已，這樣有比較好嗎？
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-08-22 15:48:00
雙面刃吧，改編的好大家會喜歡新的詮釋，隨便套歷史人物沒講究反而會被罵到臭頭
作者: MrJB (囧興) 2022-08-22 15:49:00
你484在臭？
作者: windr (天河銀明) 2022-08-22 15:50:00
劇情寫得好觀眾就會吃，還是看作者功力
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2022-08-22 15:50:00
觀眾就是要看奶子，誰管你什麼歷史
作者: MrJB (囧興) 2022-08-22 15:50:00
但我認為你說得對
作者: BwDragonfly 2022-08-22 15:50:00
不說出處跟有說出處不都一樣是偷吃步 怎麼有好壞差別劇情寫得好，那用原創從零開始想劇情也是會一樣好嗎
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2022-08-22 15:52:00
如果你說Fate那種，就只是套名啊，連改編都不算吧XD以為你想聊火鳳或王者天下那類型的剛剛只看標題，把你的文重看一次才發現你確實是在指FGO這類的XD
作者: greg90326 (虛無研究所) 2022-08-22 15:57:00
空知大猩猩:
作者: aqswde12349 (Last Embryo) 2022-08-22 15:57:00
完全看作者功力，只借名字的也有七龍珠這種作品
作者: BwDragonfly 2022-08-22 15:58:00
原創劇情可能是0基底，但考究就是照著搬就好
作者: neroASHS (奈羅曾) 2022-08-22 15:58:00
終末女武神那種真的就看作者瞎扯
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2022-08-22 15:58:00
陰莖擋千：沒問題一 騎
作者: BwDragonfly 2022-08-22 15:59:00
前面那個推文純粹是疑問句啦XD「會一樣好 嗎?」 這樣斷句。不是「會一樣 好嗎?」
作者: greg90326 (虛無研究所) 2022-08-22 16:04:00
跟史實完全不一樣的我覺得也可以分好幾種啦 沒愛單純來蹭的 很懂但是為了劇情張力放棄史實的 愛深到可以虛空產糧的
作者: ps3get0001 2022-08-22 16:21:00
消費死者
作者: cemin (妲～己～魂！) 2022-08-22 16:37:00
大唐雙龍傳後面為了歷史之壁硬逼寇仲把江山拱手送人就被罵翻啊！慈航淨齋變慈航妓寨，師妃瑄榮登大唐最惹人厭女角色都是這樣來的
作者: ASAKU581 (龜蛋) 2022-08-22 16:44:00
算
作者: windr (天河銀明) 2022-08-22 16:49:00
其實我覺得大唐雙龍不去硬撞歷史之壁還不錯XD徐寇結局都不錯皇帝這種爛缺給李世民去扛，反而顯出寇仲懂得急流勇退
作者: Grothendieck (A. Grothendieck) 2022-08-22 16:57:00
FGO就這樣抄抄改改啊
作者: pheather ( ゜д ゜) 2022-08-22 17:22:00
大唐就是一開始演得像是要撞破歷史之壁，結果最後還是在撞牆之前用很硬的方式急剎才難看。前作覆雨翻雲對歷史之壁的迴避法就好很多
作者: chuckni (SHOUGUN) 2022-08-22 17:29:00
不算，誰都可以幹的事
作者: zeromxg0 (零) 2022-08-22 17:39:00
如果你是要考究的跟本人一樣，那反而不有趣啊，有自己的想法又能夠讓很多人喜歡那才是真功夫
作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2022-08-22 18:17:00
當然不算，性轉歷史人物超讚的
作者: alankira (å°è‰¾) 2022-08-22 18:23:00
你這樣把所有二創都打成偷吃步了
作者: kissPenis (.人.) 2022-08-22 18:39:00
要改的好看也不容易而且不可能照史實演 會很無聊
作者: h75311418 (Wiz) 2022-08-22 18:50:00
我覺得反而是一種限制耶，因為有歷史之壁，除非是架空歷史
作者: BwDragonfly 2022-08-22 19:09:00
二創也算偷吃步
