※ 引述《maple2378 (有肥宅在天上飛ㄟ)》之銘言：
: 不過AI training 的那些素材圖不會有版權問題嗎？
: 像現在beta版還沒開始商用化可能還沒有繪師訴諸法律
: 但之後被發現素材圖是盜用大手繪師的，法律會保障原圖創作者的權益嗎？
參考這個爭議:
https://www.ithome.com.tw/news/151797
簡單的說，Microsoft 弄了個要收錢的 Copilet，
用來輔助寫程式，也就是你打幾個字，
下面會跳出一些猜測你接下來要寫甚麼東西，
讓你可以少打點字的東西。
然後用來訓練這個 Copilet 的 code
被懷疑 (抓包?) 是從 Github 來的，
拿 open source 訓練 AI，
又不管各種 open source 的 license 限制
(不要說作者，連 license 都不貼)
當然會被質疑 (罵翻)。
所以怎麼解決呢?
沒有解決，你能拿 Microsoft 怎樣?
頂多抵制一下 Github 而已...

現在很多創作者都在質疑這個啊 啊你幹別人的圖餵自己的ai 不用告訴原作者喔?

靠盃M$的問題為什麼是抵制github www

不過我也覺得這個爭議 沒有外力/法律介入大概不了了之

現在就是一堆人狂歡，殊不知準備被大公司當韭菜==

拿來訓練還好八，這東西爭議的點在於，AI會偷懶 直接抄GPL的code用在你的專案上 讓你的程式被開源

這很資本主義

這就過度延伸了, AI本來就是模仿人類學習而已, 照這邏難道看github學coding的人, 以後寫的全要強制開源?

Yannic Kilcher也是這麼覺得https://youtu.be/_9aN1-0T8hg除非能證明模型如何"直接"複製有license的code不然從openc source code去學習沒什麼道德問題