※ 引述《guets (guets)》之銘言：
: ACG常常把槍枝弱化
: 常有用刀就打贏槍的橋段 像海賊王索隆常常把子彈砍半
: 實測日本刀是能砍半子彈沒錯 但就物理學來說 也只會讓身上一個彈孔變兩個
: 還有一派說法把槍講的好像弓箭一樣 近距離不方便
: 現實中的槍 近距離也很強吧 看看基諾李維的打法
: 零距離開槍威脅更大 且槍托本身就是不亞於榔頭的鈍器 根本很好用
21英尺法則有沒有聽過，這是美國一位警察提出的
這個是一個概念，不一定要真的21英尺，因為每個人衝刺速度都不一樣
那麼這是怎樣的概念? 當持刀嫌犯 在21英尺 衝刺的時候你必須開槍 不能遲疑
，因為遲疑之後才開槍對方沒有被當場擊斃這時候會有什麼情況? 警察動脈被割
破，嫌犯失血過多，雙方死亡率都大增。
這是一個保護警察的原則而不是保護犯人的原則
這影片我在隔壁PO過不少次了，時間分割好 6:15 開始，持刀嫌犯似乎被非致命武器激怒
衝向一名警察，而6:15 部分就是準備 被刺殺的警察，情況突然變危急警察不得不開槍，
開槍之後對方倒地，你以為這樣就結束了嗎? 並沒有 對方後來翻了一圈繼續跑起來衝刺
另一名警察繼續開槍，當然很不幸的對方 中太多槍送醫之後死亡。
https://youtu.be/aY-8k1j30wI?t=375
9:42 可以看到一位警察使用非致命武器。
https://youtu.be/aY-8k1j30wI?t=582
其實美國警察有時候蠻可憐的，大家只關注爛警察，卻沒想過警察被人拿著刀跑，還要
跑到行車紀錄器面開槍，所以密錄器和行車紀錄器是美國警察執法最好的保障，一旦失
去的證據，對美國警察來說，是處於非常劣勢狀況。
最後，美國法官和陪審團都是以 當前狀況還有當時警察認為怎樣做判斷，而不是事後
論來做判斷
例如，這個嫌犯之前被通報開槍過，那麼警察當時判斷是這個人是危險人物，只要嫌犯
疑似有拔槍行為，都可以進行反擊，就算嫌犯中間把槍丟了也沒用，因為當時情況就是
這樣，所以為什麼說，你有槍 警察叫你不要動 就別動，也不要亂轉身然後乖乖手舉起
來，聽從警察指示乖乖被捕，當然..有些重罪犯不會這麼聽話就是。
至於講黑人白人的，本身就有種族歧視才有這種偏見
就算是白人也是一樣啦，原本是家庭糾紛，對方突然拿刀後來衝刺，警察開槍
之後宣布死亡，拜託今天對方隨時都會要你的命，你能不開槍嗎?少在那邊了
https://youtu.be/1YLdaa0lal8?t=355

犯人反抗起來 有時真的就算有槍也是必死覺悟

應該推廣電擊槍警察比較沒有開槍的壓力

人死了好恐怖喔，直接直直往前倒

電擊槍還是會死人所以才沒普及，雖然也有成本問題然後電擊槍打起來更不準

而且電擊槍只有一發，沒中就完了

起碼死人風險比真槍低吧

之前看過一個直接拔掉電擊槍針頭繼續跑的 超扯

看這些影片都覺得怎會這麼不怕死 明明100%會被開槍==

興奮與危及狀態人的思考能力會下降相對的提高身體能力減弱恐懼，這是人體機制電擊槍死人主要是電擊導致心臟問題個體差也是電擊槍難以普及的原因。不是電死就是沒效果。然後準頭又不好

電擊槍根本沒用，看多就知道，很多都沒有真的打到身體，電擊就沒用

電擊槍也不是拿來近距離的，近距離就乖乖拿起適合的裝備...

遠距離電擊槍更沒用....

我指的是近距離已經有生命威脅了

看過黑人被打了十幾槍倒地 過幾秒又爬起來繼續靠近又補了十幾槍才真的倒地 可怕

電擊槍一樣要寫報告,也會被告

https://youtu.be/_d8OqVavMF0像這影片 黑人被電擊還能站著跟警察對罵