※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言:
: 如題
: 最近爭議很大的AI
: 我發現一點很奇怪
: 一般人類學習繪畫
: 也是從臨摹高手的作品開始(非抄襲)
: 學構圖學上色一定是參考別人的成品
: 之前也沒看到繪師出來禁止別人臨摹
: 為什麼換成AI就雙標了?
: AI不是也在學習嗎?
: 它也沒有照搬抄襲
: 邏輯都幾?
:
有人搞錯了讓AI去學習的重點,學畫風或風格等等等,當然不受法律保障,
但AI就是個工具,就算它未來可以取代很多人,那它還是工具,
A把繪師B的圖擅自使用才是問題,就是使用了圖但沒有買版權,
版權買了你多愛學畫風就去學,
看出來了嗎?有問題的是A沒跟B買版權,不是學畫風的問題,
繪師B允許其他人不用買版權就使用,不代表他允許A可以不買就使用,
今天A要餵給AI,就請去跟繪師B談價格,
當然實務上是不好抓,但聲明表達自己的立場沒問題吧?
再來談談創意的問題,有些人覺得大神始終不會被取代,我會說一半對一半錯,
短期內AI技術尚未達標,又或者之後他們會跟聲優一樣走偶像化,
那麼頂尖的人當然還是不會被取代,
錯的部分是所謂人類才有創造力,所以頂尖那群不會被取代,畢竟AI始終需要餵圖,
這邊我傾像認為這終究只是技術不夠而已,
人本來就不能創造出認知以外的東西(講出一個現存沒有的顏色,你想像的都是你看過的)
所以當未來數據庫或者樣本庫夠大,AI自然在創造上不會輸給人類,
只是這要多久,20年?30年?我蠻希望有生之年能看到就是,這樣我婆就能永留存不會完結