其實現在有個癥結點就是
AI其實有嚴格定義
很多號稱AI的根本不是AI 就只是比較龐大的資料庫
真正的AI定義是要有學習能力的
而這種有能力"學習"的AI
事實上也只有大型科技公司 學術單位 和國家級研究有在做
如果今天所謂AI
就只是讓電腦去搜尋最適合的方式
拼貼成一張圖
那當然以現在電腦運算的能力
顏色 線條 構圖 都可以模仿出來
但是你仔細看一定都還是會有破綻
就只是變成用電腦用軟體輔助而已
那這種我認為不會有太大影響
而那種真的可以學習畫畫的AI民用化
應該還會有好一陣子 甚至我們這個世代能不能看到都還不確定
更別提要畫出一個有故事的東西
就算出現了連畫畫都能用AI取代的社會
整個社會的價值觀我覺得就會改變
"畫師"的存在本來就會變成沒有必要
就像是現在串流那麼方便
那相對CD光碟的必要性就會降低
如果你為了保有CD的存在 禁止任何平台播自己的歌
那下場會如何 大家都知道
所以我自己是覺得現在有點杞人憂天
未來則是喜聞樂見喇

ai根本不存在 說什麼呢

你是不是把ai當什麼外星科技了

AI定義很廣8==

對，真的發展到現在大家腦補的那種東西出來，現在的價值觀根本不適用了= =

科普教育才會整天談AI學習能力吧，實際上就建模而已

那你倒是定義一下什麼叫學習對我來說ai學習很簡單，它只要能在訓練之後，做出我無法輕易模仿的判斷我就覺得它比我聰明比我有學習能力了比方說一張照片ai能猜得出在哪裡拍的我猜不出來，我憑甚麼覺得我的學習能力比它好我覺得算啊你這樣說人類的學習也是一樣啊

你才是那個不懂AI定義的...

有人學習能力比我好不就他吸收得又快又多嗎

學習不就是類神經網路嗎== 到處都是==

AI跟機器學習不一樣 只是現在主流是機器學習不代表非機器學習就不是AI

感覺這篇把"拼貼"講得太輕描淡寫了

看個影片就裝懂