※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言:
: https://twitter.com/AUTOMATONJapan/status/1564582198329556992
: 【UPDATE】株式会社ラディウス・ファイブは8月30日、mimicベータ版では不正利用
: を防ぐ仕組みが不十分であるとして、トップページを除く全機能を停止、イ
: ラストメーカーに関するすべての画像をサービスから削除すると発表した。
: 因為Beta版對於未經授權的圖案使用機制仍不完善,
: 官方宣布停止首頁之外的所有功能,並且刪除了所有插圖製作者相關的圖案。
: https://pbs.twimg.com/media/FbaDDI4VsAg17OT.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/FbXygxAaUAMK_Rb.jpg
這間自己大概也有去問律師了吧,不過它從一開始的定位就不是很有利。
由於網站本身並非會員制,無法證明上傳者就是著作權人;
著作權人也不能得知自己的作品會不會被盜圖仔丟進去上傳,
然後惡用作為商業用途,那麼最好的對策就會是公開禁止AI程式利用。
如果作者不用然這網站還是產出超像原作者畫的作品的話,則可在這點上告
該網站損害著作權人利益。
由於著作權法30條-4,47條-5的大前提是不得損害著作權人利益,
且AI程式產出的話並不具版權與著作權,結果就是幾乎可以確定
還故意餵禁止利用的圖的人都不是著作權人,還會生一堆會被告的非授權侵權作品。
而且這些圖就是給人觀賞的,也不在30條-4的保護範圍之內。
結果就是很諷刺地:著作權人為了避免自己作品被侵權利用而公開禁止利用
產出的圖又很可能是非授權的圖片,然後又會被這群非常不滿的著作權人提告。
那你要經營一個隨時都可能被告的不定時炸彈幹嘛?停損關站反而才是最合理的選擇。
只能說國外AI繪圖的網站會選擇以關鍵字或參數,
或者直接做成繪圖軟體來讓作者自己試效果跟風格,這種方法是有其道理吧。
畢竟那種可以直接餵圖的,首先餵圖庫的人到底有無被授權這關就會被打死了。
還不如讓繪圖者自己畫或者try出他想要的隨機效果要好。