[討論] 日本律師:AI仿畫合法 單方面禁止無效

作者: medama ( )   2022-09-02 10:27:04
https://twitter.com/fukuikensaku/status/1565488964743888896
如題
關於之前的AI仿畫風波
日本律師指出
根據著作權法30條
只要不侵害著作權者利益,
可以合理收集、分析資料。
單方面宣告「我公開的作品禁止AI學習」
是無效的
但如果是先點擊同意使用者規範後才能看到圖
雙方合意成立契約後
這樣才可以禁止對方拿來給AI學習
AI廠商也可以禁止上傳未經許可的圖
若上傳未經許可的圖算是違反兩造之間的契約
關於仿畫著作權
風格相似不在著作權法的保障範圍內
因此畫出風格相似的圖
也不會違反著作權法
但如果畫出實質相似的圖
則有可能會違反著作權法
心得:
意思大概就是
AI拿網路上的圖學習是合法的
學習後畫出米老鼠風格的米老牛、米老羊,是合法的
但如果AI畫出的是跟米老鼠八成像的米老鼠
拿來公開就有可能違反著作權法
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2022-09-02 10:28:00
可以先點一份純愛的純愛大師嗎?
作者: rock30106 (路過的大叔)   2022-09-02 10:28:00
真的畫出米老牛,我不覺得米老鼠會放過牠
作者: ckwing03 (陸梓萱)   2022-09-02 10:29:00
對你的心得的心得 不能像原圖
作者: medama ( )   2022-09-02 10:29:00
對啊 不能太像原圖 不然一樣違法
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆)   2022-09-02 10:29:00
日本繪師氣到發抖
作者: ShiraiKuroko (白井黒子)   2022-09-02 10:29:00
被搶飯碗的風險變大了
作者: aa9012 (依君)   2022-09-02 10:29:00
本來就很白癡 喊自爽的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 10:30:00
也不見得是喊自爽的 應該說那是講給願意支持他們的人聽的
作者: guogu   2022-09-02 10:30:00
實質相似應該是指看的出原圖是哪張那種吧
作者: nanachi (娜娜奇)   2022-09-02 10:30:00
這模糊地帶不小欸
作者: kuojames2580 (幹幹幹幹幹)   2022-09-02 10:31:00
你信不信米鼠法務直接遊說創法條
作者: gn00851667 (唯有湛藍)   2022-09-02 10:31:00
新事物沒有相關法律很正常 法律本來就要隨之修正
作者: skyofme (天空人)   2022-09-02 10:31:00
又回歸到一個老問題多像才叫抄襲了
作者: Jerrybow (芝心披薩)   2022-09-02 10:31:00
米老鼠:你們可以畫米老牛米老羊啊,試試看啊
作者: Ttei (T太)   2022-09-02 10:31:00
被禁止禁止了
作者: inte629l   2022-09-02 10:31:00
實質相似 所以到底要多相似?
作者: KLjover   2022-09-02 10:31:00
類抄襲
作者: vanceliu (Van)   2022-09-02 10:32:00
我相信米老鼠絕對會為了這個弄出法條來
作者: jeff666   2022-09-02 10:32:00
米老鼠:接受挑戰
作者: milk830122 (SuperX)   2022-09-02 10:32:00
因為是新科技吧 現在就是法律模糊階段 只能用道德規範
作者: tim012345 (風)   2022-09-02 10:32:00
繪師要求禁止~若AI被發現抓他的圖分析~應該有問題吧?
作者: louispencer (大俠吃漢堡)   2022-09-02 10:32:00
啊啊啊啊啊禁止禁止啊啊啊啊
作者: JustWower (JustWe)   2022-09-02 10:33:00
不就人怎麼規範AI就怎麼規範
作者: npc776 (二次元居民)   2022-09-02 10:33:00
等第一個官司法院判例出來再說
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 10:34:00
若AI被發現抓他的圖分析 <--- 這個很難喔
作者: vgundam77 (大富)   2022-09-02 10:34:00
米老鼠:沒有對應的法律?那我們就創一條法律
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2022-09-02 10:35:00
沒有模糊阿 日本前兩年才修著作權法
作者: jeffbear79 (jeff)   2022-09-02 10:35:00
迪士尼:現實是這樣沒錯,但我們可以改變現實
作者: haoboo (薩伊克斯)   2022-09-02 10:35:00
照這個解釋只要平台規範多宣稱一條就好了吧以後八成會出現這種平台
作者: konata39 (一成大學生代表)   2022-09-02 10:35:00
模仿米老鼠畫風最有名的就茶杯頭啊 你看茶杯頭有被告嗎
作者: Y1999 (秋雨)   2022-09-02 10:35:00
米老鼠:現有的管不到,我們就創一條來管
作者: ztO (不正常武士)   2022-09-02 10:35:00
我覺得現在這問題就好比 水塘裡沒多少魚 都不確定有多少漁獲就想著 流刺網 或是 大型漁船進場 是在捕魚還是在想捕捉夢想?
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 10:35:00
跟不上時代,最終只會被時代甩開而已
作者: gn01693664 (十幾分鐘)   2022-09-02 10:36:00
敵死你:hold my beer
作者: CCNK   2022-09-02 10:36:00
懂了 AI同人大手
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 10:36:00
米老鼠有告過畫風相近的嗎?
作者: ckwing03 (陸梓萱)   2022-09-02 10:36:00
這個命題的其中一個角度就是類似天才抄襲吧
作者: guogu   2022-09-02 10:36:00
迪士尼沒那麼有影響力了 自治權被回收版權到期也沒再延
作者: bladesinger   2022-09-02 10:37:00
意思就是以後AI如果沒管制讓人隨便投,繪師就匿名上傳米老鼠,最後核爆
作者: chris529tw (NeXToNIGHT)   2022-09-02 10:38:00
以後看個圖都要填定型化契約了==
作者: skyofme (天空人)   2022-09-02 10:38:00
畫風相近就是個很模糊的概念
作者: w2776803 (台南假面騎士HUNGER)   2022-09-02 10:38:00
畫畫不就跟游泳跑步一樣
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 10:38:00
你上傳就抓你就好了,傻傻的
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2022-09-02 10:39:00
原神算是抄襲嗎
作者: skyofme (天空人)   2022-09-02 10:39:00
相似到什麼程度才算違反著作權法? 目前比較沒爭議的幾乎都是要能疊圖疊上去
作者: Lb1916 (冷靜的魚)   2022-09-02 10:39:00
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 10:39:00
之前說什麼怕拿起做惡也是,誰上傳就抓誰啊
作者: guogu   2022-09-02 10:40:00
不會核爆 知道網路避風港原則嗎?有人上傳就核爆網站 yt那些早就被炸光了
作者: zeolas (zeolas)   2022-09-02 10:41:00
其實那些護航的人也知道沒效啦,只能跟8+9一樣滿口尊重
作者: Lb1916 (冷靜的魚)   2022-09-02 10:41:00
作者: Rivendare (〞︶〝*)   2022-09-02 10:41:00
XDDDDD 這本來就事實阿 除了道德勒索外本來就沒法
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 10:41:00
"跟8+9一樣滿口尊重" ?
作者: owo0204 (owo0204)   2022-09-02 10:42:00
準備創法條囉
作者: jarr (捷爾)   2022-09-02 10:42:00
也許以後AI法出來後會去規範必須公布餵進去的圖
作者: Tsozuo   2022-09-02 10:42:00
同人作品就算了 個人商業作品要取用要經過作者同意吧
作者: poeoe   2022-09-02 10:43:00
蠻不錯的 著作權本來就不是毫無限制
作者: excercang (啦啦啦)   2022-09-02 10:43:00
這是指不用在商業上阿,但那些爛社團,會用AI仿去牟利
作者: poke001 (黑色雙魚)   2022-09-02 10:43:00
公布餵進去的圖應該是可行的吧
作者: johnny3 (キラ☆)   2022-09-02 10:43:00
作者:我餵了1億張都在這 你們自己慢慢翻
作者: Cishang (辭..)   2022-09-02 10:43:00
從源頭的AI沒有著作權就結束比賽了阿
作者: moon1000 (水君)   2022-09-02 10:43:00
像劇透/R18預警要按了才能看那種 加條禁AI使用就行了吧
作者: Tsozuo   2022-09-02 10:43:00
不過新東西出來沒法可管也是常有的事
作者: Cishang (辭..)   2022-09-02 10:44:00
然後同人就不要出來參戰了 那個就是侵權拉
作者: lovinlover (Lovin Lover)   2022-09-02 10:44:00
如果餵初版維尼畫出迪斯尼維尼要怎麼辦?
作者: guogu   2022-09-02 10:45:00
問題是如果圖片提供者不願意圖被公布呢?你不能預設他資料庫的圖都是抓公開的
作者: LEONLOL (巫師)   2022-09-02 10:46:00
不懂AI機器學習的人總是覺得AI是什麼 自然人法人以外的新人種
作者: Cishang (辭..)   2022-09-02 10:46:00
那就是另外的竊盜駭客的問題了阿
作者: moon1000 (水君)   2022-09-02 10:46:00
選了禁AI使用要再點一次才能看圖 就符合契約需求了吧
作者: adwn   2022-09-02 10:47:00
看來要等迪士尼法務出手了
作者: LEONLOL (巫師)   2022-09-02 10:47:00
把所謂的ai圖像 理解成統計資料示意圖就沒這麼多爭議
作者: guogu   2022-09-02 10:47:00
而且用哪些圖訓練效果好可能也是種技術
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 10:47:00
為什麼一直在那邊迪士尼啊
作者: orca1912 (翻滾虎鯨)   2022-09-02 10:47:00
是用的人意圖有爭議
作者: excercang (啦啦啦)   2022-09-02 10:48:00
只後只要去跟原繪約搞,然後丟去給AI,拿去日本以外賣
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境)   2022-09-02 10:48:00
太陽能AI正夯
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 10:48:00
因為迪士尼最兇啊XDDD
作者: guogu   2022-09-02 10:49:00
小熊維尼到期都沒出手了 米老鼠2024 還在迪士尼==
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 10:49:00
AI仿目前也單圖而已,而且要搞特定主題也難,到底是要賣給誰
作者: LEONLOL (巫師)   2022-09-02 10:49:00
那繪師創作的本質是什麼? 如果就是一張圖片而沒有描述
作者: xbit (神秘的路人甲)   2022-09-02 10:49:00
ai不是人...照人類的法律走不奇怪嗎
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 10:50:00
到後面可能就繪師自己跳下來,餵自己的圖來仿就行了
作者: haoboo (薩伊克斯)   2022-09-02 10:50:00
AI創作物不受著作權保障,很難賣吧...
作者: khkhs (孟仔)   2022-09-02 10:51:00
繪師準備失業
作者: haoboo (薩伊克斯)   2022-09-02 10:51:00
clip copy直接用就好了幹嘛花錢買
作者: LEONLOL (巫師)   2022-09-02 10:51:00
繪師的作品只是一些像素組成的動漫風格人物那被機器學習取代也很合理吧
作者: chung2007 (2007)   2022-09-02 10:52:00
首先法律上的違法跟道德上的無法接受本來就有很大的落差了
作者: guogu   2022-09-02 10:52:00
那也要你知道它是ai創作物 而且如果有再加工的話還能算ai創作物嗎?
作者: gn005066 (肛門爆裂)   2022-09-02 10:53:00
繪師88 爽啊
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2022-09-02 10:55:00
就以後繪師都多加一個要求不能餵資料才能看的步驟
作者: poeoe   2022-09-02 10:55:00
把AI創作物加入人類創意修改一下 就有著作權囉 很簡單的
作者: hollen9 (好冷酒)   2022-09-02 10:55:00
本來就是這樣 之前還一堆人不承認目前法律狀態
作者: tuhiceut (tuhiceut)   2022-09-02 10:55:00
好奇有沒有可能哪天某個幾百億腦細胞生物為了某幾千幾萬個電子神經元的車欠骨豊走上絕路 到時該不該深感同情呢
作者: gm3252 (阿綸)   2022-09-02 10:56:00
合理呀
作者: gm79227922 (mr.r)   2022-09-02 10:58:00
之前就說了 目前只有繪師道德能約束
作者: protess (釣魚宗師)   2022-09-02 10:58:00
以後就會有AI比對軟體了,看要定幾%算抄襲
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2022-09-02 10:59:00
其實所有版權物都一樣吧 只是舉迪士尼是因為他們的法務最兇XD
作者: raincat29   2022-09-02 11:00:00
出來
作者: SALEENS7LM (我愛我婆,更愛你的)   2022-09-02 11:00:00
就目前Ai的畫來看,要取代繪師只是某些人自嗨而已
作者: Segal (Dino)   2022-09-02 11:02:00
老鼠國:呵
作者: imega (哎妹嘎)   2022-09-02 11:02:00
畫風不在版權的規範內吧?
作者: guogu   2022-09-02 11:02:00
沒錯 自嗨到評審沒發現拿到電繪組比賽第一名
作者: snocia (雪夏)   2022-09-02 11:05:00
畫風本來就沒著作權,不過是真人還是AI
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2022-09-02 11:05:00
可以請問一下怎麼有些人這麼樂見看到繪師88嗎 像8+9一樣滿口尊重又是什麼道理呢
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:06:00
科羅拉多州那個美術比賽比的作品跟板上討論的繪師是不一樣的類型
作者: snocia (雪夏)   2022-09-02 11:06:00
所以才說要實質相似,這部分是法官的認定,基本上以前要幾乎描圖才會被認定,以後 窩不知道
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:07:00
而且投稿人並不是只有使用AI,他還有提到有使用PS後製
作者: aaaaooo (路過鄉民)   2022-09-02 11:07:00
合理
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2022-09-02 11:07:00
人畫畫就算真的會被ai 取代 對沒有在畫圖的人來說也不至於這麼興奮吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:08:00
而且那種繪畫比賽的名次對一般人來說根本就沒有意義
作者: as3366700 (Evan)   2022-09-02 11:08:00
不會畫的以後可能點點手指打打字就有想要的畫了興奮到爆開吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:09:00
樓上講的是T-800當然也可能是可以透過敘述取得還滿ok的圖啦
作者: guogu   2022-09-02 11:10:00
怎麼會沒意義... 他呈現的結果就是ai畫出讓人以為是人畫的圖是有可能的 真的靠這個吃飯的得想辦法不是一直在那邊ai不可能取代現在繪師
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:11:00
因為跟板上討論的東西就不一樣啊我講得更靠北一點:做古典音樂的AI很早就讓人覺得滿不錯甚至超強─因為其實沒幾個人care
作者: LEONLOL (巫師)   2022-09-02 11:13:00
以後不用委託畫師 就能得到想看的圖還不夠舒服嗎 獸控狂喜(?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:13:00
作者: skyofme (天空人)   2022-09-02 11:13:00
我不覺得繪師會88欸,雖然那一波反ai的有個我還蠻喜歡的本本作者
作者: as3366700 (Evan)   2022-09-02 11:15:00
評審:這個藍色窗簾代表... 作者:那是AI隨便畫的
作者: LA8221 (TWHK)   2022-09-02 11:15:00
風格本來就能學習的吧
作者: guogu   2022-09-02 11:16:00
不管喜歡的是某作品的角色未來可能還是要委託給人畫我覺得大公司可能不太會想碰那種版權灰色地帶ai也未必會認識你喜歡的角色
作者: AirPenguin (...)   2022-09-02 11:16:00
本來就不是基於法律吧
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2022-09-02 11:21:00
好 所以可以挑戰米老鼠了嗎
作者: johnny94 (32767)   2022-09-02 11:22:00
還蠻想看米老十二生肖
作者: WinRARdotrar (WinRAR.rar)   2022-09-02 11:24:00
法律本來就是道德的最底限
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:25:00
"法律本來就是道德的最底限" 這個是舊時代的講法了法律就是法律
作者: guogu   2022-09-02 11:25:00
是 繪師說不希望我就不會拿他的圖去跑但我也會說他那個希望沒辦法阻止想拿的人
作者: gm3252 (阿綸)   2022-09-02 11:26:00
米老鼠什麼時候管你學他畫風了,拿出來賣才會被他告啊
作者: driftingjong (長空浪子雁)   2022-09-02 11:27:00
律師懂個X繪畫?哈哈哈哈
作者: mikuyoyo (拍拍)   2022-09-02 11:27:00
又可以見證一個時代的交替了,繪師安息吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:28:00
不應該是要恭喜繪師們工具即將大進步嗎
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2022-09-02 11:29:00
還不簡單 寫一個AI專門抄其他AI作的畫 看會變啥
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 11:29:00
所以我一直不懂提迪士尼的在幹嘛,你拿去賣才會有事
作者: mikuyoyo (拍拍)   2022-09-02 11:30:00
也是ww 可以見證新繪師的誕生了
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-09-02 11:30:00
新技術出來就是個典範轉移, 繪師本來就要自己適應如何
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2022-09-02 11:31:00
老實說州立美術比賽的數位作畫得獎也還好啦 因為電繪不少也是有用實物圖合成之類的 很正常 我覺得等Bucksbaum之類的等級頒給ai 再說ㄅ
作者: AN94 (AN94)   2022-09-02 11:31:00
繪師沒有律師懂法律也是很合理的
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2022-09-02 11:31:00
就法律常識啊,一堆人在那邊無限上綱很好笑
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-09-02 11:31:00
用新工具, 會要安息的也只有拒絕面對現實的不用律師也能懂呀, 這就基本著作權概念, 之前早講過了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:32:00
bucksbaum award 怎麼看起來都是些「這是啥小」的東西
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2022-09-02 11:32:00
因為你不是那個圈內的人你覺得這是啥小很正常r
作者: Rivendare (〞︶〝*)   2022-09-02 11:33:00
會用AI輔助創作的繪師會起飛吧 單純恐慌必然未來的就XD
作者: shinobunodok (R-Hong)   2022-09-02 11:33:00
之前那個討論串是不是一堆人說不行會被告 人類學習可以 但是餵AI不行什麼的
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2022-09-02 11:34:00
但最近有幾屆個人是也覺得不怎樣就是了
作者: zeolas (zeolas)   2022-09-02 11:34:00
那些人就活在自己的世界啊
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2022-09-02 11:34:00
之前不就講過了 叫人類臨摹 在餵給AI
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:34:00
Bucksbaum 那些比科羅拉多電繪比賽難懂多了
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2022-09-02 11:35:00
檔AI根本無聊
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-09-02 11:35:00
因為一堆人根本連著作權常識都沒有, 明明網路上一堆律師都有寫文章介紹了..
作者: guogu   2022-09-02 11:36:00
我覺得繪師還會是繪師 他們除了技術還有美感沒人會覺得自己有電腦有ps就能屌打以前的美術家吧
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:36:00
"覺得自己有電腦有ps就能屌打以前的美術家" <---- 這個跟講"AI要讓繪師失業囉"有異曲同工之妙
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2022-09-02 11:37:00
可是他頒獎是頒給想像力 創造力方面的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2022-09-02 11:37:00
這點看得出來啦 只是不是那圈子的 看不大懂XD
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 11:38:00
PS也是花很多時間學呢
作者: czplus (taskfever)   2022-09-02 11:38:00
AI和人的標準一致的概念
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精)   2022-09-02 11:39:00
純藝術的東西小眾就是這個原因 可是大家也是想做只有他們自己做的東西 所以像這種獎如果能頒給ai 一定是一種肯定 到時候再說真人藝術品88也不遲 484
作者: orze04 (orz)   2022-09-02 11:39:00
畫風是怎舉證
作者: czplus (taskfever)   2022-09-02 11:39:00
但用電腦跑AI能不能和人類用同一個標準就是個問題
作者: audi1005 (totot)   2022-09-02 11:40:00
覺得抄襲很難定義的漏洞 只要丟過ai處理過的圖不是盜圖
作者: czplus (taskfever)   2022-09-02 11:40:00
「偵查人員跟監嫌疑犯」可能是合法的,但用「GPS追蹤器24小時追蹤」就有點問題的概念
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-09-02 11:42:00
這條的重點在畫風和風格沒版權, 所以誰都能分析, 和你是人或AI本來就無關, AI分析快還能更促進知識流通哩
作者: guogu   2022-09-02 11:43:00
ai操作也要學阿 之前放google上那個我有去玩 算一次很久然後換了一堆關鍵字也沒到很滿意 雖然還是屌打我就是了
作者: hollen9 (好冷酒)   2022-09-02 11:44:00
AI不會取代繪師 只會取代美工有創意和技術=繪師 只會接案聽命令的就要多充實自己大部分客戶其實沒有像學畫的人那麼神經質 在意很多細節"只要夠用、夠便宜就好"
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-09-02 11:52:00
你說的那種客戶, 其實現在也只是拿圖庫套模板, 也不差AI了
作者: miyazakisun2 (hidetaka)   2022-09-02 11:57:00
繪師之後可以跟平台談 讀者辦平台會員必須簽署 禁止AI 學習的契約
作者: shinobunodok (R-Hong)   2022-09-02 12:00:00
問題是你要怎麼抓AI去學習?說他畫的風格和我的類似嗎 那你這個簽署就沒有任何意義
作者: mystage (亭)   2022-09-02 12:06:00
舉米老鼠為例不恰當吧,不小心畫了三個圈圈都會有危險了
作者: asd810733   2022-09-02 12:12:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: yeldnats (夜那)   2022-09-02 12:17:00
如果畫風不能學,杯子頭早就被告爛了
作者: vios (星辰)   2022-09-02 12:21:00
畫風是怎舉證 ---> 由AI來判斷有沒有抄襲 XD
作者: HeavensFeel (HF)   2022-09-02 12:24:00
律師而已…. 又不是法官判的
作者: jeffweng2003 (hrhrhrhr)   2022-09-02 12:34:00
各種無視杯子頭的案例 有夠鴕鳥哈哈哈哈
作者: a547808588 (ctgwea97)   2022-09-02 12:35:00
反正他們也只會迪士尼而已,到底是誰畫三個圈圈,就被告的
作者: hiphopboy7   2022-09-02 12:48:00
你問100個律師搞不好每個解釋都不一樣 律師講哪有效
作者: undeadmask (臭起司)   2022-09-02 12:49:00
因為嚴格來說杯子頭不是仿迪士尼啊 製作人自己說他們參考較多的是WB系的作品
作者: chaosly0124   2022-09-02 13:09:00
好好笑,AI都還沒辦法取代律師法官這種職業了覺得繪師會被取代的到底?到底是創作者怕被取代還是底下的美工製圖怕被取代?我看87%是底下的助理怕被取代吧,畢竟工作只是「畫圖」非「創作」
作者: btman007 (我不殺伯仁,伯仁因我而死)   2022-09-02 13:45:00
以後看圖前要先按同意了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2022-09-02 14:12:00
簡單來說不拿來公開就沒事?
作者: qxpbyd (qxpbyd)   2022-09-02 14:17:00
畫風本來就沒有版權 AI出來之前法律就是這樣了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com