如題，這是最近在網上被洗爛的新聞
https://news.gamebase.com.tw/news/detail/99402065
其實長久以來一直都有這樣的疑問，
老實說NS主機不像PS主機那樣堆效能，
什麼1080p什麼4k老任通通都沒有，
就維持在較低規格的720p 畫面水準。
https://i.imgur.com/HptMCiK.jpg
而索尼拼死拼活、頂著開發環境不友善的罵名
好不容易做出來幾款3A大作後，
然而這種等級的遊戲定價，
https://i.imgur.com/1vzIYwA.jpg
居然跟被索粉笑稱鋸齒割眼睛的子供向遊戲沒差多少。
https://i.imgur.com/U124dUU.jpg
才差400元左右、這到底是為什麼啊？
在索尼本身幾乎不會去壓成本跟預算的情況
任天堂的開發預算難道也是不輸3A等級？
還是仗著瑪薩寶的IP隨便訂價也會賣爆？
_
是說任索雙方最近喊島一島的呼聲都很大呢
這次主機戰，到底是鹿死誰手呢？
乾五西洽？

優化也是技術的一環!?

因為好玩，PS5只能玩母猩猩創意你以為不用錢喔

就好玩啊，不然你要玩10/10？

400元叫不少喔= = 不然要差4000？

NS一堆更貴的糞G你不舉挑個千六的

遊戲定價本來就差不多那樣

因為公定價就是60鎂（台灣市場天花板大概是2000），索尼是到PS5時代才漲一波到70鎂了

你舉的例子就是地表最強的IP 不然呢？

XB2定價差不多啊

400元差了20%耶 差很多吧==

現在低很多了

10鎂的差距400塊差不多吧，另一方面就是港任的定價策略因為寶可夢算賣的比較好的系列，所以寶可夢的價格會略低於其他遊戲一點

因為一款遊戲畫面值錢的不只是畫面

遊戲的世界從紅白機就是這樣了好嗎

獨佔就是有本錢囂張 不然叫索尼死抱獨佔啊

賣得出去就能賣啊，不然秤重嗎==

瑪薩寶就是有本錢 這幾年還多了斯普拉頓 索怎麼比？

一個買得到，一個買不到 市場就差多少

遊戲的本質還是要好玩，不是教育

NS就一堆獨佔遊戲啊，想玩就只能乖乖買主機

不賣貴點島了怎辦

看不懂你到底想臭哪邊就先噓了

不虧啊，你沒辦法用其他東西讓別人買單，那不就只能堆畫面了嗎，反正跟遊戲性不一樣，畫面這種東西多花錢總

所以你的問題時任太貴還是索太便宜？

所以索才要推遊戲上PC啊，為了堆畫面投入過多成本，PS5那可憐的市佔率根本不可能回本

你叫sony賣貴一點啊 看賣不賣得掉

Gamefreak員工有167人，假設年薪200萬台幣，一款做三年，這樣要花十億台幣耶，低成本？

而且從拓展主機市佔率的角度而言，大家覺得你總有一天會上PC，那你的主機就會失去獨特性，我覺得索尼現在走在一個飲鴆止渴、慢性自殺的路上

坦白說都是小錢 玩家根本不在意

你今天覺得索太便宜，但今天這個市場是有日廠開出一千多塊就會被笑是賣給死忠盤子的，反觀歐美廠都骨折在賣，那如果索尼真敢狠下心把單片3A售價調到100鎂，這些人真的會買單嗎？

你遊戲可以賣爆幹貴啊 看有沒有人要買

索太便宜 你有想過如果他要回本該開多少？玩家買不買單？研發成本不是定價的唯一考量

你可以漲阿 總會有人願意去花錢嘛

現在遊戲市場已經轉很多實體市場去雲端了 實際上遊戲價

包含一些DLC套組的 也是有幾間廠商透過組合調整售價

而且看看steam隨便來個特賣就殺到見骨 又沒有獨佔優勢 高單價要賣給誰？

來分析消費普通一般版沒有收藏價值的話, 很快也是二手片市場常客

以前任天堂就打過堆硬體，結果慘敗。岩田聰就轉現在這個戰略了，沿用至今，遊戲性 > 畫面

SONY也不是呆瓜拉, 這就是為什麼PS4還無法被取代的原因

以前因為實體成本跟通路真的太貴 單體成本壓不了現在一堆3A可以過一兩年就打到骨折靠多賣來賺錢你要問的是為什麼索尼的商品沒辦法做到這種事情==

一堆人講任天堂的歷史，開發成員介紹，有興趣去看一看就知道了

你這講法就像麥塊這種畫面憑什麼賣800塊一樣

任天堂的策略是同一台主機上盡量少出兩個概念相同的遊戲

二手片吃整體市場 索尼跨到steam的遊戲打到骨折的話

所以像是馬車之類的不斷靠更新和DLC,仍然受歡迎,所以保值

至於你的問題為啥索尼為啥不提高價格 這有歷史的問題

任天堂的遊戲也有一堆吊架的阿, 只是掉了你要不要買嘛...

一個是遊戲定價是十幾二十年前的產物

還有索尼是三家中唯一在上世代公開支持二手片的（事前放風聲要防二手，騙微軟跟進後在拍片嘲笑對方那種）

這種情況你畫質好是基本 畫質爛就割傷眼睛那你要怎麼降低品質?

PS5在行銷上也是一直刻意迴避PC市場, 但SONY最大的資產其實

跟那個沒關係啦 二手片市場為一重點就是保值兩字

是PSN累積的用戶數, 而PSN也有固定送某些遊戲來維持用戶熱度

PSN送過的遊戲, 二手市場就只能骨折了阿...

因為人家遊戲好玩

遊戲性＞畫面 再加上獨佔

堆畫面為什麼會虧爛 會的話應該檢討為什麼空有畫面而已==

對阿 我是在回C大 跟什麼索尼支持二手沒啥關係

但最近港任訂價在1550 好像比wii阿嬤時期還低了吧

說到迴避PC市場 之前看到蜘蛛人的廣告下巴都掉了https://youtu.be/4LwFROg8J5s

那不然怎麼賺爛? 定價不是只看成本好嗎

最後還是利益導向, 如果跨平台能賺更多為何不跨

自家遊戲廣告說幀率不受限 為PC改良的畫面

就...沒辦法啊 老黃蘇媽同年也在對打,弄出更高階的顯卡

Switch還是到性能瓶頸了唉，xb3有些過場甚至掉幀到畫面延遲語音三秒，解析度有時糊到已經不是鋸齒等級了，難過

蜘蛛人上PC還請滿多實況主跟YTer工商的

PS5那時候還在一直強調頂級, 問題是頂不過PC也頂不過XSX

遊戲性的價值，只有畫面遊戲性差終究不被玩家喜愛。

不是獨佔的遊戲 STEAM打折也很快 還有XGP在搞事除非是非用PS5玩不可, 但NS獨佔就只有NS才能玩到阿..

遊戲終究是要好玩，畫面滿分的大便，也只是高清大便

機器越爛 遊戲越難做

你叫索尼去依畫面等級計價，看到時候幾個人要買

遊戲要好玩是要創意的 只是畫面好看其實成本是最低的

人家就是賣得動R

最可憐的大概是那些用畫面來判斷好不好玩的人

遊戲性是不用錢開發逆

比起高清垃圾，寧願玩割眼睛的好玩遊戲，呵

沒有任何東西在跟你看單一成本定價的

好玩阿

索尼就養出了一大群認為「只要畫面好看遊戲就一定大賣」的創作者和消費者。還真的一堆人抱著這謬誤，納悶『這片畫面這麼漂亮怎麼就是賣不好』、『這片畫質這麼差怎麼一直大賣』諸不知堆畫質就是造成成本暴增、讓遊戲變無聊的的元兇

一些3A遊戲的確想挑戰80鎂的定價了 但出沒多久往往馬上打折到骨折 堆畫面真的不是唯一解

成本再高，也是一個遊戲，你看電影票價有分成本定高低嗎

市場決定價格，要不要看看銷量？

邏輯大師

創意本身也是遊戲的價值，你只會看表面嗎？

cpu不是矽做的 怎麼還敢賣那麼貴

那照你說法，怎麼好萊塢大片跟小成本電影票價沒差多少遊戲就是玩家認為值這個價就值這個價

如果只差畫面輸出,其他都一樣,那成本不會少多少呀！

建議ps遊戲再貴一千塊

壟斷啊 PS5絕大多數遊戲都要跟steam競爭 你steam買得到薩爾達寶可夢？

自己研發的東西不給別人賣叫壟斷？

尼為什麼覺得成本和售價有直接關係

堆畫面本來就沒意義，割眼教徒玩的不是遊戲是虛榮

獨佔都還要上pc補救銷量不就是不夠吸引人買家機嗎再來快速賣二手掉價 畫面以外的內容製作該加強了

是索尼太佛心 本來該賣4000的只賣你1990 索又贏

最二490 你買嗎

又不是菜市場論斤秤量...

堆高畫質跟人物動作就是一直花錢在搞表面功夫，這在擬真系第三人稱動作遊戲的世界的確非常重要，這也是PS4時代索尼自家一直主打的遊戲類型，第三人稱電影運境QTE遊戲，但任島自家遊戲比較沒有在關注這一塊。

只剩畫面能說嘴的遊戲能幹嘛 遊戲是拿來玩的 不然去玩刺客教條看風景就好

電影的畫質更好可是電影票也才兩三百阿

寶可夢的動畫應該也要算在宣傳成本上

NS的獨立遊戲好像都差不多價格，本家就別說了懂的都懂

看你的發言 你該問的是遊戲出在PS5上的廠商怎麼不敢漲頂級遊戲配頂級主機 售價加個500 1000 OK吧 對吧?

本來一直廚畫面就很好笑啊

你看10/10賣多久就降價了

好玩啊 誰管你開發多少 我不想被教育

好玩啊，又不缺這點差價的錢

是PS5遊戲太便宜，一片賣3000保證讓NS輸。