https://youtu.be/wDPdWMTCFcM
最近看了維多利亞3的遊玩實況，
發現很多國家與英國同顏色，
例如印度(東印度公司)、澳大利亞、加拿大等，
查了一下發現是英國的附屬國(subject)。
遊戲中區分為6種類型：
保護國(protectorate)
傀儡國(puppet)
自治領(dominion)
海外領地(territory)
朝貢國(tributary)
附庸國(vassal)
後來這些國家也與英國成立大英國協。
(Commonwealth of Nations)
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/英联邦
然後也看了小lin說的影片，
https://youtu.be/SdV-U1ttWYM
稍微了解到，
不列顛群島(British Isles)
大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國(英國)
(United Kingdom of Great Britain
and Northern Ireland)
大不列顛(Great Britain)
英格蘭(England)
之間的區別。
大英國協成立至今也已經數十年了，
如此龐大的組織，有可能分崩離析、
瓦解嗎？
另外額外想問一下，
君主立憲制的優點好處是什麼呢?
與其他的國體或政體，
例如
議會共和制/總統共和制/委員會共和制
專制獨裁/寡頭/民主
等，有何不同呢?

聯合王國在這之前會先解體

太早了吧，先看查理三世%數夠不夠再說

君主立憲的君主可以制衡政黨政治的亂象 再怎麼地位高的政客都要給自家的君主面子而且立憲君主只能從事憲法規定的政務 沒有干政的疑慮君主在自家國內就是凝聚人心的偶像 比內閣制總統有用多了內閣制總統真的是花瓶中的花瓶英國王室光靠自身的品牌就為英國賺進大把歷史觀光財

脫歐後其實要痛苦很多

君主立憲制的核心便是國家元首和行政首長分開來，這點和總統、委員會制的「國家元首同為行政首長」不同而跟共和國的內閣制相比，君主作為虛位元首，具有超然的中立地位。跟共和國的虛位元首（總統）往往是總理或議會推選不同，縱使這種總統也會遵守中立原則，但多半帶有國會多數黨的色彩至於君主立憲制的好處，就在於那位絕對中立的虛位元首能夠在國家憲政運作發生阻礙時，發揮決定性的影響力；以自身的君主權力及地位，來緩和阻礙的程度

英國王室本來就沒在干政的 為了保持行政中立連投票都不會去投對外發言還都要經過謹慎的檢查避免造成王室被認為偏向某一方

大英國協在現代其實比較接近經濟同盟的概念 在政治上還是分很開 真的會出問題的應該是不列顛聯合王國搞不好會變成只剩英格蘭一國了愛統、蘇獨甚至威獨在國喪結束後應該都會有動作

你這樣問要寫好幾頁回答，不是推文五字十字

君主立憲也還是會遇到某些麻煩，可以看看泰皇造成的爭議

愛爾蘭等這一天等很久了但是如果聯合王國三島真的各自飛 我認為英國也要大衰退光是英鎊就不知道要貶多少下去蘇愛兩島貨幣怎麼選擇?續抱英鎊?跑回歐盟當小弟?分離主義只想著不要當英格蘭小弟 問題是自己單幹能不能活得更好恐怕答案很大機率是否定的

hellsing裡阿卡德少數尊敬的女性之一?

謝謝以上回答再問幾個問題1.如果大清真的能採行君主立憲制，中國會比較好嗎?2.蘇獨/愛統的發生/成功機率有多少，又若發生/成功，會對世界政治、經濟有何影響?3.另外，如果對美國/歐盟/股市/銀行/貨幣/央行/金融等有研究的板友，也可以聊聊對這方面的影響。

我個人認為在滿清推行了新式教育將傳統士紳得罪光了的情況下，還敢推行皇族內閣的那瞬間就代表了大清完了原本留洋的立憲派一堆轉成革命黨的情況下，大清還要活都難。帶有革命思想的新知識份子都快把大清滲透成海砂屋了，你看武昌起義的新軍就是個例子

只有蘇獨有機會而已，其他地方跟英格蘭關係很好也沒自身實力獨立

蘇格蘭獨立是基本的

謝謝以上回應。

大清沒辦法君主立憲，儒教世界觀就注定不可能

有可能

還在那邊中國，不要一直圍繞在梁啟超發明的字眼打轉，清帝國如果早點搞成議會制很多事情有機會緩和，但是當時日本在旅順戰役獲勝後成為亞洲最強國家的勢頭擋不住一定會積極掌握台灣海峽

看中國比較好的定義，大清君主搞皇族內閣是君主立憲抄德日的結果，但更重要的是當時日益嚴重的滿漢衝突老佛爺如果還活著應該叫得動袁世凱鎮壓辛亥革命大清還可以拖很久

蘇獨/愛統或是海峽群島我的看法跟清晨的初判一樣：對，查理三世私德很不理想，但歐美對於君主的要求相對亞洲寬鬆，所以如果他振作點慢慢修復管制威信的話我覺得也許有機會絕地重生壓得住這幾個地方。不過海峽群道據我所知跟英國本土關係不錯(因為他們也是離岸金融中心)，

跟泰皇比查爾斯是天使好嗎

所以應該不至於鬧獨立。至於蘇格蘭跟北愛的話的確得看但拉瑪十世剛登機的時候我們不也嘴爆，結果他意外的強而某些程度得以繼續成為統一泰國的象徵*海峽群島

抱歉中國這個詞彙可能不夠精確，我就是想指涉最接近太平洋的東亞大陸這塊當時由大清統治的土地。

清朝沒有那個環境，日本能明治維新是因為幕府守舊勢力大政奉還，可問題是你看看清朝那些仕紳有嗎?沒有，所以清朝注定被歐日打得不要不要的

能轉型君主立憲當然好，但其核心在於皇族放出權力然而面對漢人的民族主義崛起，一個滿族皇室放權後還能否坐穩是個大問題

即便清朝能走君主立憲，個人悲觀預測也是走那種假君主立憲，就皇族內閣根首相*皇族內閣跟首相

蘇格蘭獨立不錯https://i.imgur.com/kUqdwZe.jpg

大英國協現在就像是聯誼社團，想留就留、想走就走，沒有到分崩離析的境地

大清問題根本不在議會制好嗎你不會覺得現在中國一旦議會制就能解決問題吧沒先切個30國根本不用想議會

蘇格蘭獨立公投會再發起是一定的但我不認為會是篤定獨立，更何況女王還回蘇格蘭過世來穩定人心

你說漢唐明還可能搞漢人本位君主立憲大清血統就不純

政體只是一個面向，中國社會文化層面很多東西和當今的崇尚個人自由的資本主義社會都有所扞格，很多層面都會有發生衝突可能，若有深具智慧的名君還好一點，但是(ry

英國算是君主立憲的典範了，其他像西班牙民眾只會覺得王室是吸血廢物君主立憲有其優點，但本質上能否發揮制度優點的關鍵還是在人

君主立憲玩的好的也只有英國阿，像是日本是玩到王室被玩

日本其實也算王室優等生了

老實說機會不大，歷史性的傳承問題導致皇帝慣性瘋狂集權，很怕被架空，光緒更是先被架空了很久才重新掌權的小屁孩，權力慾望最濃的時候，又怎能輕易放權，英國到君主立憲制也不是一步到位