※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言:
: 像是中國強調的就是武學 例如張三丰的太極拳 日本也有宮本武藏
: 但是西方寫的就是魔法 不說哈利波特 就算是魔獸裡面也是魔法比武學
: 還強 所以說為什麼西方人輕視武學反而重視魔法的作用 沒有像金庸
: 發展出一堆武學技術 以慢打快之類 難怪金庸最後說西方最頂的聖火令
: 還是不如中土最頂的武學
這個武學的部分,其實也就是招式名稱的問題
西方人對於武學沒甚麼取名的素質,橫劈就橫劈,縱砍就縱砍,頂多來個跳劈
就差不多了。
我覺得是這樣,西方人沒有禁武的問題,所以有武裝的戰士跟騎士就是比那些
赤手空拳的武僧強。也就沒人會去想甚麼拳腳功夫,反正武器裝備帶來的差距
不是空手能敵的。
奇幻小說的戰士會看到使用神裝或魔法道具,大概就這樣來的吧。
東方就有禁武的問題,禁武就是指禁止百姓使用武器,除秦朝外,尤以元清
兩代更為嚴重。
加上宋明兩代重文輕武,手腳好的人反而是高手在民間,於是金庸描寫的武
俠小說大多就是以宋元明清四代為主。
這幾個時代你不能拿太扯的裝備武器,大家都一個樣,結果就是拳腳功夫,
頂多暗器刀劍,至於長槍鐮戟等重武器就很難在武俠小說看到。
本質上來說,這反映出東西兩方政治結構的不同,中國的王朝大多是大一統
中央集權,對於地方武力的控制是必須的。撇除王朝軍隊不講,地方上的強
者要武力過人,沒有一點武術還真的不行,畢竟大家都不能穿太好的裝備就
只能在拳腳功夫上做文章。
而西方在黑暗時代中古世紀,一直都是地方武力跟貴族為主的封建制度,故
事的以貴族為主(非貴族的基本上都沒甚麼好寫的),裝備精良的騎士與戰士
也不需要談會甚麼武術,一些基礎訓練紮實就可以。
不過這只是個人推測,是不是真的因為禁武令造成東西有別我就不清楚了。