Re: [問題] 為什麼西方沒有發展武學而是走向魔法的路

作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2022-09-14 11:08:52
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言:
: 像是中國強調的就是武學 例如張三丰的太極拳 日本也有宮本武藏
: 但是西方寫的就是魔法 不說哈利波特 就算是魔獸裡面也是魔法比武學
: 還強 所以說為什麼西方人輕視武學反而重視魔法的作用 沒有像金庸
: 發展出一堆武學技術 以慢打快之類 難怪金庸最後說西方最頂的聖火令
: 還是不如中土最頂的武學
這個武學的部分,其實也就是招式名稱的問題
西方人對於武學沒甚麼取名的素質,橫劈就橫劈,縱砍就縱砍,頂多來個跳劈
就差不多了。
我覺得是這樣,西方人沒有禁武的問題,所以有武裝的戰士跟騎士就是比那些
赤手空拳的武僧強。也就沒人會去想甚麼拳腳功夫,反正武器裝備帶來的差距
不是空手能敵的。
奇幻小說的戰士會看到使用神裝或魔法道具,大概就這樣來的吧。
東方就有禁武的問題,禁武就是指禁止百姓使用武器,除秦朝外,尤以元清
兩代更為嚴重。
加上宋明兩代重文輕武,手腳好的人反而是高手在民間,於是金庸描寫的武
俠小說大多就是以宋元明清四代為主。
這幾個時代你不能拿太扯的裝備武器,大家都一個樣,結果就是拳腳功夫,
頂多暗器刀劍,至於長槍鐮戟等重武器就很難在武俠小說看到。
本質上來說,這反映出東西兩方政治結構的不同,中國的王朝大多是大一統
中央集權,對於地方武力的控制是必須的。撇除王朝軍隊不講,地方上的強
者要武力過人,沒有一點武術還真的不行,畢竟大家都不能穿太好的裝備就
只能在拳腳功夫上做文章。
而西方在黑暗時代中古世紀,一直都是地方武力跟貴族為主的封建制度,故
事的以貴族為主(非貴族的基本上都沒甚麼好寫的),裝備精良的騎士與戰士
也不需要談會甚麼武術,一些基礎訓練紮實就可以。
不過這只是個人推測,是不是真的因為禁武令造成東西有別我就不清楚了。
作者: OyodoKai (魔法少女大淀)   2022-09-14 11:13:00
等等又要開一大串了
作者: Ttei (T太)   2022-09-14 11:15:00
漲知識
作者: Luos (Soul)   2022-09-14 11:17:00
所以出招要喊名稱
作者: hyakkiyagyo (_(:3 」∠ )_)   2022-09-14 11:20:00
連續普通斬 連續普通劈
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2022-09-14 11:21:00
出場要唸詩號,出招要喊招式名稱,這是禮貌!
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2022-09-14 11:24:00
作者: hermis (火山菌病病人No.01221)   2022-09-14 11:27:00
也太酷了吧這影片XD
作者: Gentlemon (Gentlemon)   2022-09-14 11:28:00
金庸裡面也有很多劍法呀
作者: webber7500 (webber)   2022-09-14 11:28:00
請問拳擊 角力 荷式踢拳 巴西柔術哪個不能打?人家只是多方發展還發展的好而已
作者: gura9527 (拉拉)   2022-09-14 11:32:00
西方早知道現實拳腳冷兵器沒屁用開始想些其他的
作者: jim924211 (海未推)   2022-09-14 11:33:00
那影片我剛看完快笑死xd
作者: d512634 (薯條)   2022-09-14 11:35:00
https://wiktenauer.com/wiki/Main_Page 歐洲武學維基百科,給你們參考。裡面有一堆文藝復興時期的研究論述。
作者: eric999 (eric999)   2022-09-14 11:36:00
尋找中國功夫那位才是真武學大師不過他不太懂武俠小說史 仙俠小說很早就有了 不是在金古之後武俠小說鼻祖的水滸傳裡面就有仙的成份了仙俠小說跟武俠小說本來就不同類。就是李小龍拍的功夫片跟狄龍演的武俠片 看起來很像 但其實是兩種片種。
作者: w3160828 (kk)   2022-09-14 12:26:00
歐洲武學主要是不夠魔幻,東亞武學會起來也是魔幻大師引領風騷金古黃,或是日本的宮本武藏,根本是魔幻小說
作者: ccufcc (皮卡波)   2022-09-14 13:31:00
就像用槍殺人很難說有什麼招式名稱,自然而然就做了
作者: P2 (P2)   2022-09-14 13:31:00
東方也魔法啦 煉丹修仙飛升 武俠小說還是現代才有的封神 西遊記 也都在鬥法 魔法大比拼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com