Re: [閒聊] 有人在賣AI畫惹w
作者: medama ( ) 2022-10-05 10:57:14
※ 引述《kevinlee2001 (博衣こより養的狗)》之銘言：
: https://i.imgur.com/O80Izpn.jpg
: https://i.imgur.com/X9uY8fh.jpg
: 還講的理直氣壯
: 不過看留言區一遍撻伐我就放心
還好啊
本質上就是服務共享
就跟網路那些徵求netfilx共享的差不多
或是徵求團購的一樣
比如說我要買維他命 但一次只能買大量才有優惠
所以徵人合購分擔
→ ckwing03: 賣抄襲+不用成本的東西就是欠罵 10/05 10:52
哪有不用成本？現在比較強的AI都要付費吧？
當然我不知道實際價格是多少
如果他開300太貴 被罵也不意外
: https://i.imgur.com/O80Izpn.jpg
: https://i.imgur.com/X9uY8fh.jpg
: 還講的理直氣壯
: 不過看留言區一遍撻伐我就放心
還好啊
本質上就是服務共享
就跟網路那些徵求netfilx共享的差不多
或是徵求團購的一樣
比如說我要買維他命 但一次只能買大量才有優惠
所以徵人合購分擔
→ ckwing03: 賣抄襲+不用成本的東西就是欠罵 10/05 10:52
哪有不用成本？現在比較強的AI都要付費吧？
當然我不知道實際價格是多少
如果他開300太貴 被罵也不意外
作者: FUPOM (富胖) 2022-10-05 10:58:00
如果AI是用盜圖的方式學習 這又是另一個爭議了
作者: sakamata (鯨丈) 2022-10-05 11:00:00
不是"如果"，哪個ai不是盜圖
作者: nanamari (娜娜瑪) 2022-10-05 11:01:00
現在NovelAI產出的圖不受著作權保護，不可以營利的
作者: kuninaka 2022-10-05 11:02:00
那就修圖啊
作者: Ttei (T太) 2022-10-05 11:03:00
反正想說沒人抓 規定了又怎樣
作者: Mchord (Mchord) 2022-10-05 11:03:00
NovelAI自己都收錢了還好意思叫人不盈利喔
作者: ckwing03 (陸梓萱) 2022-10-05 11:03:00
novel月費才10美至25美
作者: kuninaka 2022-10-05 11:03:00
NovelAI不也盜圖嗎？
作者: LOLI5566 (蘿莉56) 2022-10-05 11:06:00
我有付費netflix 所以可以轉錄盜播 沒問題吧^^
作者: chen31502 (風華神樂) 2022-10-05 11:07:00
之前mimic不是才在說這種喂圖沒辦法管嗎
作者: Tsozuo 2022-10-05 11:09:00
他一張300 那這300拿去AI轉蛋不知道可以轉幾次
作者: chen31502 (風華神樂) 2022-10-05 11:09:00
之前畫師跳出來說不能把自己的圖用在ai學習上面 不是被笑嗎
作者: ming1053 (ming) 2022-10-05 11:14:00
樓上在說這篇吧#1Z4Mdxsy (C_Chat)
作者: longlongint (華哥爾) 2022-10-05 11:15:00
這跟留學代辦比較像吧 有錢花錢 沒錢花時間
作者: ss218 (大青花魚) 2022-10-05 11:15:00
如果產生出來的圖畫風有差異構圖不同 要怎麼證明盜圖
作者: RX11 (RX_11) 2022-10-05 11:18:00
要共享是你給我300 我這個服務借你用netflix比照就是你給我300 我這部直接錄一份給你
作者: medama ( ) 2022-10-05 11:19:00
比較像團購維他命吧一箱3000吃不完 拿出來一罐賣300
作者: guogu 2022-10-05 11:21:00
共享? 他這是跟你收300然後說可以讓你看網飛上一部片問題是網飛300都可以自己訂一個月了
作者: medama ( ) 2022-10-05 11:22:00
前面有說啊 太貴的話之後自然有人會削價競爭變一張50
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-10-05 11:30:00
現有法律就還沒法應對才會以人類學習為標準去套法律的
作者: medama ( ) 2022-10-05 11:32:00
法律前幾年早就修改過了 明確表示電腦可以學習怎麼會沒辦法應對？你當日本法律學家都沒想過這些問題？
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2022-10-05 11:35:00
當時只管學習的部分阿 現在很明顯已經超出學習了A畫家的圖未經許可被學習 產出9X%相似的畫風跟風格甚至構圖骨架的圖拿去商業利用 這時A畫家是否有權利要求下架
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-05 11:38:00
畫風像這個現行法律不太好擋吧
作者: medama ( ) 2022-10-05 11:40:00
哪裡有9X%相似？現在AI有這種的嗎？
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2022-10-05 11:42:00
有一種像叫做你覺得像，整天噴AI抄襲的恐怕連一個繪師名字都講不出來
作者: ming1053 (ming) 2022-10-05 11:44:00
畫風不能當著作權吧
作者: senas (事情就是這樣啦~) 2022-10-05 11:46:00
先考慮怎麼證明ai是抄誰再說吧
作者: ifudosks54 (還想不到) 2022-10-05 12:08:00
NovelAI昨天才被報過官方餵圖是直接抓盜圖網站的那像這樣圖源不正的情況下出來的成品還能正當營利嗎
作者: riceworm520 (RW) 2022-10-05 12:18:00
沒本事的人才會扭曲這種抄襲行為正當化，我還以為是中國人勒（嘔
作者: nalthax (書蟲一枚) 2022-10-05 12:28:00
收月費就是營利服務了
作者: tmwolf (魯神) 2022-10-05 12:34:00
就算付錢，應該也要付給「開發AI的工程師」以及「收錄在資料庫內的繪師」
作者: bitcch (必可取) 2022-10-05 12:41:00
那八成是反AI繪師下去反串反正太新的東西出來 什麼奇葩言論都冒出了
作者: pttha (這樣) 2022-10-05 12:47:00
AI是用盜圖的方式學習？那人類畫師也是用盜圖的方式學習囉
作者: ifudosks54 (還想不到) 2022-10-05 12:55:00
但學習跟營利是兩回事
作者: Safrian (普墊) 2022-10-05 12:56:00
「雖然我不知道實際，但是我覺得…」
