作者:
et310 2022-10-06 12:42:06是這樣啦
假如有畫師A跟B
AB互不認識
頂多圈內互相聽過名字
A畫師憑著取材跟經驗畫出A圖
B畫師隔幾個月或幾年
也憑著取材跟經驗畫出B圖
然後B圖跟A圖的構圖有超過一半以上相似(不限定人物)
連細節都有雷同之處
這樣算抄襲嗎?
如果不是抄襲
那B應該要把這個相似度高的作品下架避免爭議嗎?
窩狠豪騎
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2021-10-06 12:42:00沒定論,但兩派會吵起來
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2022-10-06 12:43:00"細節雷同" 這最近看到的案例都是抄襲吧
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2022-10-06 12:43:00問牛頓跟萊布尼茲
作者: BwDragonfly 2022-10-06 12:43:00
學術研究好像就發生過
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2022-10-06 12:44:00後出版的就是抄襲ㄚ
作者: Tsozuo 2022-10-06 12:44:00
如果那個繪師是用AI 那就不是
作者:
th123 (米菇)
2022-10-06 12:44:00如果相似的圖取材都來自A 感覺算吧 只是舉證困難
幾乎不可能 一張圖的細節有幾個 50%細節符合機率太低
作者: Splatoon 2022-10-06 12:45:00
對某些人來說ai的話,是,真人的話不是
作者: hiphopboy7 2022-10-06 12:47:00
反正就說ai畫的 因為能被ai學習是你的榮幸
問題就在於你很難驗證,無論證明是抄襲或沒抄襲但在證明之前 使用圖的人會先被質疑所以使用者不想惹事就會避免去使用這類圖換作商用的話就等於還沒獲利就先受損失(質疑
作者:
kinuhata (kinuhata)
2022-10-06 12:49:00細節都雷同就不用狡辯了 說沒有抄誰會信?
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2022-10-06 12:50:00通常繪師被質疑抄襲最後都不是走法律,大多都是被罵到自行下架或厚臉皮繼續搞
請B拿出網路瀏覽紀錄證明他在創作過程沒看到A的圖請A跟B說明創作時過程跟想法 然後交給法官判斷
A要能舉證B有接觸過A的創作,不然B可以稱自己符合智慧財產法中「平行創作」
雖然機率上不是不可能,但這低到可以忽略不計了,說到底細節雷同的案例99%都是有抄的
不過B如果發布時間晚很多,A又是很紅的繪師的話,很難聲稱且證明自己從沒見過A的作品。所以畫圖的時候留下發想稿跟繪圖過程以及紀錄自己參考的來源就非常重要
作者: OriginWorld (初始世界) 2022-10-06 13:45:00
不太算抄 但是有人是姿勢一樣 就開始燒了
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2022-10-06 13:52:00難說,80年代橙路紅的時候當時幾乎少年漫新手都是人人一個腫臉頰,然後一黑一白雙女主要說抄也是大家抄一人
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2022-10-06 14:02:00沒意義的舉例,畫出一樣的誰會信你沒抄?這都能通的話,也不用訂什麼著作權法了
作者:
bitcch (必可取)
2022-10-06 14:05:00看誰人氣大 比粉絲戰力
作者: Ayalovemaki 2022-10-06 14:50:00
記得有個和別人的圖骨架可以完全重疊的也沒事