Re: [討論] AI未來會是工具，還是取代繪師？
作者: medama ( ) 2022-10-06 13:24:14
: 推 AKIKOLOVERS: 好奇身為創作者，使用這種未授權資料訓練出來的工具 10/06 12:59
: → AKIKOLOVERS: 不會精神分裂嗎？ 10/06 12:59
: → AKIKOLOVERS: 感覺至少過任何創作心血的人都會對這種行為產生心理 10/06 13:01
: → AKIKOLOVERS: 障礙 10/06 13:01
: 有註明是AI畫的 不要營利 現在來看就有點處於灰色地帶的感覺
: 推 AKIKOLOVERS: 但工具本身是營利的，好喔= = 10/06 13:07
: → AKIKOLOVERS: 非授權學習來源的繪圖AI存在是不可避免的 10/06 13:09
: → AKIKOLOVERS: 但只能期待最後這驅勢下存活下來的AI會是有合法學習 10/06 13:10
: → AKIKOLOVERS: 來源的了 10/06 13:10
: → AKIKOLOVERS: 這種方式訓練出來的東西在未來能被允許存在的話，創 10/06 13:12
: → AKIKOLOVERS: 作者全都一起跳樓算了 10/06 13:12
不是
我看你平常盜版漫畫也沒少看啊
https://i.imgur.com/sXh7Vql.jpg
https://i.imgur.com/uv6LHJT.jpg
https://i.imgur.com/IImzZRv.jpg
怎麼平常看盜版看得那麼開心
結果AI用未授權圖源就突然悲憤起來
這樣不會精神分裂或是對這種行為產生心裡障礙嗎？
當然照你的看法來換句話說
盜版的存在是不可避免的
只能期待讀者多買正版了 對吧？
你或許會說你也有買某某遊戲正版某某書正版
（AI也有用正版來源啊）
你或許會說看盜版又不犯法
（AI學習也不犯法啊）
你或許會說你只是普通人 大公司該更注重道德
（好 你說的都對）
: → AKIKOLOVERS: 不會精神分裂嗎？ 10/06 12:59
: → AKIKOLOVERS: 感覺至少過任何創作心血的人都會對這種行為產生心理 10/06 13:01
: → AKIKOLOVERS: 障礙 10/06 13:01
: 有註明是AI畫的 不要營利 現在來看就有點處於灰色地帶的感覺
: 推 AKIKOLOVERS: 但工具本身是營利的，好喔= = 10/06 13:07
: → AKIKOLOVERS: 非授權學習來源的繪圖AI存在是不可避免的 10/06 13:09
: → AKIKOLOVERS: 但只能期待最後這驅勢下存活下來的AI會是有合法學習 10/06 13:10
: → AKIKOLOVERS: 來源的了 10/06 13:10
: → AKIKOLOVERS: 這種方式訓練出來的東西在未來能被允許存在的話，創 10/06 13:12
: → AKIKOLOVERS: 作者全都一起跳樓算了 10/06 13:12
不是
我看你平常盜版漫畫也沒少看啊
https://i.imgur.com/sXh7Vql.jpg
https://i.imgur.com/uv6LHJT.jpg
https://i.imgur.com/IImzZRv.jpg
怎麼平常看盜版看得那麼開心
結果AI用未授權圖源就突然悲憤起來
這樣不會精神分裂或是對這種行為產生心裡障礙嗎？
當然照你的看法來換句話說
盜版的存在是不可避免的
只能期待讀者多買正版了 對吧？
你或許會說你也有買某某遊戲正版某某書正版
（AI也有用正版來源啊）
你或許會說看盜版又不犯法
（AI學習也不犯法啊）
你或許會說你只是普通人 大公司該更注重道德
（好 你說的都對）
作者: LOLI5566 (蘿莉56) 2022-10-06 13:26:00
太壞了吧
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2022-10-06 13:26:00
你這樣被檢舉會掰
作者: labich (醜狗) 2022-10-06 13:26:00
吵起來
作者: leo125160909 (中興黃藥師) 2022-10-06 13:26:00
你跟他有仇嗎w
作者: eric20601 (static) 2022-10-06 13:26:00
:O
作者: zeolas (zeolas) 2022-10-06 13:26:00
笑死，雙標仔
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-06 13:27:00
你跟他講的是不一樣的事情。他再怎麼看也只是看，他沒有
作者: PNXkbara (提亞瑪特) 2022-10-06 13:27:00
血流成河
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-06 13:27:00
精神分裂
作者: AKIKOLOVERS (akikolovers) 2022-10-06 13:27:00
至少我不會覺得自己會打幾個字就比繪師厲害，還嗆他們不知進取?
作者: ilove640 (子夜) 2022-10-06 13:27:00
粗暴
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-06 13:28:00
這個我知道 任何要質疑的時候都要用聖人的標準先檢視
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-06 13:28:00
要類比他的行為，在電腦上是 網路爬蟲
作者: AKIKOLOVERS (akikolovers) 2022-10-06 13:28:00
羞恥心，懂？
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2022-10-06 13:28:00
草 行為藝術www
作者: NEKOWORKi (貓工) 2022-10-06 13:29:00
就是看原PO要不要臉而已 不然也沒什麼問題
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-06 13:29:00
網路爬蟲雖然也被滿多伺服器討厭，但目前看起來沒什麼太大的道德爭議
作者: AKIKOLOVERS (akikolovers) 2022-10-06 13:31:00
還有特地抓推文出來鞭，抄圖抄很開心被戳到了喔，廠廠
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-06 13:32:00
我不太清楚你是怎麼去理解那個重製。或者我該說，他沒有
作者: Tsozuo 2022-10-06 13:32:00
差別在一個會被譴責 另一個可以說為了人類進步
作者: GAIKING (The Great) 2022-10-06 13:32:00
我記得網路爬蟲能拒絕被爬吧？畫圖被當材料不能說不
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-06 13:33:00
網路爬蟲是有些方式可以妨礙沒錯okok 那就是我用"重製"這詞彙有問題了
作者: Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´) 2022-10-06 13:36:00
AI都拿去盈利了還在裝瞎喔==
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-06 13:37:00
或者說 他並沒有產出一個圖形並且說「這就是我做的」在他貼圖的時候 很明顯所有人都知道那不是他畫的圖
作者: Hazelburn (廉價酒) 2022-10-06 13:37:00
粗暴
作者: Ipluck (luckycoffe) 2022-10-06 13:44:00
你在說什麼 AI直接拿去盈利了欸
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2022-10-06 13:47:00
型態不一樣啊。就好像同樣侵犯版權好了，"散布"跟"販售"就不一樣了不是嗎？
作者: adk147852 (Immortal) 2022-10-06 14:01:00
可以都罵阿 幹嘛要2選1呢
作者: jacvky (風華絕代的正義) 2022-10-06 14:11:00
痾，賣盜版和看盜版的完全是兩回事，前者有刑法，後者無罪
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2022-10-06 14:18:00
但看盜版的人罵盜版被抓出來嘴也很正常吧
作者: WindSucker (抽風者) 2022-10-06 14:29:00
動搖洽本
作者: carson1997 (cargp) 2022-10-06 14:43:00
這篇太粗暴
作者: MrJB (囧興) 2022-10-06 14:53:00
動搖洽本XD
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-10-06 14:57:00
好了啦 吵架私下去吵
作者: kayliu945 (kali) 2022-10-06 15:03:00
別 我要看到血流成河
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2022-10-06 15:30:00
ㄜ 你對重製的定義好像怪怪的捏你註解的那個原原 Po 貼出來的內容是多少在文意/圖中就說明來源來自別人的創作了但他的推文很明顯在討論的是創作原創性本身退一百步講 他當盜版仔看人家的漫畫跟他討論盜版亦或是再製適法性是兩回事你想跟人家討論就就事論事比較好 這只會吵架
作者: b2202761 (嵐水滴) 2022-10-06 15:32:00
我吃肉然後罵那些屠宰業者殺生。
作者: XFarter (劈哩啪啦碰碰碰) 2022-10-06 16:44:00
原引用文哪裡有罵的成分了 很就事論事了吧
