[閒聊] AI就是自動抄襲還一堆人捧 mizuarashi PTT批踢踢實業坊

[閒聊] AI就是自動抄襲還一堆人捧

作者: mizuarashi (米茲阿拉西) 2022-10-06 23:13:17

剛剛逛推看到一個繪師轉推
https://i.imgur.com/AE6vedH.jpg
有人私信告訴他AI抄襲了他的圖(大致上意思)
始末
https://i.imgur.com/cZ3pgZM.jpg
https://i.imgur.com/ttp4L0c.jpg
然後他貼上了這張圖
https://i.imgur.com/H761HZI.jpg
如果是新手或普通人抄襲描圖大手畫師的圖大家一定罵的要死，但現在一樣的事變成AI怎還
一堆人推崇？好奇怪唷
我很好奇0.0...

作者: diabolica (æ‰“å›žå¤§å¸«å†æ”¹ID) 2021-10-06 23:13:00

太過分了打一篇文來罵私底下繼續學

作者: saces (saces) 2022-10-06 23:15:00

這是img2img吧

作者: l6321899 (Rmpcl) 2022-10-06 23:15:00

去跟用AI做出這張圖的人講啊XD

作者: x2159679 (（● ω ●）) 2022-10-06 23:16:00

img2img疊不起來不算抄襲啦

作者: saces (saces) 2022-10-06 23:16:00

現在流行拿繪師圖img2img生圖，再來說AI抄襲，之前就看到好幾個

作者: e446582284 (ef225633) 2022-10-06 23:16:00

AI畫的比較好欸，繪師484自己該檢討

作者: a204a218 (Hank) 2022-10-06 23:16:00

https://imgur.com/kTNgEE3

作者: Mchord (Mchord) 2022-10-06 23:17:00

拿你的圖送進去出來很像不代表這個model用過你的圖欸

作者: syldsk (Iluvia) 2022-10-06 23:17:00

島民又

作者: DeeperOcean (越深海) 2022-10-06 23:18:00

功能立意良善，但用的人有意就能惡用

作者: saces (saces) 2022-10-06 23:19:00

https://www.plurk.com/p/p0n2p7

作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2022-10-06 23:19:00

這圖還真的是現在一堆人的想法唉…

作者: hiphopboy7 2022-10-06 23:20:00

讓ai學你的圖是榮幸必須感恩懂嗎

作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-10-06 23:20:00

這啥初音跟鏡音鈴合體嗎

作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-06 23:20:00

因為ai是無辜的但是有惡意的人類會拿ai當擋箭牌

作者: coaxa (cocacolaaa) 2022-10-06 23:20:00

8樓圖還真的是…

作者: qaz95677 (八嘎拉) 2022-10-06 23:21:00

謝謝島民

作者: AJwan (阿全) 2022-10-06 23:21:00

ai哪有畫比較好... 右邊大腿勒肉跟手指細節屌打好嗎

作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2022-10-06 23:22:00

島民那個我還以為是在看一個外掛仔耍中二

作者: kevin83 (nico_000001) 2022-10-06 23:22:00

雖然8樓的圖是在臭AI，但AI畫圖就.....雀食啊

作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-06 23:22:00

還蠻像開掛仔的邏輯的

作者: kayliu945 (kali) 2022-10-06 23:24:00

因為他畫比較快我尻也比較快

作者: sole772pk37 (咬我阿豬) 2022-10-06 23:25:00

如果可以希望AI幫我活著

作者: hhyn (holodd) 2022-10-06 23:26:00

他們可能看機器尻之類的吧成品重複感超重不說一堆粗糙跟怪異無視說可以毀滅業界

作者: kimokimocom (A creative way) 2022-10-06 23:27:00

繪師餓死 AI也接著餓死了 QQ

作者: aerysky 2022-10-06 23:27:00

推文那圖www

作者: mikeneko (三毛貓) 2022-10-06 23:29:00

人類就只是AI的電池，是在囂張個屁

作者: aerysky 2022-10-06 23:29:00

也難怪有人會覺得ai畫比較好

作者: ChHChen (硫酸無毒) 2022-10-06 23:29:00

噗浪那個蠻好笑的

作者: CCNK 2022-10-06 23:30:00

人用AI怪AI哦

作者: badend8769 (壞結局) 2022-10-06 23:30:00

確實 AI比不上人類不用抵制

作者: oasis404 (綠洲404) 2022-10-06 23:31:00

終於可以理解中國開掛仔的想法了：你們練再強也沒我開掛強

作者: orca1912 (翻滾虎鯨) 2022-10-06 23:31:00

那張圖w

作者: chris610020 (å¯æ‚²çš„é˜¿æ˜Ž) 2022-10-06 23:32:00

當初alphago抄棋譜比贏人類，現在抄圖有什麼奇怪的

作者: ridecule (ridecule) 2022-10-06 23:32:00

人類畫圖一堆抄襲還不是一堆人說人類畫圖好棒棒

作者: oasis404 (綠洲404) 2022-10-06 23:32:00

人類畫圖抄襲不被燒我隨便你

作者: GTA6 2022-10-06 23:33:00

無敵的吧.jpg

作者: liijoii (企鵝特務C) 2022-10-06 23:33:00

人學習的過程也是抄襲啊

作者: orca1912 (翻滾虎鯨) 2022-10-06 23:33:00

人類畫師抄襲早就被掛出來燒

作者: ridecule (ridecule) 2022-10-06 23:33:00

看不懂中文可以不用硬回沒關係

作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2022-10-06 23:33:00

當初alphago虐爆李世石乙的時候也是一堆XX人在那邊嘲笑啊，不意外

作者: CCNK 2022-10-06 23:34:00

說到底你的畫作都只是數據而已一次丟4個作者結合出撒尿牛丸選圖可能都比較強x

作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-06 23:35:00

推文那圖真的屌www

作者: oasis404 (綠洲404) 2022-10-06 23:35:00

你中文表達不好怪別人看不懂lol

作者: th11yh23 (腦沙拉手術) 2022-10-06 23:35:00

繪師小時候畫畫不也是學別人

作者: VelvetMikoP (Velvet-35P) 2022-10-06 23:35:00

世風日下，末人橫行

作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2022-10-06 23:36:00

樓下會說是圖對圖樓樓下說人也是在抄別人

作者: oasis404 (綠洲404) 2022-10-06 23:36:00

小時候畫畫學別人啊，問題不會拿學的內容去賣錢

作者: chris610020 (å¯æ‚²çš„é˜¿æ˜Ž) 2022-10-06 23:36:00

以後AI抄各大名著寫劇本，抄番畫動漫，再來ai配音，一天出一季打不贏就加入他，別死鴨子嘴硬到時候怎麼死的都不知

作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-06 23:37:00

always 會有人拿人類學習跟訓練工具來做類比，難怪一直吵不停

作者: chris610020 (å¯æ‚²çš„é˜¿æ˜Ž) 2022-10-06 23:37:00

道

作者: CCNK 2022-10-06 23:37:00

不會賣錢那授課呢

作者: th11yh23 (腦沙拉手術) 2022-10-06 23:38:00

說到底二創不也是在抄襲人類能AI不能

作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-10-06 23:39:00

又不是AI在作惡笑死這件事和買炭防自殺一樣可笑

作者: nungniku 2022-10-06 23:39:00

學習還不是抄襲人家經驗，大驚小怪

作者: oasis404 (綠洲404) 2022-10-06 23:39:00

二創就看版權方要不要告啊，只要告下去一定是畫師輸的

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-10-06 23:39:00

今天看說Deepmind又搞出新的東西了，不能接受的，真的會被時代甩開

作者: zizc06719 (毛哥) 2022-10-06 23:40:00

現在下圍棋的，還不都在用ai學習更好的棋步

作者: oasis404 (綠洲404) 2022-10-06 23:40:00

哪有什麼人類能，AI不能？說反了吧，現在反而是AI能人類不能

作者: GX90160SS 2022-10-06 23:40:00

談論AI畫得好不好其實沒意義因為超越人類只是時間問題

作者: chris610020 (å¯æ‚²çš„é˜¿æ˜Ž) 2022-10-06 23:40:00

一堆人設抄古神話、名著、歷史，這就算創意，為什麼AI不行？

作者: oasis404 (綠洲404) 2022-10-06 23:41:00

因為那些東西已經過版權保護年限了AI要抄神話之類的應該不會有人說話

作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2022-10-06 23:42:00

可以都可以按一鍵享受成為大師的快感

作者: guogu 2022-10-06 23:42:00

這87%是img2img

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-10-06 23:42:00

繪畫這種比較主觀的不好說，但是以後有明確標準的東西，可能都要跟AI學了

作者: HyperLollipo (超大隻蘿莉棒) 2022-10-06 23:42:00

以後Ai製作出來的圖強制浮水印有解嗎？

作者: knight791211 (三途河的擺渡人) 2022-10-06 23:43:00

工業革命那時候一堆失業仔講話也是很大聲好嗎

作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-06 23:43:00

人不能做的事情我就讓ai先去做反正會有人幫忙坦

作者: jokerjuju (juju) 2022-10-06 23:43:00

繪師圈這問題一直有反正相同姿勢就先拿去比對骨架描圖只是現在有各共同敵人出現罷了

作者: knight791211 (三途河的擺渡人) 2022-10-06 23:44:00

21世紀一堆產業因為科技進步不見也沒看有人嚷嚷

作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2022-10-06 23:44:00

之後大概有人把圖丟PS上個濾鏡說AI抄的都會有人信吧

作者: chuegou (chuegou) 2022-10-06 23:44:00

什麼意思立法規定強制浮水印？

作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2022-10-06 23:44:00

反正以後繪師就畫複雜點還要去背一堆人就懶了

作者: ngc7331 (零點零) 2022-10-06 23:45:00

真的有人是在享受一鍵成為大師的快感喔？

作者: orca1912 (翻滾虎鯨) 2022-10-06 23:45:00

以後描別人的圖就說AI畫的w

作者: aa851202 (郭嘉門前有蕭何) 2022-10-06 23:45:00

我能想像有繪師為了炒話題故意把自己的圖餵給AI在發文的場景了

作者: aa091811004 (falaw) 2022-10-06 23:45:00

應該不少

作者: cybermeow (我有一隻貓) 2022-10-06 23:46:00

要指控至少也實況文字生上網比對找到一樣的再說都什麼年代一張圖片的東西能信?

作者: guogu 2022-10-06 23:47:00

什麼關鍵字 seed scale step 貼出來讓大家試

作者: ngc7331 (零點零) 2022-10-06 23:47:00

我覺得會預設繪師都是作亂實在是令人匪夷所思

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-10-06 23:48:00

應該可能已經有了，自己畫兩張圖，一張說是AI來釣魚、來炒聲量

作者: saces (saces) 2022-10-06 23:48:00

反正現在推特罵AI是政治正確怎麼講都有人信信

作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-06 23:49:00

一邊先預設會師都是老害亂源無能恐慌令一邊預設ai會毀天滅地破壞法紀真的很好玩

作者: justgetup (gonna fight) 2022-10-06 23:49:00

人類的藝術史不就是抄襲史嗎AI只是把這個過程加快個幾千倍而已

作者: sakamata (鯨丈) 2022-10-06 23:50:00

自己畫兩張圖www 你以為ai畫的圖很難分辨?

作者: guogu 2022-10-06 23:51:00

當日是畫一張丟img2img就好幹嘛畫兩張吃飽撐著?

作者: saces (saces) 2022-10-06 23:51:00

也不用畫兩張圖啊畫一張自己丟AI img2img就好

作者: feather3 2022-10-06 23:52:00

笑死，工業革命了解一下，產業血汗也不是一天兩天了，重點是內容好嗎

作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-10-06 23:52:00

我是說個大概而已，並不是說真的畫兩

作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2022-10-06 23:52:00

推文圖嘴太大力了XD

作者: jokerpok (JOKER) 2022-10-06 23:53:00

以後turnitin要不要做看看圖片版的

作者: badend8769 (壞結局) 2022-10-06 23:54:00

真假不難分辨那就不用擔心被取代啦

作者: jiong7531 (晞翼君) 2022-10-06 23:54:00

工具沒有對錯，是用的人有問題==

作者: aa851202 (郭嘉門前有蕭何) 2022-10-06 23:54:00

明明只有說會有繪師作亂，給人家扣帽子變成說繪師都作亂是不好的行為喔

作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-06 23:55:00

現在可能還能分辨以後就不好說了而且現在已經有人分辨不出來了

作者: vanprasth (Ballade) 2022-10-06 23:57:00

去學ai或者換個方向,抗拒科技進步是徒勞無功的

作者: chairk (同氣連枝) 2022-10-06 23:57:00

推八樓笑死

作者: mark82824 (mark) 2022-10-06 23:59:00

八樓真有道理

作者: xiaohua (大花) 2022-10-07 00:06:00

覺得畫畫很有趣的人就會繼續畫，想著用畫畫變現的就會急跳腳

作者: AN94 (AN94) 2022-10-07 00:06:00

自己實際操作一下AI 就知道離取代繪師還很遠了

作者: guogu 2022-10-07 00:08:00

https://i.imgur.com/LseNB0P.png 我幫你試了

作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2022-10-07 00:08:00

不好說一樣的ai有人調教出來就特別厲害這也是大手吧

作者: tim910282 (tim) 2022-10-07 00:13:00

不要倒果為因，是優秀的繪師多這個AI才會強，如果每個大師都是畫伯，還會有人用這AI?

作者: b2202761 (嵐水滴) 2022-10-07 00:15:00

那是現在的ai，ai是科技，科技可以延續變強，但是每個人都要從0開始學

作者: w45T54f (黃色小鴨) 2022-10-07 00:16:00

一鍵成為藝術大師…誰在乎啊大家就玩玩這麼悲憤也是可笑

作者: guogu 2022-10-07 00:22:00

至於要怎麼做出類似原PO貼的效果呢大概是這樣吧 https://i.imgur.com/FzCUXg1.png你有沒有發現很神奇的它原本是綠色的地方全部都變黃了

作者: kevin11951 (kevin11951) 2022-10-07 00:23:00

原本看7樓還以為右邊才是ai畫的，AI哪裡畫比較好==

作者: guogu 2022-10-07 00:23:00

明明關鍵字只有黃頭髮原本領帶的地方黃裙襬裝飾也黃了因為做這張圖的大概直接就調了綠色色調改成黃色背景擦掉丟進去跑img2img

作者: felix1031 (芥川) 2022-10-07 00:24:00

所謂的努力，其實也是偷，只是比較慢的偷

作者: aquacake 2022-10-07 00:25:00

太苦了嗚嗚

作者: greg90326 (虛無研究所) 2022-10-07 00:25:00

我也不知道為什麼有人在AI出來以後就突然超想要繪師死光趕快把位置讓給AI 現在是AI連請網軍都學會了嗎

作者: qaz95677 (八嘎拉) 2022-10-07 00:26:00

猴子拿到槍就會想亂開一樣的道理

作者: greg90326 (虛無研究所) 2022-10-07 00:27:00

本來也就是個有趣的新技術未來可能會有用就有戳仔急著拿著產生的圖去戳繪師說你們全都要餓死

作者: Nielro9721 2022-10-07 00:28:00

等等...不管如何這張ai那有畫的比較好==黃色的是ai跑出來的吧，明顯比原作差阿...是看不出來還是故意說的XD而且如果這張是真的AI跑出來然後放到網路上，被原作者罵不是很正常嗎？跟AI關係不大吧，怎就有人硬要說作者因為AI搶了他的飯碗生氣WWWW

作者: a204a218 (Hank) 2022-10-07 00:31:00

好笑的是他們在要繪師去死的時候還不忘要求人家有義務要把圖交給AI學

作者: Darnatos 2022-10-07 00:32:00

原繪師好看很多，主觀也覺得抄襲，但真的上法院大概判不成就是

作者: DaddyIsBack (南投傑出青年互助會) 2022-10-07 00:33:00

誤用

作者: OvO0124 (晴雨) 2022-10-07 00:33:00

一堆人在示範8樓的圖，真可悲

作者: Mareeta (尋找新樂章) 2022-10-07 00:35:00

因為自己有受益啊大家都能用AI洗圖不就廉價了　這很正常每個人都不用讀書就博士惹　還要博士學位幹嘛

作者: sakungen (sakungen) 2022-10-07 00:50:00

如果是繪師抄構圖抄這樣是會被拿出來檢討的...

作者: SALEENS7LM (我愛我婆，更愛你的) 2022-10-07 00:50:00

實際應用差距還是大的誇張，而且親手畫不只更仔細更客製化更清楚直接的描繪腦內構思，還比較好玩

作者: guogu 2022-10-07 01:02:00

雖然知道87% i2i生出來戳的但還是想試試有沒有可能是真的10億分之1阿

作者: sakungen (sakungen) 2022-10-07 01:05:00

某樓護航護到有被害妄想症了笑死

作者: guogu 2022-10-07 01:05:00

目前用它的關鍵字按了大概30張閉單眼的張數是0當然臉頰旁剛好耳機的位置有出現奇怪黑塊的數量也是0

作者: godofhair (賽博朋克) 2022-10-07 01:07:00

先不論ai圖的問題，某樓說畫的比繪師還好是都用殘障人士圖自慰484

作者: dos01 (朵斯01) 2022-10-07 01:08:00

8樓中肯= =

作者: guogu 2022-10-07 01:11:00

我覺得要指控的人真的要把全部參數貼出來捏按的手很酸... 10億分之1不給seed要賽到不如去買樂透成功生出第一個3隻手的人w

作者: XDdong (冬冬) 2022-10-07 01:19:00

疊起來有一樣嗎？

作者: guogu 2022-10-07 01:22:00

又生出了稀有屬性! 低雙馬尾這個真的很罕見捏

作者: apps9661509 (Freedom鋒) 2022-10-07 01:22:00

AI是工具，濫用工具的是人

作者: nilr 2022-10-07 01:33:00

四捨五入.png

作者: guogu 2022-10-07 01:35:00

哀賽不到那張抄襲的圖算了至少學到了simple background比white background好用 white background常常會有裝飾飄在後面很煩很討厭我想練習修圖卡在那很難處理捏重算也容易誤判成千奇百怪的東西

作者: koiiro 2022-10-07 01:59:00

別整天把人類的可能性啥鬼的都壓在畫圖人身上了，畫個圖而已為啥要扛什麼人類進化的責任==

作者: scott032 (yoyoyo) 2022-10-07 02:05:00

其實也沒講錯啦還是需要一堆範本讓AI去抄範本還是畫師

作者: Slzreo1726 (Slzreo1726) 2022-10-07 02:05:00

推一堆護航仔舉的例子真的很可笑說啥圍棋ai也拿棋士的棋譜學習但他媽的棋譜有版權嗎你比賽的時侯還拿ai幫你下棋嗎還有什麼ai是推進人類技術成長的動力這種神話都出來了拿蒙娜麗莎為例當ai可以無限制產生蒙娜麗莎時而人不能分辨其真偽時請問蒙娜麗莎還有任何價值嗎這不就是劣幣驅逐良幣何來促進人類繪畫技術的進步唯一進步的只有生產的速度然而真正的藝術並不關心生產效率

作者: wsx88432 (馬德法課) 2022-10-07 02:07:00

多數繪師畫的是商業圖吧不是藝術

作者: paul51110 (JustBecause) 2022-10-07 02:11:00

嘻嘻事實上就是效率致上啊先去用img2img跑出差不多的再來哭抄襲啦

作者: badend8769 (壞結局) 2022-10-07 02:14:00

真正的藝術真假原來推特上都是真正藝術家

作者: Slzreo1726 (Slzreo1726) 2022-10-07 02:15:00

即使是要有大量的產出書作者寫書要大量印刷會授權出版社憑什麼你畫作大量產出可以不經過原作的授權而擅自拿去給ai學習

作者: deutyi (IL) 2022-10-07 02:29:00

仰賴這些電子技術就是把你自己賣給他們吧我會這樣解讀這回事兒真正的藝術家，或是說真正的創作到底是什麼呢

作者: young1024 (水羊可可) 2022-10-07 02:58:00

笑死，一手用AI把繪師的圖img2img，另一手再指著AI說他抄襲繪師

作者: Slzreo1726 (Slzreo1726) 2022-10-07 03:05:00

追求效率這點就是個分歧點了啊動畫公司那些繪師不就是最追求效率的畫家了但我們是將一整部動畫當成一個作品來看待而不是看每一幀畫了什麼因此作畫的品質不需要最頂尖相反的你叫得出名字的那些有名的畫家他們的畫為何一幅動輒就是數百萬他們追求的是作畫的內容品質甚至其背後的意義等無論是什麼速度都不會是其賣點我出版社的比喻有點錯誤應該是說再厲害的作者也很難追求產出更多的是我們平凡人往往追求效率而去抄襲像某新竹市長的論文就算只是換句話說也會被認定為抄襲難道頂樓那樣幾乎只改色系不算抄襲嗎

作者: qaz556644 (～喬～) 2022-10-07 04:18:00

你他媽新竹市長是全部複製貼上換你他媽的句話說去被狗幹啦

作者: k798976869 (kk) 2022-10-07 04:53:00

資本主義本來就是要追求效率最大化

作者: ttcml (三三) 2022-10-07 07:02:00

純論姿勢有可能撞，但加上衣服髮型就ng了

作者: chuanEgg (窩想吃蛋) 2022-10-07 07:03:00

AI根本不是人要怎麼抄

作者: syk1104 (ONENO) 2022-10-07 07:16:00

套原粉說法這只是像而已，對方告了嗎？

作者: undeadmask (臭起司) 2022-10-07 08:20:00

廢物不會因為用了AI就變大師啦想太多了