https://i.imgur.com/fWMSkgz.jpg
https://i.imgur.com/KD6FpUu.jpg
之前有人在討論誰是三國被黑最慘的人物
其實不管是正史還是演義
宦官才是被黑最慘的人物
而且不止三國或後漢
幾乎整個中國歷史
因為利益衝突或是權利鬥爭
宦官在文人筆下幾乎沒有好的
附：
https://i.imgur.com/iYH5SeD.jpg
https://i.imgur.com/3f1Dt6i.jpg

宦官抬頭==?

宦官抬頭==?

因為寫歷史的那幫人不喜歡宦官再來是宦官確實也常常是亂源

因為寫歷史的那幫人不喜歡宦官再來是宦官確實也常常是亂源

抬甚麼頭?

抬甚麼頭?

贏家寫的輸家當然要寫的很壞

贏家寫的輸家當然要寫的很壞

宦官跟皇帝是綁死的 但文人可以反了自己當皇帝

宦官跟皇帝是綁死的 但文人可以反了自己當皇帝

有沒有兵權差很多.沒兵權的那些再怎麼囂張其實都算皇帝

有沒有兵權差很多.沒兵權的那些再怎麼囂張其實都算皇帝

宦官掌權又一輩子忠誠的只認識鄭和

宦官掌權又一輩子忠誠的只認識鄭和

宦官是亂源啊 明朝已經算輕微了 唐朝根本是地獄了

宦官是亂源啊 明朝已經算輕微了 唐朝根本是地獄了

宦官也不見得都是好東西啊

宦官也不見得都是好東西啊

張常侍是我公趙常侍是我母 皇帝都這樣講文官哪吞得下

張常侍是我公趙常侍是我母 皇帝都這樣講文官哪吞得下

宦官也不是好人啊

宦官也不是好人啊

除了宦官的確出過不少亂源之外 原因很多第一個古人講究身體髮膚受之父母 不可毀損 但當宦官首先要先割 這對儒家而言不能忍第二就是他們沒有子嗣 也就是說沒有後代可以平反 黑起來就特別容易下去

除了宦官的確出過不少亂源之外 原因很多第一個古人講究身體髮膚受之父母 不可毀損 但當宦官首先要先割 這對儒家而言不能忍第二就是他們沒有子嗣 也就是說沒有後代可以平反 黑起來就特別容易下去

宦官干政的一堆= = 有啥好汙衊的

宦官干政的一堆= = 有啥好汙衊的

中國就尊儒家阿 阿儒家思想下你個自己切了懶覺導致不能

中國就尊儒家阿 阿儒家思想下你個自己切了懶覺導致不能

因為一代宦官權力通常跟著一代皇帝吧 像九千歲那樣換個新皇帝他就下去了

因為一代宦官權力通常跟著一代皇帝吧 像九千歲那樣換個新皇帝他就下去了

問題是儒家那個邏輯其實也經不起檢驗.很多根本是父母

問題是儒家那個邏輯其實也經不起檢驗.很多根本是父母

留種的身分就是下賤 當然整個中國史都沒話語權

留種的身分就是下賤 當然整個中國史都沒話語權

而外戚還有機會靠下一代皇子延續權力

而外戚還有機會靠下一代皇子延續權力

世家大族和宦官都不是好東西,只是前者是寫史書的咖

世家大族和宦官都不是好東西,只是前者是寫史書的咖

這篇就是這十幾年來某國網路主流的翻案而翻案的言論

這篇就是這十幾年來某國網路主流的翻案而翻案的言論

從中國有歷史開始，留名的宦官是好名聲的一隻手就數得完

從中國有歷史開始，留名的宦官是好名聲的一隻手就數得完

小皇帝被大臣約束(欺負)就跑去找宦官哭

小皇帝被大臣約束(欺負)就跑去找宦官哭

我看不少島民也接受這言論

我看不少島民也接受這言論

宦官士人外戚就是輪流發病作亂 看皇帝跟誰好

宦官士人外戚就是輪流發病作亂 看皇帝跟誰好

然後下一步就是魏忠賢才是忠臣 明朝是被東林黨搞到滅國的

然後下一步就是魏忠賢才是忠臣 明朝是被東林黨搞到滅國的

不如說中國亂政有一部份就是宦官的鍋

不如說中國亂政有一部份就是宦官的鍋

宦官跟皇帝越混越親>皇帝長大開始令從內廷出

宦官跟皇帝越混越親>皇帝長大開始令從內廷出

講得好像不是宦官就不會亂政似的，但身份不對就該死

講得好像不是宦官就不會亂政似的，但身份不對就該死

東林黨基本上也不是啥好貨

東林黨基本上也不是啥好貨

宦官就最靠近權力中樞 容易吹耳邊風啊

宦官就最靠近權力中樞 容易吹耳邊風啊

十常侍表示

十常侍表示

皇帝接近宦官容易被帶風向 而且宦官的功能是伺候皇帝 當然比外殿那些囉哩八縮的老頭們討喜

皇帝接近宦官容易被帶風向 而且宦官的功能是伺候皇帝 當然比外殿那些囉哩八縮的老頭們討喜

皇帝對抗權臣找誰方便? 不是後宮外戚就是宦官

皇帝對抗權臣找誰方便? 不是後宮外戚就是宦官

魏忠賢不是見得是忠臣.但是東林黨肯定是垃圾.兩幫垃圾

魏忠賢不是見得是忠臣.但是東林黨肯定是垃圾.兩幫垃圾

怎樣都比宦官好啦

怎樣都比宦官好啦

我知道啊 某國現在污名化公知 東林黨這種會砲政府的古代公知自然就不是好貨了

我知道啊 某國現在污名化公知 東林黨這種會砲政府的古代公知自然就不是好貨了

如果宦官不好，那捨棄這個制度就好了，不反思制度還把錯怪罪到具體的人身上，說到底不就皇帝的問題

如果宦官不好，那捨棄這個制度就好了，不反思制度還把錯怪罪到具體的人身上，說到底不就皇帝的問題

宦官跟外戚其實都一代新人換舊人，換皇帝就等清算

事實上 宦官只要能干涉朝政 就一定是亂源阿 按照正常的架構 宦官本來就只是打理生活的人 本身根本就不該干預朝政

宦官跟外戚其實都一代新人換舊人，換皇帝就等清算

東林黨是古代公知（笑）

事實上 宦官只要能干涉朝政 就一定是亂源阿 按照正常的架構 宦官本來就只是打理生活的人 本身根本就不該干預朝政

魏公公也是垃圾好嗎？在他當政的年代也是一塌糊塗

東林黨是古代公知（笑）

宦官很多垃圾啊，不然勒

魏公公也是垃圾好嗎？在他當政的年代也是一塌糊塗

宦官干涉朝政其實就是當皇帝的白手套大部分宦官干政其實是皇帝自己下場的

宦官很多垃圾啊，不然勒

宦官干涉朝政其實就是當皇帝的白手套大部分宦官干政其實是皇帝自己下場的

我覺得不是制度問題吧,古代那種集權模式,本來接近

我覺得不是制度問題吧,古代那種集權模式,本來接近

公共知識分子（英語：public intellectual），簡稱公知，其定義是進言社會並參與公共事務討論的具有學術背景和專業素質的知識分子

公共知識分子（英語：public intellectual），簡稱公知，其定義是進言社會並參與公共事務討論的具有學術背景和專業素質的知識分子

唐文宗：哪牌的白手套會咬人啊？

唐文宗：哪牌的白手套會咬人啊？

宦官的另外一個名詞就是皇帝心腹。

宦官的另外一個名詞就是皇帝心腹。

其實就像上面提到的.沒兵權的宦官就是皇帝授意.怎麼搞

其實就像上面提到的.沒兵權的宦官就是皇帝授意.怎麼搞

白手套?多的是用皇帝名在那邊亂搞，皇帝能自己動手何必要

白手套?多的是用皇帝名在那邊亂搞，皇帝能自己動手何必要

權力來源都是皇帝.所以魏忠賢才那麼容易就下去了

權力來源都是皇帝.所以魏忠賢才那麼容易就下去了

萬曆三十二年（1604年）以顧憲成與高攀龍為首的學者重修宋儒楊中立主講的東林書院，並在此講學，學問調和了陽明學與朱子學，主要是陽明學的守舊派，甚至是偏朱子學，每年一大會，每月一小會，會期各3天。東林書院則成為江南談論國事的輿論中心，在此談論國事的人則稱自己為東林黨人

萬曆三十二年（1604年）以顧憲成與高攀龍為首的學者重修宋儒楊中立主講的東林書院，並在此講學，學問調和了陽明學與朱子學，主要是陽明學的守舊派，甚至是偏朱子學，每年一大會，每月一小會，會期各3天。東林書院則成為江南談論國事的輿論中心，在此談論國事的人則稱自己為東林黨人

宦官是皇權的延伸 本質上是皇權跟臣權的爭鬥

宦官是皇權的延伸 本質上是皇權跟臣權的爭鬥

皇帝有些髒活是不能親自出手，宦官是很好用的白手套

皇帝有些髒活是不能親自出手，宦官是很好用的白手套

宦官代名，多的是趁皇帝不想上朝以皇帝名在那邊來

宦官代名，多的是趁皇帝不想上朝以皇帝名在那邊來

也會變成另一派人頂替這個身分吧?總不可能皇帝從小沒

也會變成另一派人頂替這個身分吧?總不可能皇帝從小沒

你知道嗎，閹黨大部分也是屬於公知份子喔（按你的

你知道嗎，閹黨大部分也是屬於公知份子喔（按你的

你附錄哪個自己再看一次 ，如果今天是你去接受這種事情，你會不用盡所能手段去獲利嗎 ，我是不相信一個連自己懶叫都敢割的人還有啥不敢作

你附錄哪個自己再看一次 ，如果今天是你去接受這種事情，你會不用盡所能手段去獲利嗎 ，我是不相信一個連自己懶叫都敢割的人還有啥不敢作

髒活也有底下臣子去處理，透過宦官根本不正常

髒活也有底下臣子去處理，透過宦官根本不正常

人跟在旁邊伺候

人跟在旁邊伺候

我有說閹黨不是公知嗎？

我有說閹黨不是公知嗎？

都是近臣互黑 只是笑人家沒GG比較有宣傳力

都是近臣互黑 只是笑人家沒GG比較有宣傳力

不是喔，臣子可能會外洩 宦官是不太可能外洩

不是喔，臣子可能會外洩 宦官是不太可能外洩

這漫畫有作品名嗎

這漫畫有作品名嗎

宦官在歷代作用都不一樣 漢唐是膨脹後反客為主 明朝是皇帝跟文官集團鬥爭的棋子

宦官在歷代作用都不一樣 漢唐是膨脹後反客為主 明朝是皇帝跟文官集團鬥爭的棋子

任何組織一開始都有理想 不過權力讓人腐化(偶沒有釣

任何組織一開始都有理想 不過權力讓人腐化(偶沒有釣

高陽說過 東林黨內不是沒有小人 閹黨裡面也不是沒有君子只是比例不多而已

高陽說過 東林黨內不是沒有小人 閹黨裡面也不是沒有君子只是比例不多而已

那就是用人問題啊，無法跟臣子套交情互相信任

那就是用人問題啊，無法跟臣子套交情互相信任

臣子要不要背惡名還不一定,看明朝那樣死要名聲

臣子要不要背惡名還不一定,看明朝那樣死要名聲

你可以想像你被閹掉歐，不能搞女人又有權力的時候，那你的慾望會往那邊跑，這是必然

你可以想像你被閹掉歐，不能搞女人又有權力的時候，那你的慾望會往那邊跑，這是必然

就是制度的問題，不是所有國家都有宦官，而且千年下來看到宦官的問題都不懂改進，就是因為把錯推到個人身上才不會反思啊

就是制度的問題，不是所有國家都有宦官，而且千年下來看到宦官的問題都不懂改進，就是因為把錯推到個人身上才不會反思啊

上面有人講到宦官本職是幹啥的，結果被撈過界就是問題

上面有人講到宦官本職是幹啥的，結果被撈過界就是問題

比如說康熙殺獒拜這件事情跟臣子商議大概會落得康熙

比如說康熙殺獒拜這件事情跟臣子商議大概會落得康熙

可見宦官對皇帝來說是很方便的存在 捨不得廢

可見宦官對皇帝來說是很方便的存在 捨不得廢

反而被趕下台的可能

反而被趕下台的可能

不能這樣比吧,宦官對皇帝來說是家臣,一般的臣子關係

不能這樣比吧,宦官對皇帝來說是家臣,一般的臣子關係

不是像宦官這樣跟皇帝綁死在一起的

不是像宦官這樣跟皇帝綁死在一起的

家辰（X） 心腹（O）

家辰（X） 心腹（O）

好的太監又或者說有能力的太監比日本壓縮機還少

好的太監又或者說有能力的太監比日本壓縮機還少

宦官都被割了,做惡事給他好處,出事也可以推出來送頭

宦官都被割了,做惡事給他好處,出事也可以推出來送頭

這就制度造就的問題

這就制度造就的問題

當年不就康熙底下沒幾個有路用的可以處理鼇拜才會這樣嗎

當年不就康熙底下沒幾個有路用的可以處理鼇拜才會這樣嗎

對皇帝來說 也不太需要有能力的宦官

對皇帝來說 也不太需要有能力的宦官

"XXX好討厭我要弄死他" 這樣的話皇帝跟宦官說比較安心吧

"XXX好討厭我要弄死他" 這樣的話皇帝跟宦官說比較安心吧

文官跟武官都有干政的，甚至篡位的

文官跟武官都有干政的，甚至篡位的

甚至連妃子都能篡位

甚至連妃子都能篡位

有沒有能力還好,就怕有兵權的宦官,唐文宗

有沒有能力還好,就怕有兵權的宦官,唐文宗

順治留給康熙四個顧命大臣，一個是鰲拜的人一個不

順治留給康熙四個顧命大臣，一個是鰲拜的人一個不

沒ㄐㄐ可以用 只能找點其他事情弄

沒ㄐㄐ可以用 只能找點其他事情弄

四個顧命大臣 一個是不管事，一個早死，一個是多爾袞舊屬

四個顧命大臣 一個是不管事，一個早死，一個是多爾袞舊屬

宦官會被皇帝信任正常啊，因為宦官能靠的只有皇帝了宦官講難聽點就皇帝養的奴才

宦官會被皇帝信任正常啊，因為宦官能靠的只有皇帝了宦官講難聽點就皇帝養的奴才

宦官還是可以跟女人有親密關係啊（對食）還有些宦官玩法口味重到宮女會有生命危險的

宦官還是可以跟女人有親密關係啊（對食）還有些宦官玩法口味重到宮女會有生命危險的

宦官就是皇帝的狗

宦官就是皇帝的狗

還有北宋秦翰啦 他也是很會打又忠心

還有北宋秦翰啦 他也是很會打又忠心

索尼60幾歲活不久了,蘇克是多爾袞舊屬,遲早也會被幹掉,遏必隆看風向大師

索尼60幾歲活不久了,蘇克是多爾袞舊屬,遲早也會被幹掉,遏必隆看風向大師

而且蘇克是其他顧命大臣也不喜歡

而且蘇克是其他顧命大臣也不喜歡

索尼罪大滔天

索尼罪大滔天

索尼看起來快斷氣了,我看是沒搞頭

索尼看起來快斷氣了,我看是沒搞頭

少帝跟獻帝被權臣把持沒有力量反抗也也有說法是周圍

少帝跟獻帝被權臣把持沒有力量反抗也也有說法是周圍

楊復光、張承業的評價也不差啊，勝文人多矣。

楊復光、張承業的評價也不差啊，勝文人多矣。

簡單來說，宦官就是皇帝的側翼

簡單來說，宦官就是皇帝的側翼

樓上那個類比聽起來好時事化XD

樓上那個類比聽起來好時事化XD

文官容易洩密主要還是拖家帶口.還得為家人著想.太監就

文官容易洩密主要還是拖家帶口.還得為家人著想.太監就

東林黨就是爛貨

東林黨就是爛貨

以前有個聯考考古題：以下哪個朝代宦官為禍最烈「漢、唐、明、清」，公式答案是給明朝，我為了這個還跟老師辯了一下，理由似乎是唐朝宦官雖然敢殺皇帝，可是明朝滅亡的鍋只能給太監揹…

以前有個聯考考古題：以下哪個朝代宦官為禍最烈「漢、唐、明、清」，公式答案是給明朝，我為了這個還跟老師辯了一下，理由似乎是唐朝宦官雖然敢殺皇帝，可是明朝滅亡的鍋只能給太監揹…

東林黨都是垃圾無誤

東林黨都是垃圾無誤

皇帝:我沒有授意心腹殺人，我是誤信奸臣。

皇帝:我沒有授意心腹殺人，我是誤信奸臣。

沒錯啊，殺皇帝未必會讓國家立刻滅亡，搞到國家滅亡當然更大鍋

沒錯啊，殺皇帝未必會讓國家立刻滅亡，搞到國家滅亡當然更大鍋

問題是明朝滅亡時早就清掉閹黨了.其實該算在東林黨頭上

問題是明朝滅亡時早就清掉閹黨了.其實該算在東林黨頭上

明史只不過是東林黨在洗白，不然無法說明魏忠賢死後國家稅收大幅下降

明史只不過是東林黨在洗白，不然無法說明魏忠賢死後國家稅收大幅下降

每次改朝換代都說宦官不好，但又傳承2000多年，每個皇帝都不想廢掉這個制度

每次改朝換代都說宦官不好，但又傳承2000多年，每個皇帝都不想廢掉這個制度

齊、楚、浙黨更廢啊，找個爛蘋果很不好，所以端大便給人喫嗎

齊、楚、浙黨更廢啊，找個爛蘋果很不好，所以端大便給人喫嗎

明朝滅亡原因推給宦官也太方便，明明就閹黨與士人互相政爭，小冰河期導致歉收，加上智障的抑商祖法一堆combo才滅亡的

明朝滅亡原因推給宦官也太方便，明明就閹黨與士人互相政爭，小冰河期導致歉收，加上智障的抑商祖法一堆combo才滅亡的

初代皇帝大多都把持的住不讓宦官搞事，廢掉你找誰伺候?

初代皇帝大多都把持的住不讓宦官搞事，廢掉你找誰伺候?

除了唐朝的宦官熟悉禁衛軍繼承法以外，歷代所謂的宦官亡國基本上都是幫無能昏君背鍋的，因為宦官的大權實際上就是皇權的延伸，就算魏忠賢號稱九千歲，換了一個皇帝還不是砍了只有唐朝因為宦官後來掌握軍權，才有機會用禁衛軍擅自廢立跟殺害皇帝，所以唐朝宦官為禍最重才是正確解答

除了唐朝的宦官熟悉禁衛軍繼承法以外，歷代所謂的宦官亡國基本上都是幫無能昏君背鍋的，因為宦官的大權實際上就是皇權的延伸，就算魏忠賢號稱九千歲，換了一個皇帝還不是砍了只有唐朝因為宦官後來掌握軍權，才有機會用禁衛軍擅自廢立跟殺害皇帝，所以唐朝宦官為禍最重才是正確解答

宦官對皇室來說就是家奴，髒活當然是交給家奴心腹，要砍頭也方便。交給臣子？皇帝還要當心被反咬耶（臣子有把柄），看朝代有時要砍底下官員也不是那麼好砍

宦官對皇室來說就是家奴，髒活當然是交給家奴心腹，要砍頭也方便。交給臣子？皇帝還要當心被反咬耶（臣子有把柄），看朝代有時要砍底下官員也不是那麼好砍

藥師少女的宦官到又有好人=.=不過不是中國背景

藥師少女的宦官到又有好人=.=不過不是中國背景

不好的才有機會上位

簡單說.好人壞人跟有沒有雞雞無關.要說宦官神經病?南北朝那群狂人可是每個都有長雞雞喔XD

不好的才有機會上位

簡單說.好人壞人跟有沒有雞雞無關.要說宦官神經病?南北朝那群狂人可是每個都有長雞雞喔XD

因為 1.宦官真的很多心理特別變態的搞事仔 2.在皇權跟大臣的角力間，宦官是站在皇權那邊的，所以文人討厭宦官

因為 1.宦官真的很多心理特別變態的搞事仔 2.在皇權跟大臣的角力間，宦官是站在皇權那邊的，所以文人討厭宦官

宦官因為身體的殘缺容易引起心理問題，他們雖然沒辦法打炮，但玩弄女人的方式可更殘忍。

宦官因為身體的殘缺容易引起心理問題，他們雖然沒辦法打炮，但玩弄女人的方式可更殘忍。

除卻唐末那些敢殺皇帝的宦官 剩下的大部分都是給皇帝當工具人去鬥外朝的士人外戚

除卻唐末那些敢殺皇帝的宦官 剩下的大部分都是給皇帝當工具人去鬥外朝的士人外戚

根本問題是，現代中國的東林黨是？屠美滅日、雖遠必誅的那些，才是現代東林黨。

我忘記之前是哪裡看到的 清朝後才有割雞雞 在這之前只有割蛋蛋 以前的技術比較差 割雞雞感染就去了

如果只看底層，一般小粉紅當然沒有那種學養，所以他們是在民間支持“東林黨”的，但，小粉紅、戰狼這些，也是有強力後台的，這些就是現代中共的“東林黨”。

沒雞雞怎麼抬頭？

沒這回事 死了就死了 太監候補的命根本不值錢

拿不到話語權的 就跟你沒有媒體一樣 留下的文字紀錄只有抹黑不過你也可以確定 宦官讀書量大概不會比文官多 也沒實務操練真的讓它們掌事判斷肯定有一定問題會沒處理好

樓上身體髮膚那個 怎麼罵宦官不是罵皇帝XD

以前當然是罵宦官,怎麼會是罵皇帝?罵宦官不會怎樣罵皇帝可能會被直接抓去砍頭

宦官就是皇帝的夜壺，責任在他身上，錯都是宦官在背，功勞卻都是皇帝的。簡單說就是皇帝養的替死鬼和心腹再加上因為社會的歧視與儒家的排斥、身體的異樣。都加深宦官心靈的扭曲

主因不是因為寫史書的都是文人士大夫嗎 XDDD

切雞雞就已經夠讓人崩潰了 又看到皇帝整天不問政事玩女人 是我也想報復社會 講好聽宦官是官 但跟本就是奴隸 要求他們當正常人的腦子才有問題吧

不是宦官垃圾 是人都是垃圾 宦官外戚權臣黨爭軍閥哪個不亂

文人掌權一樣給你亂政啦，人就是上位想要擴權的動物

宦官負責內部公文的傳遞 可以知道很多事情的

以前就有割雞雞吧 魏忠賢就有特別提到腐而未盡(只有割蛋)如果是常態只割蛋那應該不會特別提