[討論] 值得考據會讓作品更紅嗎？
作者: RoChing (綠野賢宗) 2022-10-26 23:48:46
知名作品往往會引起讀者們的討論，
而有些作品可能由於豐富的細節設定、深度的內涵或細緻的世界觀，
而容易引起人們更深地試圖去挖掘其中隱藏的意義或背景設定來源，
形成ACG的一種考據文化。
例如極具代表性的巨人、
海賊火影獵人這種隨便一問都能討論得很熱烈的熱門作、
一度流行的五學家、
你的名字引起的文化系列推論，
甚至是SSSSGridman開頭的懷孕陰謀論，
都讓人留下深刻印象。
不過多數作品都是本身先夠紅才有很多人深入考據，
不知道有沒有作者會刻意製造可以考據的細節來促進話題性的？
或是換個問法，
有沒有作品不是因為特別紅才被考據，
而是因為被考據才變更紅的啊？
你有先看了考據文才開始認識某部作品的經驗嗎？
而有些作品可能由於豐富的細節設定、深度的內涵或細緻的世界觀，
而容易引起人們更深地試圖去挖掘其中隱藏的意義或背景設定來源，
形成ACG的一種考據文化。
例如極具代表性的巨人、
海賊火影獵人這種隨便一問都能討論得很熱烈的熱門作、
一度流行的五學家、
你的名字引起的文化系列推論，
甚至是SSSSGridman開頭的懷孕陰謀論，
都讓人留下深刻印象。
不過多數作品都是本身先夠紅才有很多人深入考據，
不知道有沒有作者會刻意製造可以考據的細節來促進話題性的？
或是換個問法，
有沒有作品不是因為特別紅才被考據，
而是因為被考據才變更紅的啊？
你有先看了考據文才開始認識某部作品的經驗嗎？
作者: ioylye (v(゜Д。)v) 2022-10-26 23:49:00
艦隊收藏
作者: l6321899 (Rmpcl) 2022-10-26 23:49:00
法環..？
作者: blackhippo (PH6.0 微．酸民) 2022-10-26 23:50:00
那你一定要看刃牙系列
作者: HAmakers (罽赭麌碯) 2022-10-26 23:52:00
那當然是魂學了
作者: gm79227922 (mr.r) 2022-10-26 23:53:00
不會
作者: benson60913 (馬英九) 2022-10-26 23:53:00
海賊？
作者: deepelves (Eadem mutata resurgo) 2022-10-26 23:55:00
不就紅樓夢嗎
作者: vsepr55 (vsepr55) 2022-10-26 23:56:00
紅了莫名其妙的東西也會有人去考據
作者: ioylye (v(゜Д。)v) 2022-10-26 23:58:00
我是看了艦收二創考據文以後才去接觸艦收 然後才去接觸二
作者: Suleika (Suleika) 2022-10-26 23:58:00
藝術類的東西比較會有你說的情況吧
作者: ioylye (v(゜Д。)v) 2022-10-26 23:59:00
戰日本海戰史 不然以前就是珍珠港>原子彈>日本投降這樣
作者: recosin (recosin) 2022-10-27 00:04:00
還不如吵戰鬥力==
作者: willytp97121 (rainwalker) 2022-10-27 00:06:00
不如說如果連考據藍色窗簾都生不出來的 那也代表整個作品本身創作的用心程度很差吧…有創作經驗的人應該能體會
作者: STAV72 (刁民黨黨務主委) 2022-10-27 00:07:00
https://youtu.be/xbL9r_yCQK8 黃金神威https://i.imgur.com/PuxfpT6.jpg 這兩格一考據直接進坑
作者: someone9528 (金絲彩雀踢水桶) 2022-10-27 00:16:00
動朋一期啊
作者: a204a218 (Hank) 2022-10-27 00:17:00
真的是動朋一期，本來沒熱度，等考據黨越看越不對勁才開始火起來
作者: Gouda (gouda) 2022-10-27 00:20:00
Eva 才開始考據風的 之前都是小眾在考據
作者: n20001006 (出現在角落) 2022-10-27 00:26:00
超討厭一堆莫名的考據的欸==有時候覺得作品魅力根本不在那
作者: You0716 (stupidliar) 2022-10-27 00:29:00
狼辛滿考據的吧
作者: Bugquan (靠近邊緣) 2022-10-27 00:30:00
要看，有的人就是前面寫了，後面就全忘了，考據個屌
作者: jjjj222 (綠色藥水) 2022-10-27 00:36:00
一定要先好看, 然後有深度的話當然會更紅不過還是要先好看
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2022-10-27 00:38:00
這件事得反過來說，不值得解析/考據的作品是沒有任何魅力可言的，就像電影分析，很多人都說那些影片是在藍色窗簾，但導演不可能讓沒有意義的東西憑空出現在畫面裡
作者: idiotxi (傻逼習) 2022-10-27 00:41:00
值得考據代表劇情討論度高，可以留住更多觀眾
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2022-10-27 00:57:00
值得考據=討論度++ 紅的機會會比較大一點
作者: e5a1t20 (吃飯) 2022-10-27 01:04:00
動物朋友 我根本是從動朋知道考據黨的看考據挖細節很有樂趣 一邊補充劇情細節 一邊可以讓人期待作者後續怎麼發揮
作者: ken0927ken (杰剛 <是我講不聽>) 2022-10-27 01:25:00
讓子彈飛 至少可以迷因化
作者: ttyycc (小捲) 2022-10-27 01:39:00
APH這種給你個人設然後粉絲自己考據的很開心各自解讀的算嗎？
作者: yuting90 (yuting) 2022-10-27 02:09:00
五等分就是因為C洽五學家窗簾文太好笑我才跑去看
作者: l2022134679 (BlackBall) 2022-10-27 07:05:00
Fate或應該說型月宇宙能發展到現在的地步，除了作品本身有趣以外有很大的程度是當初一堆月學家在探討連奈須本人都霧煞煞的設定
作者: haseyo25 2022-10-27 07:19:00
動朋片尾、煙草軍艦島場景
