[閒聊] 要怎麼反駁卡姆斯基的這句話? b2j04vm0 PTT批踢踢實業坊

作者: b2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2022-10-28 00:22:50

https://youtu.be/4I_3awJV78o?t=218
在底特律的其中一個結局中
記者問卡姆斯基怎麼回應仿生人造成失業率提升的問題
他回答：「那當然是歪理」
「同一套反對的論點在蒸氣引擎發明的時代就有人提過了」
「但是現在沒有人想不靠電力過活」
好像蠻有道理的
他的論點有辦法反駁嗎?

作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2022-10-28 00:24:00

如果可以無視產業轉換時被犧牲的人，當然沒差

作者: CactusFlower (仙人掌花) 2022-10-28 00:25:00

他是不是古典經濟學沒學好

作者: asiakid (外冷內熱) 2022-10-28 00:25:00

他是既得利益者又不是被犧牲的人

作者: lovkaf (觀測者) 2022-10-28 00:29:00

無法

作者: devan35783 (阿西八) 2022-10-28 00:31:00

你說這個誰懂啊！誰都不會懂！

作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插) 2022-10-28 00:32:00

沒有道理啊蒸汽引擎的科技樹跟電力差那麼多拿來相提並論其實是滑坡論證而已

作者: hami831904 (士司P) 2022-10-28 00:33:00

他根本沒有回答到問題= =

作者: Fino5566 (星星芝我心) 2022-10-28 00:37:00

那是因蒸氣引擎丟掉工作的人都死了

作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2022-10-28 00:44:00

這番話其實就跟反正人類不會因此絕種差不多

作者: protess (釣魚宗師) 2022-10-28 00:48:00

別人的兒子死不完，反正又不是死我的

作者: silverowl (Raven) 2022-10-28 01:02:00

他只是把“干我屁事”這四個字包裝一下而已

作者: vsepr55 (vsepr55) 2022-10-28 01:06:00

恐龍滅絕了人類還不是活得好好的氣候變遷有啥好怕的，大概這種感覺

作者: jupto (op) 2022-10-28 01:55:00

根本答非所問別人問你怎麼處理產業升級時的社會問題你回產業升級是不可避免的兩個問題的共同點是"產業升級"但是題目不一樣啊

作者: MoneyMonkey 2022-10-28 02:45:00

一個取代的是人力，一個取代的是人"類"。

作者: syldsk (Iluvia) 2022-10-28 08:32:00

看你有沒有要配套啊，像點煤氣燈的就花一段時間才全部淘汰https://youtu.be/wAom4ipyWnk

作者: papertim (吃紙小鹿) 2022-10-28 08:55:00

轉型過程的失業問題需要想辦法解決，但這不是拒絕轉型的理由。停止進步和解決失業是不同層次的問題，就是有人喜歡混在一起打迷糊仗

作者: triplee (none) 2022-10-28 09:05:00

就是干我屁事+1 基本無敵的吧

作者: andy801119 (泰坦) 2022-10-28 10:25:00

卡姆斯基沒有必要為了社會問題負責吧，他又不是政府方

繼續閱讀