Re: [閒聊] 輝夜還適合推薦給別人看嗎?
作者: LastAttack (與我無關~~) 2022-10-30 20:31:38
我只是想來說，輝夜其實有夠難推==
————
先說個慘痛經驗
出動畫S2時有試著推薦給別人過
當時卡關在很意外的地方，卡在我無法「把輝夜介紹得很吸引人」
最後我只擠出說；啊就校園戀愛搞笑漫畫
再粗暴地硬是補充道；偶爾有主線劇情，主線劇情很棒
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: 這部到奉心季的時候
: 絕對有神作等級
: 頂級日常搞笑+頂級告白計劃
: 根本沒有理由不推薦給別人看＝ ＝
今天看到頂級日常搞笑那句 越想越不對勁＝ ＝
首先要弄清楚搞笑回與劇情回的關係
拿銀魂來比應該最清楚
粗淺的說法是「搞笑回負責樹立人設，以此為基礎，劇情回好好講故事不用刻意立人設」
但對於讀者，會喜愛這種穿插劇情回手法的真正原因，其實是
「喜歡搞笑回裡的這些角色，所以期待他們在劇情回的情境會有何表現」
當然倘若劇情回畫得好，就會形成正反饋
但請注意，劇情回對人設的建構不夠全面，實務上不能獨立地看待它
回到不對勁的地方，輝夜日常搞笑的部份真的是頂級嗎？
這句話是純疑問句啦，每個人的答案不一樣
呼應前面
講青春期故事的作品一拉一拖拉庫，更別說輝夜的劇情回單獨拉出來時並不完整
憑什麼讀者要看赤坂炒麵man的故事？
就憑那些搞笑回要夠吸引人啊！
也就是說
這種搞笑作品裡的劇情回之於全作，其實是在錦上添花
搞笑主體不吸引人的話，添了多少花都沒意義
所以推輝夜時隨緣就好，也不用想什麼簡介
就說是校園搞笑，邀請人家兩倍速看個一兩三集
看不下去就算了，後面主線再好看，日常搞笑看不下去就都沒意義
最後離題個，視情況也可能是畫龍點睛，跟錦上添花不衝突
老實說輝夜點睛點得不太好 幫QQ
應付四宮家既是很早就設定好的最大難關，實質上也是全作收尾的開端
要我用一句話評論輝夜收尾的話 #相信赤坂
————
先說個慘痛經驗
出動畫S2時有試著推薦給別人過
當時卡關在很意外的地方，卡在我無法「把輝夜介紹得很吸引人」
最後我只擠出說；啊就校園戀愛搞笑漫畫
再粗暴地硬是補充道；偶爾有主線劇情，主線劇情很棒
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: 這部到奉心季的時候
: 絕對有神作等級
: 頂級日常搞笑+頂級告白計劃
: 根本沒有理由不推薦給別人看＝ ＝
今天看到頂級日常搞笑那句 越想越不對勁＝ ＝
首先要弄清楚搞笑回與劇情回的關係
拿銀魂來比應該最清楚
粗淺的說法是「搞笑回負責樹立人設，以此為基礎，劇情回好好講故事不用刻意立人設」
但對於讀者，會喜愛這種穿插劇情回手法的真正原因，其實是
「喜歡搞笑回裡的這些角色，所以期待他們在劇情回的情境會有何表現」
當然倘若劇情回畫得好，就會形成正反饋
但請注意，劇情回對人設的建構不夠全面，實務上不能獨立地看待它
回到不對勁的地方，輝夜日常搞笑的部份真的是頂級嗎？
這句話是純疑問句啦，每個人的答案不一樣
呼應前面
講青春期故事的作品一拉一拖拉庫，更別說輝夜的劇情回單獨拉出來時並不完整
憑什麼讀者要看赤坂炒麵man的故事？
就憑那些搞笑回要夠吸引人啊！
也就是說
這種搞笑作品裡的劇情回之於全作，其實是在錦上添花
搞笑主體不吸引人的話，添了多少花都沒意義
所以推輝夜時隨緣就好，也不用想什麼簡介
就說是校園搞笑，邀請人家兩倍速看個一兩三集
看不下去就算了，後面主線再好看，日常搞笑看不下去就都沒意義
最後離題個，視情況也可能是畫龍點睛，跟錦上添花不衝突
老實說輝夜點睛點得不太好 幫QQ
應付四宮家既是很早就設定好的最大難關，實質上也是全作收尾的開端
要我用一句話評論輝夜收尾的話 #相信赤坂
作者: dabcc (yoberd) 2022-10-30 20:39:00
相信赤坂
作者: bidaq (小比達) 2022-10-30 20:42:00
我看很多歐美粉絲表示是偶然看了排球回or跳舞回的片段才入坑的
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2022-10-30 20:43:00
不當赤黑的評價一下好哩輝夜前面其實蠻難讓人入坑的，因為設定其實很爛大街不管是漫畫、遊戲都不難看到這些人物跟搞笑梗作者的畫風分鏡都不是算很好的那種但跟者連載一話一話的看下去就會覺得很多地方別有巧思人物也有所成長，不管好的壞的方向一些大章節或很搞笑還能把前面伏筆回收的很棒可以說是這些跟者讀者成長的角色才是讓粉絲喜歡的主因不過也因此很難讓沒啥碰ACG的人入坑，需要的前置太多動畫靠者A1製作者的愛跟聲優跟歌曲可以加快推坑速度因此最終章才讓部分人非常不爽...把培養好幾年的人設毀了又毀...那這系列還剩啥小哩?
作者: afa1919 (家洛) 2022-10-30 21:33:00
搞笑部分其實也很吃電波 真的不好推
