怎麼會有人覺得付錢就能拿到認證勾勾
我快瘋了
前幾天日本才有評論家引用英文新聞說「付費就能買到勾勾」然後上了日推趨勢，結果日推
因此而越鬧越大
好，我去看了好幾次那個英文新聞
裡面根本沒提到付費就能買勾勾，只說以後有勾勾都要收錢，而且漲價一個月20美
本來有些國家的勾勾就是需要收費的，一個月5美，像是加拿大
評論家你看不懂英文你要說啊？
在那邊帶風向是什麼意思？
欸不是耶，扔Google翻譯都能看出來，你連Google都懶
然後我就在那邊引用英文原文，翻譯成日文
結果有日本人問：「原文真的是我翻的那樣嗎？」
狗屁啦，我兩種語言都很爛(英檢初級沒過，日檢N3而已)，但一個一個字、一段一段扔Goog
le很難嗎？
結果就是我被迫得要一段一段英文單字去翻譯成日文，殺了我好不好？
隨便拿一段
$4.99 a month subscription（$4.99/一ヶ月） that unlocks additional features（認
証マークを付けて）, into a more expensive subscription（よりサブスク値段が高い）
that also verifies users（認証マークをゲットするの流れ）,
↓
一ヶ月の認証マークサブスク費用は今より高い、認証マークをゲットの流れを検討します
。
哇塞，簡直刷新了我的臉皮厚度，我都不知道自己可以這麼不要臉地硬著頭皮翻，但感覺卻
比那個評論家好多了。

跟之前造謠米國玩焦土炸毀台G的手法完全一樣

跟閱讀困難的鄉民溝通有時候真的很累，原文本來就沒有提

應該很多人自然的理解成勾勾要收費=付錢有勾勾

付費一定會給藍勾勾

根本沒去看過彭博的新聞原文還說得若有其事

我比較好奇收費後審查流程會不會最佳化，或是單純只是多一個名目收錢，這政策不知道啥時開始

沒人知道審核會改怎樣 所以還不能下結論

1F那根源是聯合報一篇唬爛"社論"

多一個名目收錢才是真的,馬投顧除了騙跟收錢沒別招咬文嚼字翻譯文章沒意義,結論就是老馬又在騙

收費與否不論，真正要去探討的是驗證流程，結果全都在講

這就是人家可以成為首富 推特只能被收購

當然推特應該沒那麼多死忠。喊出收費大概一堆人宣布退出

驗證本來就黑箱,就算換老馬當也一樣黑漆漆

樓上很討厭馬投顧w

馬斯克自己推特上有說要重新組一個驗證部門，和重新修改驗證流程

我也以為自己少讀到什麼 怎麼一堆人幻想不驗證能藍鉤

那段話翻成中文就是每個月4.99鎂的訂閱方案 可解鎖額外功能並且可以驗證使用者

那不付錢會被取消勾勾嗎

垃圾媒體越來越多不是沒理由的

說唬爛不是太信美國的道德就是太看輕台GG的價值吧

支持推特被搞啊，本來就是個影響力過大又偏頗的地方

一個月20鎂誇張了吧...