Re: [Vtub] 老查呆呆 kson見面會爆聊

作者: CNCl (氯化氰)   2022-11-04 00:38:58
剛剛看到淡雪YT的社群,這邊直接轉貼
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2022-11-04 00:42:00
所以是不是超譯? 是就下去==
作者: cornsoup (清涼蓮子綠豆湯)   2022-11-04 00:42:00
用造謠來逼星立方爆料 很會
作者: Beramode (Xeno)   2022-11-04 00:43:00
不喜歡你的標題我也沒點開 想說總長真罩 自己出錢呢
作者: PunkGrass (龐克草)   2022-11-04 00:44:00
感覺都不是好東西 兩敗俱傷吧哈哈
作者: tribeswf (挫冰小哥)   2022-11-04 00:45:00
頂尖對決
作者: cornsoup (清涼蓮子綠豆湯)   2022-11-04 00:46:00
看來就黑打黑 血流成河
作者: Lia (如入無人之境)   2022-11-04 00:46:00
造謠的那方說澄清的那方是在背刺他 真有趣
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2022-11-04 00:49:00
都是THEY不看影片內容 只看標題就下定論
作者: sasacat (sasacat)   2022-11-04 00:50:00
造謠就造謠說哪麼多
作者: PunkGrass (龐克草)   2022-11-04 00:50:00
作者: qsxesz (粉紅兔寶寶)   2022-11-04 00:50:00
雖然標題是那樣 可是影片裡沒那樣明明說好了下架了 卻又要在公開台面說出來現在好了吧 THEY只看標題所以變成THEY造謠了 THEY壞壞
作者: dicsan (bc)   2022-11-04 00:52:00
嗯嗯
作者: as3366700 (Evan)   2022-11-04 00:53:00
星立方有找淡雪討論 結果聲明還是把封面的話當KSON講的也太瞎 我看兩個至少一個在搞 兩個都在搞的可能最高
作者: willy0713 (BRD)   2022-11-04 00:55:00
我覺得要說星立方有問題ok啊,那要不要說一下封面造謠
作者: gn50711 (三分鐘熱度)   2022-11-04 00:56:00
這位不應該再出聲了 說到底誤導還是理虧也有其他參與人員想點火 就讓他們點就好
作者: as3366700 (Evan)   2022-11-04 00:58:00
看淡雪那篇聲明 他是真的以為總長出錢是不是
作者: iceonly (只有冰)   2022-11-04 00:59:00
所謂的「有誤導性的剪輯」都是標題和封面誤導啦,哪片剪輯是在影片內容誤導的?2434禁止剪輯,因為都用了色情標題和封面,難道那些是實況主直接18禁表現被剪出來?kson我從頭到尾都沒追所以不評論,單純對這種「影片內容正確就好,標題封面可以誤導」的心態感到不爽
作者: as3366700 (Evan)   2022-11-04 00:59:00
他自己貼的對話紀錄 星立方因為封面說總長出錢的事情來找他 結果淡雪要求說明 看來他不覺得自己造謠耶
作者: kerycheng (kk)   2022-11-04 01:14:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
星立方不是都說拿得出所有的匯款、發票紀錄了
作者: smallq (QQ)   2022-11-04 01:41:00
標題詐欺真的很過分~ 等於是拿Kson當劍在使.....
作者: kerycheng (kk)   2022-11-04 01:45:00
而且真要講背刺的話,那淡雪下那種標題、封面才是先搞事的人吧。搞玩之後被摸頭氣不過趁現在順風一直把焦點轉到星立方身上。而且既然你覺得加開場有問題,你都有辦法私訊星立方了怎麼不去找他要,還要發文公開喊話
作者: keinsacer (凱因)   2022-11-04 02:06:00
結果有拿出紀錄嗎
作者: jason1515 (SoSho)   2022-11-04 06:34:00
黑吃黑 呵呵
作者: kevin79416 (mimizu)   2022-11-04 07:39:00
釣魚+誤導封面直接喪失發言權了好嗎
作者: errantry34 (mondan)   2022-11-04 07:53:00
只會用內容沒問題轉移話題 那拿影片內不存在的話當封面是在哈囉? 造謠仔怎樣都活該啦 還想自詡正義使者喔先自己造謠再問為什麼不公開澄清 真輕鬆啊
作者: k714241123 (靜默)   2022-11-04 08:00:00
釣魚標題跟封面不就跟台灣記者一樣垃圾
作者: benny614017 (benny614017)   2022-11-04 08:10:00
明顯釣魚封面跟標題要釣人進去看
作者: john299081 (john299081)   2022-11-04 08:15:00
狗咬狗一嘴毛
作者: gn00851667 (唯有湛藍)   2022-11-04 08:16:00
加場活動的支出難道是星自掏腰包而不是從賣票支出?但商業活動是雙方合意才能進行下去的所以不會出現什麼都是我出還是你出這種ky發言
作者: john299081 (john299081)   2022-11-04 08:17:00

這個怎麼沒po?「但她真的會出,據我對她的了解」結果烤肉也是猜的啊,不就瞎貓碰上死耗子?
作者: okah (lulala)   2022-11-04 08:49:00
先不論星立方活動辦的好不好,毀損名譽甚至可能危害商業利益的造謠仔沒被告就不錯了還敢說當事人澄清是背刺?有沒有一點社會法律常識啊?
作者: Lia (如入無人之境)   2022-11-04 09:05:00
看了推文的雙方對話截圖決定來補噓 烤肉烤出優越感覺得自己是VT的代理人了是吧 還“以我對他的了解”勒 有夠噁心
作者: patrickleeee (派脆)   2022-11-04 09:09:00
雙方都有問題 我想經過督割事件之後 大家不會馬上倒哪一方 而且對方有錯 不代表你能用錯誤的方式去處理建議給別人處理/爆料 再弄下去除了會被質疑真假 連本也可能也會被影響到本業 錯字

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com