Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2022-11-04 21:39:07
: → pauljet: 還有 你知道張獻忠屠殺四川婦女 不是砍人頭 是把小腳全 10/27 17:53
: → pauljet: 砍下來堆成山嗎？ 10/27 17:53
這記載出自清人彭遵泗的蜀碧，被收入四庫全書，但多為傳聞，可信度存疑
根據張教授的論文《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》分析
張獻忠對四川搞屠殺是事實，他在軍閥中都屬於殘暴的類型
但後世為了政治宣傳也進行了誇大操作
最後附上張教授的名諱，可以去查看看
https://i.imgur.com/C3SemO9.png
: → pauljet: 砍下來堆成山嗎？ 10/27 17:53
這記載出自清人彭遵泗的蜀碧，被收入四庫全書，但多為傳聞，可信度存疑
根據張教授的論文《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》分析
張獻忠對四川搞屠殺是事實，他在軍閥中都屬於殘暴的類型
但後世為了政治宣傳也進行了誇大操作
最後附上張教授的名諱，可以去查看看
https://i.imgur.com/C3SemO9.png
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2022-11-04 21:41:00
張獻忠寫的張獻忠論文 我信了！
作者: P2 (P2) 2022-11-04 21:41:00
重生自己寫自己==?
作者: kuninaka 2022-11-04 21:42:00
???
作者: Lb1916 (冷靜的魚) 2022-11-04 21:43:00
所以是因為自己叫張獻忠，就對歷史上的張獻忠特別感興趣嗎？
作者: kuninaka 2022-11-04 21:44:00
這是一定的XD
作者: Lb1916 (冷靜的魚) 2022-11-04 21:46:00
ok
作者: shuten ( [////>) 2022-11-04 21:48:00
不死之謎
作者: sunny16 (陽光哥) 2022-11-04 21:48:00
這是寫自己的回憶錄吧www
作者: pauljet (噴射機) 2022-11-04 21:51:00
哈囉？那個年代有什麼攝影機還是手機嗎 當然全是傳聞證據啊
作者: hank81177 (AboilNoise) 2022-11-04 21:53:00
？？？
作者: SangoGO (隱世的外來人Lv.1) 2022-11-04 22:00:00
張獻忠寫了張獻忠的考據
作者: pauljet (噴射機) 2022-11-04 22:01:00
唐太宗起居注也是能改的
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2022-11-04 22:10:00
李世民想看起居注都被打槍了，他頂多美化的是實錄
作者: pauljet (噴射機) 2022-11-04 22:21:00
並沒有好嗎？他還改了
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2022-11-04 22:23:00
不論李世民改了什麼程度，這和蜀碧的可信度是兩回事至於李世民是否有改起居注也沒有直接證據，反而有想被打槍的記載
作者: GeogeBye (bye) 2022-11-04 22:28:00
以人性角度來看 李世民干涉記載 再要求寫被打槍比較有可能漢代皇帝就能干涉寫史了 到唐代 尤其是李世民這個等級的
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2022-11-04 22:33:00
所以終究沒有直接證據，雖然我覺得皇帝美化自己是基本操作，李世民這方面反而手段有點粗糙，讓後世質疑不過回歸正題，不論李世民改了多少，都不代表蜀碧的可信度就高
作者: pauljet (噴射機) 2022-11-04 22:40:00
我是寧可相信當時史料 不信別人張口就來的共產主義者翻案
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2022-11-04 22:42:00
當時史料，原來該篇論文引述的史料不是當時史料蜀碧這種後世突然冒出來的傳聞，就是當時史料喔w
作者: pauljet (噴射機) 2022-11-04 22:52:00
別說100年後 500年後張獻忠還能冒出史料呢
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2022-11-04 22:56:00
新史料在哪？論文引述史料也算創造史料ㄛP大要不要解釋蜀碧為什麼要洗白張獻忠屠梓潼
作者: rabbitcheaty (兔兔騙你) 2022-11-04 23:20:00
回憶錄膩
作者: CCNK 2022-11-04 23:24:00
大唐創業起居注表示
