剛剛看到FF16的新聞
https://bityl.co/FWJP
我就在想啊
(我不是認為這個新聞的事件
也要如下述處理，
只是剛好聯想到。)
歷史作品一定要100%符合歷史嗎？
就算歐洲中世紀真的有黑人，
應該也可以創造一個沒有黑人的
歐洲中世紀背景吧。
就像三國歷史上沒有三英戰呂布事件，
三國演義也可以創作出
三英戰呂布事件。
怎麼我看有些歷史acg作品，
都會有人出來吵說，
應該要這樣，不能那樣呢？

會有包袱

當然可以 然後你可以搜板上的文 ff這同一件事要洗多少篇==

爭利的事情並不需要合理

？？？歷史課本都沒有100%符合歷史了耶

看你有沒有標榜還原史實啊，日式異世界一堆5j/ g4ru4

黑人皇后，黑人公爵，黑人貞德，黑人教皇，看你還想要什麼

程度問題，可以用世界線收束論解釋

看看三國演義...

歷史課本都可以因為流派不同對不同的事情有不同的講法了

100%符合歷史是什麼鬼，根本沒人知道真實的歷史是怎樣

看你寫得如何阿 各種超展開 但最後說被勝利者改寫掩埋

這樣就不好看了 一定要有一些合理的改編才有點意思

或是封神打到最後改變道標也很有趣 重點還是有不有趣

不用 但是劉備不能寫到會飛跟會發氣功變身超賽

歷史創作要100%符合歷史，我直接看文獻不就好了= =

你以為你讀到的歷史都有100%符合歷史嗎==

怎麼改都可以 但是要能說服人 也要符合時代背景

惡棍特工：真實歷史是三小

歷史是人手寫出來的，什麼真實歷史阿XDDDDD

連 耶穌都有人說的黑的

哪個歷史遊戲100%符合了？

幻想產物想怎麼設定都沒事 有趣才重要

歷史是勝者的創作

歷史就是有局限性 你要是隨意放飛那就是龍狼傳 到現在可能都不知道怎麼收回來

歷史作品有哪一部是完全史實的

上一個這樣搞仲達跟虎豹騎吹成神的現在98%像個糞作

史書說 劉邦是他媽和龍 幹了之後生出來的

光是歷史本身就是拿史料掰故事的東西了，何謂真實？

首先 史書就是史官的創作 根本不是事實

當然不用 但你要寫得夠爽

就算把文獻當真實100%照演 上歷史課的東西好看嗎XD

想到劉秀會放隕石術

居然不是爸爸和龍幹，肯定是假的

看你怎麼改 你三國給哪個人加個戲,加個兒子女兒都還好

龍是比喻爸爸的巨龍

史書當然含了很多作者自身想法 但要說根本不是事實也太過了

凡是問龍的一律都是指雞雞.jpg

我的冠軍女兒現實紀錄是壓倒性勝利，太無聊了電影改成苦戰XD

有些野史反而可信度比正史高,例如燭影斧聲

中國一堆歷史穿越作直接超英趕美的,有差嗎？

先不說私心部分，史料跟史料之間本來就有很多空白處沒證據的話就只能瞎掰出相對合理的故事，然後被大眾公認後就成為歷史了

還好沒有王莽背景的歷史劇不然會看到一堆名詞

連三國演義都沒看過484

光榮：能賣就好

不用，重點是好看設定是用來服務劇情和演出的最後的東西好看才是最重要的，如果這個設定不能做出你理想中的效果那就不要這個設定只要最後東西好看那設定吃書也無所謂不過很多設定迷無法參透這點

這樣說吧 歷史遊戲除非做的人很有本事 否則做的遊戲跟大眾認知差異太大 玩家只會覺得很奇怪 例如張飛其實不是粗

獷+黑皮膚大眼的形象 但是後世創作把這個當標準配備

劉裕不能真的把正史搬上去 不然會看到一人追殺幾百人的名場面

受難記梅導不是說~有些橋段不刪~會被信徒殺到家裡開無雙~還有最近的王冠~剛好女王過世~沒搞好也是很恐怖的...

你三國加了一個人物 名字叫周倉 跟 名字叫弗蘭西斯這就不是同一回事啊 你要寫後者而能讓人覺得不怪異

三個不能寫太真實 黃巾有農民軍廖化 荊州士族主簿廖化 蜀漢有裝死逃回益州的廖化 明顯是不同人

難度就比前者高出許多啊 看你有沒有那個功力寫啊

醒醒100%根本不存在

說書人當然是要比誰講的精采

要瞎掰也要有些真實性 如果硬要搞個黑人貴族 那只會很突兀

像孟獲那邊一堆原創角 但演義看下來不會覺得莫名其妙

三國演義都沒100%照史書寫了

要瞎掰至少邏輯要說的通吧

不用 只借個殼的很多 經典事件改寫

孟獲不是原創角吧

他意思應該是 孟獲那些洞主大王吧 孟獲本人是真的

關公都打過外星人了，應該可以啦 (x

孟獲不是原創，但史實他是雍闓的手下，演義就反過來木鹿大王那些確實是原創

對岸有很多歷史魔人整天對有涉及中國歷史的作品進行準確度檢查啊

看你怎麼凹，凱文科斯納版本的俠盜王子羅賓漢，就有摩根費里曼跟他一起演，劇中凹是他在十字軍東征時，一起逃回來的觀眾也是買帳，票房超好

符合史觀就行了

三國演義就是很好的典範，大家都知道它不是100%符合，但是它以史料的隻字片語為基礎塑造出完整的角色形象和合邏輯的劇情。有不確定的細節可以合理腦補，已有資料的非必要不硬改

像法國革命瑪麗必死 二戰德國必敗之類的

不符合就不叫歷史了

因為是演義阿，故事書咩，有戲劇性的改編比較重要

不要套皮歷史

一本三國志跟一本三國演義，正常人都會跑去看三國演義

演義哪裡非必要不硬改了，光借東風和空城計就是硬加的

歷史是勝者在寫的 要怎樣才叫100%符合？

說史書是掰的人也太仇知識份子，你要知道能留下來的史書多少都是有點真實的，不然下個朝代早撕書了。古今中外的知識份子大部份都相輕的非常嚴重，你寫得不好一定有人出來說話

沒有100%的歷史，看看帝辛紂王就知。

看你作品標榜的主題是什麼吧

既然不影響主線，為了塑造角色多塞劇情還OK吧，要說硬加也要是對故事沒幫助的

fgo:

虛構作品追求100%真實，那你乾脆去看史記

不用吧 但要符合邏輯吧 如果不是架空的 可能還需要看一些社會文化史吧

同樣的歷史，在不同國的歷史課本都不一樣

周以後史書寫帝辛紂王的都嘛亂寫

史書不全然是掰但也不能全信。

歷史人物也不是每個都帥哥美女啊，但你不用帥哥美女當角色觀眾就不愛啊

雖然我也不知道歷史真相是什麼，但這世界也不會為我證明什麼，所以你想你們的我想我的，關於武則天和慈禧治國是不是這麼糟糕，我認為是Yes,畢竟清國就是在她手上結束，不管這中間有任何曲折離奇故事這是任何人來寫史實都不會改變，因為什麼是真相？有些真相可以公開嗎？至於武則天年代太久遠，但我看到有些毒婦的惡毒宮鬥程度真的不輸男人，大力抓人頭去撞牆那股狠勁會讓我懷疑是不是男的？

當然可以，但是是監督作者說的算，不是sjw說的算

結局一樣就好了，歷史之壁

歷史是有原因導出結果的，你可以亂掰但要掰的順暢啊~亂改編但理由很難讓人接受的劇本就變糞作

合理改編，不要胡編亂造。

一堆性轉 誰管那個

三國志、史記有多少是真正的歷史，四庫全書正確度也是個疑問，基本上沒有歷史作品是能符合歷史，有想像空間才有趣

可以啊，只要重要的那幾個點符合史實，其他你爽掰都行

重點是有趣 考據好不好最多也只是加分不是必要 如果真的要100%還原我自己去看史書就好啦 更別說史觀不同 寫出來的歷史還會不一樣呢

想到國外好像有在吵漢尼拔是黑人

Historical Fiction分類笑而不語

大河劇都沒照史實了

沒有一定 但亂掰別人也沒有一定要看你的作品

現在對面有歷史虛無主義這頂大帽子 當然是……