講到唐朝的階級森嚴 剛好有一個反例
魚玄機你聽過吧？
這位蘿莉時代即名滿大唐的女詩人
出家做了女道士 因為嫉妒打死女奴綠翹
古代失手殺死奴婢 其實罰個錢坐個牢也就差不多了
弄到以命抵命 並且以眾多文人都在求情的當時
硬是判了死刑
主人給奴隸抵命 清朝都沒這樣
你怎麼還覺得唐朝不夠平等
許多說法是京兆尹與魚玄機有宿怨
就藉機殺掉她
這個當然是有可能
但是也沒辦法證實
就算只是藉殺死奴婢這個事情來挾怨報復
主人給失手殺掉的奴婢抵命
除了唐朝你還聽過哪個朝代是這樣的
而且吧 我覺得很多黑唐朝的農場文
其實反向證實了唐朝是多麼開放進步
好比說宰相上班時被土匪搶劫
皇帝震怒 限期破案 當然是沒破案 抓不到土匪啊
連大官的安危都不能保障
可知唐朝治安敗壞到什麼程度
但是 如果連大官遇襲 都沒像戚家媳婦小蓮一樣屈打成招
難道 不能證明唐朝比清朝更開明嗎？

兼容並蓄

宰相身邊都沒護衛？

說不定是不必去查阿

皇帝：不必查，在那叫甚麼

這可能不是常態 唐律疏議卷二十二：「諸奴婢有罪，其主不請官司而殺者，杖一百。無罪而殺者，徒一年。」

溫璋，唐咸通壬辰尹正天府。性黷貨，敢殺。人亦畏其嚴殘不犯。這看起來不是審的官員特嚴或有啥貪汙問題嗎