作者已死簡單的概念是這樣的，討論作品時，僅用作品本身提供的文本證據來討論，舉寶
可夢的例子來說，要是等等寶可夢旅途的編劇吸太多，開直播說：「小智其實十歲時被肯
泰羅撞成植物人，現在演的都是大木博士要引夢貘人製造出來的夢境。」那這樣，小智的
旅途到底是真是假。
這時候，支持作者已死的人就能說：「雖然你是作者，但劇情中沒有任何證據能支持這種
說法，所以這個說法不成立。」
言下之意也不是讀者想怎麼解釋就怎麼解釋，而是作品本身之中的線索能證明，那才是對
的。很多「OOO有比讀者懂作品嗎？」的提出的觀點都不具備這個條件，也不用太過污名
化「作者已死」這種判讀文本的方法，把兩者畫上等號。
當然，作者已死（或是說反意圖主義）只是種看法，有些意圖主義的人就會把作者之後所
說，或是作者的生平考量進去。這當然也是種看法。就像如果宮崎駿突然拍了一部大力讚
揚核污染的電影，那就算電影內容沒有證據，也會有很多人會說宮老在諷刺。
關於作者已死，有興趣的人可以去 YT找 作者已死/朱宥勳，雖然是文學圈的，但用在絕
大部分的作品都適用。大概4醬子。

作者已死是一種用在文藝批評的方法論，如果討論的只是可不可以使用在二次元作品，那無庸置疑是可以的

我今天才知道原來有「作者已死」這講法XDDD

版上作者已死的典型案例就是火影三代陰謀論作者的心態很明顯三代不是壞人 但是很多讀者看完後感想就是好像這些事情都是三代搞的

問題是那些三代陰謀論在劇中也沒有什麼劇情支持啊劇情中是有透露出三代目的想法的這倒是 劇情中三代目面對同期的反對幾乎馬上服軟

本來想去這串第一篇推點什麼東西，但看了一下推文……我頭好痛，還是算了（扶額

作者已死是指作品在作者完成之後 已經不是屬於作者的 最後的結果都是在觀眾觀看過後反餽在自己心裡 所以每個人對

對？

作品最終的感受皆不一樣你根本不懂這句的原義 前篇推文就有人講 100個哈姆雷特

有198顆蛋蛋

他推文好慢 本來想回他什麼的 等到我都懶得回原PO對作者已死的詮釋其實沒錯 巴特的理論建立在文本與作者分隔 作者不再擁有神聖性、解釋的唯一性 而文本的完成建立在閱讀之中 但這不一定意味著100種哈姆雷特

有198顆蛋蛋

只是一切的解讀回歸文本本身的義符來進行理解差別在100種哈姆雷特推高的是讀者 但巴特強調的是文本也就是說作者已死理論並不支持再詮釋或是二創的概念

哈姆雷特那個說法注重在讀者間能有不同理解作者已死比較像是給讀者對於作者的挑戰權

五學家：

我會傾向用"解放" 但確實 是能有不同的解讀可以簡單來想成把"作者"從"閱讀"這個事件當中抽開，當他不存在，你的溝通對象不是一個寫你正在看的東西的人，而就是、只是你正在看得那樣東西

為什麼會少兩顆

198顆蛋蛋是什麼梗=.=

已經完成的作品就跟作者沒關係了

少兩顆

難道有其中一篇的哈姆雷特是性轉版的?!

太監

推話說該不會是哲學圈的？有點好奇分析美學的議題（如文本的詮釋）在台灣除了哲學圈，其他領域（如文學圈）會瞭解多少？看法會相同嗎?XD