Re: [問題] 太監的權力有多大?

作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2022-11-18 11:26:11
歷史上只有三個朝代有非常嚴重的宦官干政
其他朝代都只有零星偶發案例而已
1.東漢
東漢宦官掌權,原因就是皇帝即位都太小了
最小的出生才100天就即位了
因此大權就落到外戚身上
皇帝長大後想把權力收回來,只好找身邊的人來幫忙
啊,那不就是宦官嗎,所以宦官就掌權喏
然後宦官們又會為了想進一步掌權,把歪腦筋動到把現任皇帝換掉,找個年幼的來操控
之後幼帝繼位,又會有新外戚會以清君側的名義把這批宦官宰了
→循環完成,讚
2.唐朝
唐代宦官掌權,起因於安史之亂後,皇帝讓宦官可以掌有兵權
結果宦官竟然可以控制禁軍耶!
導致宦官可以廢立皇帝
直到唐昭宗被宦官軟禁,朱溫來解救(來挾天子),然後對宦官採取「大‧爆‧殺行動」
這波宦官亂政才結束,不過唐朝這時已經去了99%了
3.明朝
明代宦官掌權起於明成祖開始重用宦官
但跟漢唐差多了
明代宦官權力大,只是因為皇帝權力大,皇帝再放權給宦官而已
宦官權力再大也只是皇帝的狗,不像漢唐,宦官有權力廢立皇帝
末代皇帝崇禎清清鬆鬆就能搞掉魏忠賢,明代宦官亂政實際只是皇帝放任他們亂搞而已
作者: kuninaka   2022-11-18 11:29:00
東漢的循環可以快100年也真厲害這三個共同點都是皇帝太廢XD
作者: protect6090 (山茶花)   2022-11-18 11:30:00
李輔國事件其實是果 前面的因更大條
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
唐朝問題是到處的節度使不可信只好叫太監去管能掌握的兵
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2022-11-18 11:32:00
唐代陳弘志、劉克明還敢殺皇帝呢
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
才變成少見的太監真的騎到皇帝頭上漢朝是幼主被欺負
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2022-11-18 11:36:00
唐肅宗靈武即位難說正當,你爹玄宗前腳才剛入蜀呢,所以重用側近宦官監軍,也是怕節使們日後又來個比照辦理…
作者: watwmark (水印)   2022-11-18 12:16:00
這篇算說的蠻清楚的 漢 唐 明情況其實不太一樣
作者: stormNEW (再也不信人)   2022-11-18 12:23:00
你太監系?
作者: OrcDaGG (Orc)   2022-11-18 12:28:00
明朝沒有被宦官綁架 多虧了宋代完成科舉制 讓人事任免權完全握在皇帝手上我亂講的 其實是削弱世家大族 讓皇族免於被綁架
作者: essential015 (台南李敏鎬)   2022-11-18 13:31:00
明清的權臣 太監基本上是皇帝的狗 一紙詔書就下去劉瑾 魏忠賢 年羹堯 和珅四個人都權傾朝野 但皇帝下詔就不得不死 只能說明清皇權真的集中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com