其實關於亂倫(在這裡先定義為近親性交)，大部分的討論點應該都有在這篇文章裡提到
https://tinyurl.com/2p9ywdxz
(立場新聞已於2021年底被迫關站，此為備份站QQ)
稍微在這裡整理一下其中提到的常見論點
※以下並未提及完整內容，強烈建議仔細閱讀原始文章
●亂倫是不自然的
1. 亂倫是否不自然仍然缺乏進一步的科學證據
2. 不自然等同不好或不道德是根本上的謬誤
●遺傳問題
1. 遺傳論證僅能用於反對未充分避孕的異性陰道性交
(排除了同性性交、非陰道性交、採取避孕手段的陰道性交)
2. 亂倫導致的遺傳疾病機率比一般人想像中低
(表親間子代有遺傳疾病的機率只比平常高約3%)
數據來源：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26141656/
3-1. 若維持「避免對子代造成傷害」的判斷，則同樣應禁止具遺傳疾病者進行性行為
3-2. 社會並未禁止具遺傳疾病者性交，而多透過醫療科技(e.g. 基因諮詢)預防
●權力不對等問題
1. 權力不對等並非僅存於近親關係中
(醫生/病人、老師/學生、社工/被輔導者甚至朋友關係中，權力較高的成年者也能操控未成年者的自主發展)
2. 權力不對等並非必然存在於近親關係中
（e.g. 自小失散多年的兄妹、父女)
※個人補充：刑法第228條(利用權勢性交/猥褻罪)即對權力不對等的關係有所規範
其實滿意外版上對於亂倫的風向是偏反對的，
至少我個人在想到這個議題時的直覺判斷是支持(或者說沒有合理反對的理由)，
而在閱讀完這篇文章後也更加強了這樣的看法，當時還拿來當成邏輯課的報告主題呢。
希望各位可以針對這篇文章的內容和論點多做討論。
另外也補充法白之前針對血親性交罪的文章供各位參考，個人也是覺得很有趣的。
https://tinyurl.com/nzapedh9

大概是性的層面多數是用感性而非理性來對待吧先是不能接受再去合理行為

原文底下就一堆喊噁心的了 社會風氣吧

畢竟我們都是被社會洗腦的普通人很多人談到亂倫也就反射性的想到畸形兒，但沒想到非異性之類的可能

我說到13歲應該可以合意性交 底下也是一堆這種人我並不是為了我 才替13歲說話的 畢竟我是喜歡有胸部的結果我幫13歲的人說話時 一堆人汙辱我 說我想幹13歲的

不自然其實幾乎等同於不道德沒錯吧 如果不以自然或是神性為支柱 這樣建構的道德會是虛幻的存在當然如果你攤開來說道德本身就是一種維繫社會的產物而已只是自然或神聖等觀念可以當遮羞布然後你就會發現左派的建構論其實是對的 然後藉由建構論你會得到一個結論是大聲的才會贏 所以你要不是跟極左一樣大喊 不然就是默默接受他們那在你眼中相當智障的形塑還有 避免畸形兒其實這論點還可以延伸到子女不能選擇父母的問題 這點滿有趣的 一方面為了人類的群體存續 另一方面嬰兒時期根本沒有做出選擇父母的能力 孩子被父母生下屬於一種既成事實的行為 頗有先斬後奏的味道 那照這回推 根本沒有為了避免畸形兒出生而阻止人類交配的理由

不自然喔…我們的社會也不怎麼自然

人類創造文明就是為了對抗自然好嗎把道德跟自然連結是不是搞錯了什麼(X

就是因為違反自然，所以反彈聲浪很小啊。連同性戀的需求都比近親高

一夫一妻是不自然耶，怎麼辦，不道德嗎?

看了整串下來，優生學並不僅限消極意義，多與自己不同基因庫的種群交配，可以產生更多樣的基因，避免人類因為一種病毒或者災害滅亡。再者，不要生絕對不是辯護藉口，那麼多人知道賭博不好，怎麼還是有人傾家蕩產，我看過一些案例，已經生下具有遺傳病兒童了，還要賭機率，去生下一胎，別把人都當理性人，法者國之綱也，只有讓這種事只能在陰暗發生，才能避免這種事情擴大化

如果參考最近爭議很大的議題(例如女性上空權)，我覺得可能只是對2022的我們來說，有些議題太前衛了也許幾十年甚至幾百年過去，人類道德轉變到能接受這類情形也說不定，畢竟道德從來就沒有標準可言

優生學在西方基本上已經被小鬍子玩到臭了，就別拿那東西來講了人類走到現在連生孩子都不覺得必要了

這篇正解唉

玩CK3會覺得優生學有必要 不惜亂倫也要把優勢血脈保存下來

西洽的開放是bass在自己的性癖上，除此以外在很多議題上更保守派。ex：可以蘿莉控，但無法接受近親。（但現實對未成年者有性癖好比成年近親更要不得吧？）還有對菸酒的態度也是極端保守。

就 社會化人格啊

真正意義上的兩情相悅也這麼多人反對 我滿意外看來這東西還是太前衛

推

前陣子看過某視頻論點，要是人類飛向宇宙展開展星際開拓，為了延續，亂倫是避免不了的。

所以現在走向是道德淪喪？隨便你們啦如果亂倫很OK 就不會有人在家庭內被性侵 造成一輩子傷害了反正洗腦說亂倫很正常不行了= =

性侵跟亂倫是兩回事 為什麼是混為一談?