※ 引述 《crazypeo45 (死刑)》 之銘言：
: 　
: https://youtu.be/Ky3HqvT3M8E
: 　
: 老實說這篇報導比之前BBC那篇好上太多了
: 　
: VICE的正反方強烈對比採訪真的很強 甚至還找加害人以及漫畫家受訪
: 　
: 雖然某種程度上還是有帶風向啦
: 　
: 不過我還是給了倒讚
: 　
: 因為說林家龍跟女忍者椿的心事穿太少外 還有就是
: 　
: https://i.imgur.com/Dy4mxYz.jpg
: 　
: 你不給我們在留言區打群架 差評
: 　
我記得我之前看過一部紀錄片，好像也是BBC拍的，就去採訪日本一個做性愛娃娃的業者。
那個業者做的性愛娃娃有體型比較嬌小的，然後記者看到那些娃娃就忍不住哭了起來，業者
還要安慰他說，我們這些產品只會在日本賣。
我心裡想，這有什麼好哭的，首先體型嬌小的女性也不一定就未成年阿，一堆寫真女星150
幾，甚至140幾的都有。
而且就算真的是戀童的買好了，他幹性愛娃娃也只是幹塑膠而已，既然是幹塑膠那娃娃是不
是未成年體型有差嗎？
我滿好奇那個記者看到性愛娃娃會痛哭流涕，那他看鍛刀大賽不就不想活了，每個用來試刀
的模型都做成人樣不說，連內臟跟血液都還原，Doug試完刀還要擰笑“It will kill.”
如果有人知道這紀錄片，幫我在推文貼吧，感謝。

其實就很多人笑過的 遊戲裡天天殺人 每個人都潛在殺人魔

那群人我覺得腦子裡一定有病變

我不知道紀錄片 但想到他砍完的笑容就覺得肚子痛痛的

他哭也可能只是自己感受比較強烈啊，為什麼一定會覺得是因為道德哭

他怎麼不去東南亞對那些嫖妓白人哭

人也是動物 或多或少會有些野性 會喜歡現在道德規範上受約束的東西

沒辦法，歐美真人蘿莉控真的太多

哭屁，我知道SJW很假掰，但可以假掰到這程度也是一種才能了

哭屁哭 肯定假的

不過我是覺得國外很多人本來就反應比較大 跟看到很漂亮的東西反應超激烈類似 那種感覺 哭也沒啥ㄅ

亞洲戀童癖不多，所以無法感受

指責別人為此而哭很理不盡…，你自己不會哭，有些人看到雪飄下來都會哭啊

所以人家哭是錯的嗎？

更不用說說不定記者本身就是受害者

因為西方社會都玩真的 哭你們只敢玩娃娃

那他看到鍛刀大賽應該會想自殺吧

你說的紀錄片就BBC那次的

其實是因為自己看到就想犯罪才哭der

換個場合，要是你在打CS結果有人一看到你打死一個人就哇一聲哭出來，覺得殺人了，你會不會覺得他有毛病==

說實在在BBC當記者，應該啥大風大浪都看過吧

對著假人哭才是分不清楚虛擬跟現實吧

YT影片標題 The Future of Sex? | Sex Robots And Us

看個娃娃就哭，那他每天上班不就以淚洗面

可口可樂不就演過了 看到電競角色對打 不禁悲從中來

說不定是覺得必須用性愛娃娃來解決的人類很慘就哭了啊

在西洽指責別人分不清楚虛擬跟現實??

搞不好他哭只是因為他也想要一個，但他的國家氛圍不准，而且他實力也不夠幹真人啊

島民怎麼不買娃

https://reurl.cc/nZDK2X 就這個莫名其妙的記者

真的很煩指責別人哭的人，你要不爽外國人管亞洲事就朝這

有道理，樓上說服我了

你不如直接指責他是假哭

他不就自己到別人家指責別人不該這樣那樣而且還是針對一個沒有傷害到人的玩意指責

或是刻意剪接片段的橋段

美國童妻都沒人哭了

你指責電視台刻意放這種橋段都比否定別人會哭好

他哭的那幕就有點像…嗯…我用「美國的暴力產業」當標題，然後去採訪做鍛刀大賽人偶的業者，看到他們講解那個人偶會怎麼爆血，忍不住痛哭流涕

人家女生 嚶嚶嚶

白人好了啦www 回家吸槍協的善液

歐美人就是一邊罵二次元一邊幹三次元

所有創物物都要遵守法律 那個尿尿小童衣服先穿好

東方戀童並沒有比較少

狗哥帥

不只戀童 應該說整體兒童保護東方就是比較差

白左一堆一邊玩真蘿一邊該三次元的貨色阿二次元啦

試刀假人又不是做來愛的 要是有人會抱著試刀假人吸 那他的性癖也蠻特別的

我相信一定有人的性癖是這樣，世界上什麼性癖都有是說我舉那例子意思是說，跟假人做愛沒啥要用道德角度看跟假人做愛的話，那也不能做試刀假人

那你質疑人家看到假人被捅流淚就很奇怪啊 人家搞不好就是因為能對假人產生同情才會流淚 那人偶做的比假人精緻那麼多 更容易讓人同情也很正常吧

上面那個話不要說太滿 只有你想不到的性癖 沒有不存在的性癖

人偶哪有比假人精緻，人偶可沒連內臟都做出來

所以你產生同情的標準不是看臉而是看內臟嗎

是喔，可是美國有些地方童婚都還合法勒

人偶拿來疼的有什麼好流淚的，假人拿來砍耶

沒發現反對的論調都是 嗚啊啊禁止禁止禁止的樣子嗎

真要哭看到咖啡與電子產品就可以哭了，最近還能加上小麥麵包

跟潑名畫番茄湯同個樣

你可以接受別人有不同性癖卻不能接受別人有不同道德觀念？

他能質疑別人的標準，我質疑他的標準也是正常的吧

哭啥小啦！

他可以擁有他的道德信念啊，我尊重他的想法，不過同時也質疑他的標準

所以你如果說電視台是刻意製造這種橋段，OK但是指責當事人本身，我覺得不好

人家可是會拿自己的道德觀念來禁止和打壓所有人的

那個記者就是電視台的人啊，又不是隨便採訪一個路人記者對自己編寫的內容也是有一定掌控權的

東方比較差(x) 西方玩太兇(o)

如果那個記者本身就是最高負責人，那我就沒意見了

始作俑者就是在說這種人，拿兵馬俑陪葬在意念上跟真人陪葬差不多，性愛娃娃也是這樣

所以那個記者的採訪內容是電視台惡意剪輯，跟他一點關係都沒有？拿兵馬俑陪葬跟真人一樣？那燒紙房子的也跟燒真房子一樣？如果思想殺人就等於真實殺人，那瘟疫公司這種遊戲算什麼？

我不敢這麼說，但是我也不覺得最後責任直接壓在一個記者身上有什麼意義

他就算不是最高負責人，至少負30%責任也是有的他如果不認同新聞台的做法大可辭職不幹，幹了又沒講話我就當他跟新聞台是一丘之貉

%數怎麼算，我是不知道

在政治上，服從等於支持。 by漢娜鄂蘭當然我覺得政治上可以去掉，服從就是支持

假掰仔就是下去，不准別人留言更假掰，抓著記者是不是假哭在那邊轉移話題更是假掰中的假掰

他是真哭假哭不重要，他想用哭帶什麼風向才重要

你這篇文章一開始不就是在質疑他假哭？直接貼別人是假掰仔的標籤，叫人別說話，真厲害

聽到不賣海外就哭了

我沒有說他假哭啊，我說他哭的標準很奇怪假掰又不是說他假哭，是說他只會注意這種根本不會傷害到人的地方也沒人說他不能說話，只是他能說話別人也能質疑吧你才是那個想讓別人閉嘴的人吧，一直用一些無關緊要的事情來講，重點就不是這些而且我文章裡面有「假掰」兩個字嗎

假掰的話不是對你說的

標準的用道德叫人閉嘴 不意外嘻嘻

而且你還沒有提到一個最關鍵的，是否矮小的女性=未成年？

而且我從頭到尾都沒叫你閉嘴喔我是說用別的說法比較好

我說的話哪裡是要你閉嘴，可以告訴我嗎？

所以我文章哪邊提到假哭，可以講一下嗎

你質疑他哭的標準很奇怪，給我的感覺是在認為他不應該哭

那是你自己在超譯應不應該又不等於有沒有道理想不想哭是一回事，哭得有沒有道理又是一回事

OKOK，超譯超譯

更不要講他用哭想帶什麼風向

你自己都認為帶什麼風向才是重點那又何必去質疑別人哭的標準

他的哭就是包含帶風向啊，那質疑他有什麼不對真以為他哭只是很簡單的感情流露啊，別鬧了，紀錄片就是有立場的你可以在這跟我盧假哭不假哭，我不能質疑他，真是偉大

所以我才說你直接指責電視台放這些片段不是更好

你不能這樣說嗚啊啊啊啊啊禁止禁止禁止：）

講得好像記者完全無辜一樣服從就是同意，結案

中場插播，原PO 紀錄片的評價現在是 讚5800~ : 倒讚5700~

參觀工廠都能哭，沒提名金像獎太可惜了

比起kill test我更愛strength test，那裡的評審一臉和譪

新聞一搜就有 只想說哭屁

真的怎麼不去東南亞機場對白人肥佬哭喜歡嬌小女性=戀童是不是歧視：（？

到底是哭三小

看到只能玩假娃娃覺得好可憐就哭了