※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 這一連串的爭議，說實話我不是很懂
: 獨佔某個遊戲，會怎麼樣嗎？
會降低競爭, 可能造成索尼出局以及未來的競爭者無法投入市場 by CMA
(CMA是英國負責審這個收購案的機關)
: 又不是像石油天然氣那樣不可或缺的東西
: 動視暴雪開發的遊戲廣受好評，市場占比很大
: 可是他又沒有壟斷遊戲開發人員
: 索尼沒有遊戲公司嗎？
: 索尼開發不出好遊戲嗎？
因為就做不出CoD這種等級的 by CMA
: 為什麼這麼怕微軟擁有動視暴雪啊？
這個話題在PS版討論過好幾次了, 所以當時我也稍微看了一下CMA的資料
簡單說CMA把市場分成主機和PC, 主機中又把任廠除外,
而英國主機市場, 玩CoD的玩家占比實在太大了.
如果微軟買走動視暴雪並獨佔CoD, 會降低競爭並造成其他主機競爭者無法投入
除開主機市場以外, 訂閱市場也是另一個要被審的點
理由我有點忘了, 但應該是XGP現有遊戲陣容已經太強了
再獨佔CoD就會造成其他人無法競爭, 微軟可以主宰訂閱市場
以上所有"為什要分ABCXYZ", "為什麼要只切出EFG來討論"的問題
答案幾乎都可以用"因為微軟內部文件就這樣分" 來解釋
然後這些東西都是有附數據的
最後, 微軟之前有說他們並不想獨佔CoD
對此CMA的解讀是"按你微軟之前的表現來說並不是如此"
不過這部分我不熟就不多說了, 我也不清楚最近微軟這些操作是否有讓CMA改觀
至於我個人的看法, 我覺得就蠻搞事的, 把一堆東西都直接混為一談了
比如說遊戲類別市場和主機市場的問題
假設微軟真的在射擊遊戲類把索尼打到爬不起來好了
那也不至於所有買XB和PS5的都是要玩射擊遊戲吧?
微軟如果敢因為射擊遊戲制霸就開始搞事, 難道其他類別的玩家不會氣炸跳槽PS5?
就算PS5真的被打趴了微軟開始亂搞, 難道玩家最終不會跳去PC嗎
就算這些都不成立, 難道玩家一定得玩CoD嗎?
訂閱制也是差不多的意思, 再怎麼樣玩家都還是可以直接買遊戲不屌你訂閱吧
當然CMA講的"可能會降低競爭"確實是有可能發生
要是微軟收購完立刻翻臉宣布之後主機上只有XB可以玩CoD
那想玩CoD的確實可能短期內就被迫要購買XB
但我覺得光就可能會降低競爭就要阻止別人收購似乎有點撈過界了
不過我不住英國也不知道英國人在意什麼, 或許這在英國就是常規操作也不一定

結論終歸一句「索能軟不能」

我雖然不支持微軟買動視，但索尼更欠酸

內容主宰平台實在很難想像，這就好像NCC說三立不能挖角劉寶傑一樣

照索尼的邏輯，微軟可以花更少的錢只買COD獨佔因為索尼一直都是這樣做的，所以我很期待收購最好不通過

索尼的說法是微軟買了就算不獨佔也可以給自己平台做好處

CMA邏輯真的莫名其妙 講的好像主機是COD專用機一樣

但舉出來的獨佔模式 先行發售 平台限定道具之類的全部都是索尼自己在COD上花錢買過的

索尼就看準微軟目的在讓COD進XGP，真照索尼那樣不收購只買獨佔，對微軟、索尼、動暴、灣家來說是滿盤皆輸的結局

索尼的想法到是很好理解 獨佔是跟動視談的 微軟併購以後

玩家

變成要跟最大競爭對手談會很難過所以重點不是獨佔而是併購

確實是專用機 PS4 PS5前幾年大都是靠COD在賣

不能獨佔本來就假議題 哪家遊戲廠沒這樣搞 特別日廠都靠獨佔起家的

就認為玩家是弱小無助的沒有選擇權，被市場/巨頭擺布CMA認為他們是在"預防"既然是預防，很多論點就是揣想出來..