※ 引述《ShiFatOtaku (東區死肥宅)》之銘言：
: 節錄自鉅亨網
: 美FTC提反壟斷訴訟 封殺微軟收購動視暴雪
: https://reurl.cc/eWVzxK
zzahoward在stock板的那篇寫的比較明確
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1670540984.A.FAE.html
基本上要分成2個面向來看 一個是微軟本身 一個是FTC
微軟:
2021年的 ZeniMax交易 微軟當時表示說遊戲不會有獨佔 所以歐盟後來放行
但事後
Elder Scrolls VI(上古卷軸6)、Redfall (血色降臨)和 Starfield (星空)
全部先進Xbox pass銷售
這部分讓FTC很感冒
另外 1998年的微軟 本身的windows操作系統就已經讓美國司法部不滿一次
FTC:
主席是Lina Kahn(拜登任命) 偏向以法學角度去看反托拉斯
這位最有名的文章可能是這篇
"Amazon's Antitrust Paradox" 這篇文章主要闡述的是
用平台壟斷這件事 通常無法解釋例如說亞馬遜這種大型平台擴展出的商業競爭下
出現的壟斷問題 特別是美國反托斯拉法比較著重在消費者保護端(減少價格)
白話文:反托拉斯不能只單看消費者<->企業 企業<->企業之間也有壟斷的問題
題外話 她28歲從耶魯大學拿到博士
拜登任命她之後 FTC算更積極在跟FB/google這種大型平台的科技公司對幹
而且相較於過去 比較常上法院 因為以往FTC上法院只有必勝才願意告
雖然說FTC相對狂告 比較容易敗訴沒錯 但今年11月 美國6大出版社之一的
Penguin Random House原本要收購 Simon & Schuster 但告上去最後判不准
註:Simon & Schuster的持有者是 Paramount Global
然後FTC的論點除了平台(因為微軟這次收購 強調的是本身Xboxpass平台的擴充)
另一個就是設備(Xbox) 認為收購後微軟會有可能去阻斷遊戲進入Xbox的設備裡
(這論點基本上C-chat們應該是看到爛+想笑了)
基本上這上法院之後 攻防點應該會在於
1.大家聽到爛的設備(PS5 vs Xbox)
2.遊戲產業對於收購的喜惡
3.微軟過去的履歷
特別是1 從前面的書店收購失敗這點 如果沒辦法說服法官 情況會對微軟很不利
雖然說目前微軟算有信心說服法官

微軟怎麼老是被FTC抓去盯啊 整天搞事

微軟就很大間 被盯也很正常就是

還有就是各家的訂閱服務會很難跟微軟競爭

買走變獨佔的問題，微軟一直延長和擴增cod合約也是在解除審查單位這方面的疑慮，如果又繞回其他作品獨不獨佔只會讓人覺得很灰

政府機關是看你有沒有"能力"壟斷,而不是"會不會"壟斷只要你有能力壟斷就是有罪

也不是只有微軟被盯而已。Meta買一家VR新創也被FTC告啊

雀食

看看微軟根sony的財產，就知道為啥FTC要盯微軟了如果兩者財力對調，FTC才懶得管微軟