Re: [新聞] 經濟學人：日本漫畫正逐漸被韓漫所取代
作者: ChangPonPon (胖胖) 2022-12-12 23:12:18
※ 引述《g5637128 (好睏)》之銘言：
: Japanese Manga are being eclipsed by Korean webtoons
: 原文連結：https://is.gd/0Pcuc8 (要訂閱才能看)
: https://archive.vn/aesfl
: Dec 8th 2022 | TOKYO
: 然而，日本漫畫正逐漸被韓漫所取代。日漫去年實體市場萎縮了2.3%至2650億日元(19億美
: 元)，而同時間韓漫的全球市場卻達到37億美元，並預計在2030年達到560億美元。日漫向
: 數位化靠攏的速度很緩慢，有一部份原因在它們仍然是設計給印刷品，所以在手機上閱讀
: 有點顯得尷尬，文字往往都太小，漫畫格的佈局方式需要不斷地放大和縮小。看到這風向
: 後，李先生在2014年決定捨棄日漫，改投向韓漫產業。
看到這段就不用繼續看了 看一張圖就知道在瞎掰
https://i.imgur.com/IcKToaO.png
拿日漫實體跟韓漫全部銷量比這什麼soma比法
日本電子書市場近三年成長很大 前年就超過紙本市場 去年甚至快達到紙本的兩倍
整體市場2021年比2019年可是成長了35%耶
你說韓漫在日本成功開拓市場還比較差不多 但根本沒打擊到日漫市場
: Japanese Manga are being eclipsed by Korean webtoons
: 原文連結：https://is.gd/0Pcuc8 (要訂閱才能看)
: https://archive.vn/aesfl
: Dec 8th 2022 | TOKYO
: 然而，日本漫畫正逐漸被韓漫所取代。日漫去年實體市場萎縮了2.3%至2650億日元(19億美
: 元)，而同時間韓漫的全球市場卻達到37億美元，並預計在2030年達到560億美元。日漫向
: 數位化靠攏的速度很緩慢，有一部份原因在它們仍然是設計給印刷品，所以在手機上閱讀
: 有點顯得尷尬，文字往往都太小，漫畫格的佈局方式需要不斷地放大和縮小。看到這風向
: 後，李先生在2014年決定捨棄日漫，改投向韓漫產業。
看到這段就不用繼續看了 看一張圖就知道在瞎掰
https://i.imgur.com/IcKToaO.png
拿日漫實體跟韓漫全部銷量比這什麼soma比法
日本電子書市場近三年成長很大 前年就超過紙本市場 去年甚至快達到紙本的兩倍
整體市場2021年比2019年可是成長了35%耶
你說韓漫在日本成功開拓市場還比較差不多 但根本沒打擊到日漫市場
作者: nanachi (娜娜奇) 2022-12-12 23:13:00
那篇就亂比 不如探究Piccoma這類漫畫平台在日本的成功
作者: qaz95677 (八嘎拉) 2022-12-12 23:13:00
經濟學人現在可以這樣瞎掰的喔==
作者: askaleroupig 2022-12-12 23:14:00
一樓可以發一篇探究啊，看你一直提
作者: GaoLinHua 2022-12-12 23:17:00
原來realtw是先知
作者: greatloser (Alfred) 2022-12-12 23:18:00
soma只會拿黑白電視跟彩色電視舉例
作者: yoyun10121 (yoyo) 2022-12-12 23:25:00
那段好笑的不只是實體打全部, 還有日漫數字只算國內,韓漫是算全球XD
作者: AirPenguin (...) 2022-12-12 23:26:00
ピッコマ排行榜上也都日本作品啊
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2022-12-13 00:03:00
野雞雜誌
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2022-12-13 00:05:00
其實經濟學人跟其他財經雜誌一樣，分析整理一些產業潮流跟預測一下未來走向，只是準確度就看情形了，估錯講錯的案例本來就不少，也不是最近才如此，反正本來就拿來看看當參考的東西，不是什麼野雞雜誌，但也不是權威的技術期刊
作者: atari77 (來去如風) 2022-12-13 00:05:00
原來是這種比法 想說日漫怎可能只有1X億鎂 真是亂搞數字
作者: zeyoshi (日陽旭) 2022-12-13 00:08:00
而且韓漫也是靠網路平台發跡的 沒去比較這邊也很怪
作者: ARTORIA 2022-12-13 00:15:00
那篇連大學專題都會被退回的程度 經濟學人野雞化了日漫跟動畫輕小說遊戲一整個的產業鏈 最好那麼容易被取代
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2022-12-13 00:39:00
經濟學人就美國商周，分析準不準看作者
作者: supersd (阿拳) 2022-12-13 01:19:00
重點不是準不準.而是這種分析法連大學生報告等級都會被老師抓出來痛罵...根本讓人懷疑是韓國人自爽文了.不知背後是不是有人出資刻意的.一般報告不會犯這種錯誤
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2022-12-13 02:08:00
這種作者不敢署名的文還敢信喔
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2022-12-13 03:05:00
業配用的吧
作者: UtsuhoReiuzi (肥就是正義(‵‧ω‧′ )) 2022-12-13 08:59:00
經濟學人果然是野雞雜誌==
作者: honey4617912 (h.4) 2022-12-13 09:03:00
圈外韓迷寫的==？
作者: macocu (傻傻的匿名) 2022-12-13 10:28:00
這篇沒作者喔，經濟學人原來收這種鳥東西喔
作者: g5637128 (幫QQ) 2022-12-13 11:13:00
經濟學人的文章作者好像都是匿名的https://bit.ly/3WfXKp1
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下) 2022-12-13 11:21:00
推推
