我現在就在長照產業當基層顧老人
如果是台灣的話可以打1966請長照2.0
找居服員來家裡幫忙顧
每天可以有三小時去家裡幫忙處理家務
不過這會降低老人的生活品質
因為居服不是全天看護
所以沒辦法像是文中一樣隨傳隨到
但是這也沒辦法
請外勞或是台籍都太貴
居家服務頂多一個月幾千
居家服務的邏輯很簡單
長輩不會無時無刻都需要幫忙
拿最嚴重的全身癱瘓重度失能舉例
白天上班八小時 需要做的事就
吃飯/換尿布/洗澡/翻身/關節活動
還有一些像是換藥之類特殊需求
其實不需要一個人無時無刻盯著他
找個居服員
早上一小時 換尿布活動關節翻身
中午半小時 買粥來餵
下午一小時 擦澡換尿布翻身
之後兒子就下班回來接手照顧
居服員也可以拿多的時間去顧其他老人
可是就如原文貼文所說
必須要能忍受家裡一直有外人進進出出
而且長輩的要求也無法100%滿足
不是申請了就沒事了
家屬下班回來還是要顧
所以我比較常看到家裡本來就有照顧者
為了減輕負擔所以把一些比較繁重的工作
像是換尿布或是洗澡這類給居服做
生活品質比較有保障
※ 引述《Thatman1824 (哈嚕咖卡)》之銘言
: ※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言：
: : ====================
: 其實這些東西要個案來
: 高齡化社會如果工資又不高，啃老只會越來越多，台灣也正在走這條路
: 甚至啃老還是一個理性的行為
: 想像一下，如果一個年輕人要照顧2個(甚至以上)的老人
: 這些老人可能都有年金、有房子，退休沒問題
: 但是需要長照，那麼年輕人在家啃老照顧就是很合理的事情
: 尤其如果老人超過2個(例如兩老有未婚無子的兄弟姊妹)
: 想請一位看護工照顧基本是不可能的事
: (事實上連過去流行的請一位看護工同時照顧兩老本身就是不合規範的)
: 這種情況下年輕人出去工作的收入，首先至少要比請兩位看護工高一個檔次
: 否則出去找工作根本不是理性的行為
: 如果是年輕人自己不敢找工作也就罷了(但這也很糟)
: 搞不好還是老人阻止年輕人找工作
: 但有照護過生病家人的人都懂，這完全就是靠過往感情在撐著
: 否則真的巴不得去工作，哪怕是搬磚搬水泥，就只想離開這個空間
: 長期下來精神情緒出問題真的不稀奇

現在居家服務難求吧 需要的家庭多過居服員數量

感謝做功德

直接丟機構的大有人在

丟機構其實在國外很正常 是儒教傳統認為這是大逆不道才很難推廣

最恐怖的是那種老人拒絕外人來一定要拖著自家人一起那種

推

我家二老就是拒絕外人照顧的 然後我爸的兄弟姐妹全都放生只剩他肯養 我有在幫忙 不然真的很擔心他哪天壞掉...

我阿婆也是這樣 堅持自己照顧阿公 85歲照顧一個快九十的…

推這個居家服務真的幫大忙，而且確實就是像這篇文章講的使用方式，一天有三個小時可以放鬆是很寶貴的

我不太能忍受家裡一直有外人進進出出 就取消長照服務了要面對陌生外人 還要跟他們交代 我自己來比較輕鬆應該說是居家服務啊 當然主要是家裡有外籍看護在照顧我媽 我爸只需送餐其它困難的看護就下班自己來

要是沒有補助 居服也會很貴為什麼政府不把資源移去機構，而且花在效率低的居服