※ 引述《mcjh80101 (超☆魔貫光殺砲)》之銘言：
: 在他們看來廠商只要追求畫面的提升就是在毀滅遊戲性 這兩者成絕對反比 不可推翻 所以難怪歐美所有廠商這幾年都做不出好玩的遊戲
: 那歐美那些聰明的市場人士那麼會分析 怎麼都沒有看到這點
: 只要未來不要投資在3D 努力的把畫面越做越爛遊戲性就會上升了 為什麼他們都不這麼做？
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.43.150 (臺灣)
: → gxu66: 空洞騎士不就靠2D就紅爛了 遊戲性不好只好靠畫面掩飾阿 12/21 02:17
: 推 shampoopoo: 對 畫面爛就等於都爛 所以undertale 跟空洞騎士 麥塊 12/21 02:21
: → shampoopoo: 都是爛遊戲 是不是! 12/21 02:21
: → godrong95: 不是 樓上的 2D不等於畫面爛好嗎 12/21 02:23
那個... 看到這個我忍不住想回文
要講「畫面」的話，空洞騎士絕對跟畫面爛沒有關係
實際上我覺得美術就是空洞騎士的強項之一，遊戲畫面做得相當美觀
而 3D 或 photorealistic 跟 畫面好看 並沒有什麼直接關係
如果是想酸Switch上的遊戲，我覺得真的可以省省了。
Switch上面那些受歡迎的遊戲美術都是相當強悍的

因為有些人就會把解析度低或像素風當成畫面差但是其實很多時候 美術的用心不一定就要高解析度

畫面黨的看現實風景眼睛也會被割傷啦 無解

一樓正解 有些人的畫面好指的是高畫質擬真

空洞騎士跟undertale歐美紅翻天直接無視

空洞那個美術沒省工到哪去,手繪那種程度超級耗工的

我覺得畫面好跟美術強不是一件事欸，尤其玩老遊戲更有這種感覺，感覺的出他美術不錯，但以現在的標準來看就是畫面不好

空洞美術好 畫面也不錯吧

不過看大部分討論都會把畫面和美術分開來講就是了

空洞那個畫面根本不可能排到差的那邊,只是它是2D

瀆神這種才比較像是美術頂 但畫面過幾年可能會覺得過時

空洞推薦自己去跑一次,它各項表現幾乎都是頂的而且難度幾乎都在破關後區域,說真的沒有難到哪去

(╮′_>`)...門.....鎖.....(PTSD

那是破關後(ry

我記得我好像打掉學長就先放著去玩別片 那個什麼光都還沒

空洞騎士沒問題啊 會說畫面差是在酸那些畫質至上的人吧

打得掉學長就算進入高手境界了我覺得,只是和神人還差很~~~長一段距離

你可以去看只要是沒有1080p 而且鎖60幀的遊戲底下就會有人罵雖然空洞跟瀆神的畫風 我個人更喜歡瀆神 ㄎ

要高畫質擬真，老子打開窗戶往外看就有了

沒PS過的現實畫面其實畫質很差 看看攝影比賽作品就知道了

高畫質擬真 看影片比較能好好欣賞 自己玩都在找路沒空看

空洞美術音樂畫面都很讚

我是覺得瓦爾海姆也不錯 畫面也就那樣 容量不大但世界很大

茶杯頭在那些畫面仔眼裡大概也是畫質差糞作吧

說空洞畫面爛肯定沒去過深巢第一次看那個臨場感嚇死只想回頭

幹嘛回釣魚文

就像有人對於畫工好壞的判定是線條夠不夠細緻啊細節雕越多、網點貼好貼滿就屌爆了

空洞騎士畫面超強